原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。委托訴訟代理人：盧萬均，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司，住所地：湖北省安陸市碧涢路86號(hào)。負(fù)責(zé)人：劉加斌，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：董陸茜，湖北浩法律師事務(wù)所專職律師。委托訴訟代理人：王相春，湖北浩法律師事務(wù)所專職律師。

原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判決由被告賠償原告因交通事故造成的車損、施救費(fèi)共計(jì)62740.00元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告于2017年1月22日7時(shí)6分在隨岳高速公路岳隨向277公里+700米處駕駛自己所有的鄂Ｋ×××××號(hào)輕型廂式貨車與董義功駕駛的牌號(hào)為粵Ｍ×××××小型轎車尾隨發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度受傷，粵Ｍ×××××小型轎車車上乘座人吳小霞、吳晨、董瑞三人輕微受傷，路產(chǎn)設(shè)施損壞的道路交通事故;事故發(fā)生后，高管公路警察隊(duì)三支隊(duì)監(jiān)利大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，此次事故當(dāng)事人吳小霞、吳晨、董瑞三人無責(zé)任，李某某主要責(zé)任，董義功負(fù)次要責(zé)任。原告駕駛自己所有的鄂Ｋ×××××號(hào)廂式貨車在被告投保了第三責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)車損和不計(jì)免賠特約條款，保險(xiǎn)期限自2016年4月2日至2017年4月1日止，此事故發(fā)生在2017年1月22日，屬保險(xiǎn)期間，保額共計(jì)60余萬元，其中車損67320.00元。依據(jù)《道路交通安全法》、《保險(xiǎn)法》、《保險(xiǎn)合同法》等相關(guān)法律規(guī)定，原告現(xiàn)具文訴至法院，請(qǐng)求判如所求。被告保險(xiǎn)公司辯稱，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)同意理賠。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月22日7時(shí)00分，原告李某某駕駛自己所有的鄂Ｋ×××××號(hào)輕型廂式貨車行至隨岳高速公路岳隨向277公里+700米處時(shí)，與董義功駕駛的牌號(hào)為粵Ｍ×××××小型轎車尾隨發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度受傷，粵Ｍ×××××小型轎車上乘座人吳小霞、吳晨、董瑞三人輕微受傷、路產(chǎn)設(shè)施損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)監(jiān)利大隊(duì)做出事故責(zé)任認(rèn)定，李某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，董義功承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，吳小霞、吳晨、董瑞無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告向湖北京山宏盛施救有限公司支付高速公路施救服務(wù)費(fèi)5100.00元。2017年11月20日，湖北大成資產(chǎn)評(píng)估有限公司作出鄂大成評(píng)報(bào)字【2017】第137號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書，認(rèn)定鄂Ｋ×××××號(hào)輕型廂式貨車于評(píng)估鑒定基準(zhǔn)日所表現(xiàn)的合理維修價(jià)值為57640.00元。李某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)輕型廂式貨車發(fā)生交通事故時(shí)具有合法有效駕駛證及從業(yè)資格證，鄂Ｋ×××××號(hào)輕型廂式貨車的登記車主為冉海東，原告李某某已購(gòu)買了該車輛，但沒有辦理過戶登記手續(xù)。鄂Ｋ×××××號(hào)輕型廂式貨車在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)65320.00元，并約定有不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期限自2016年4月2日至2017年4月1日止，被保險(xiǎn)人為冉海東，特別約定第一受益人為實(shí)際車主李某某，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告李某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年3月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人盧萬均、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人董陸茜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告李某某的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院作出如下認(rèn)定：被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告提交的鄂大成評(píng)報(bào)字【2017】第137號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書系原告單方委托，評(píng)估公司的資質(zhì)范圍不包括車損鑒定，保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，但未向本院提交重新鑒定的申請(qǐng)及相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)原告提交的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書予以采信；認(rèn)為原告主張的施救費(fèi)屬于交通費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)合同中被告的賠償范圍，本院認(rèn)為原告主張的施救費(fèi)是施救公司對(duì)事故車輛施救產(chǎn)生的費(fèi)用，系原告為查明和確定保險(xiǎn)事故中保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)屬于被告賠付的范圍，本院對(duì)被告的該意見不予采納。原告李某某所有的鄂Ｋ×××××號(hào)輕型廂式貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，雙方形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系，原、被告雙方均應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。鄂Ｋ×××××號(hào)輕型廂式貨車在合同期間發(fā)生交通事故造成車輛受損，原告主張的車輛損失57640.00元、施救費(fèi)5100.00元，共計(jì)62740.00元，有原告所舉資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書、施救費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，在本次事故中，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，承擔(dān)損失的70%，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)向原告李某某賠償上述損失的70%即43918.00元（62740.00元×70%），且款項(xiàng)未超過保險(xiǎn)賠償限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予以賠付。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付原告李某某車輛損失43918.00元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十四條、第二十三條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告李某某車輛損失43918.00元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1652.00元，減半收取計(jì)826.00元，由原告李某某負(fù)擔(dān)247.80元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司負(fù)擔(dān)578.20元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　袁以俊

書記員：張蕾