李某某
徐新勝（湖北元初律師事務(wù)所）
李某
張某
胡干祥（湖北黃石西塞山區(qū)誠(chéng)信法律服務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司
曹偉

原告李某某。
原告李某。
以上兩原告的委托代理人徐新勝，系湖北元初律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告張某。
委托代理人胡干祥，系黃石市西塞山區(qū)誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者，系特別授權(quán)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司。住所地:黃石市下陸區(qū)團(tuán)城山街道杭州東路19號(hào)。
負(fù)責(zé)人陳衛(wèi)東，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹偉，系該公司員工，系特別授權(quán)。
原告李某某、原告李某訴被告張某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由本院代理審判員黃晶晶擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員方三安、周紹明組成合議庭，于2015年4月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某、原告李某的委托代理人徐新勝、被告張某的委托代理人胡干祥、被告人壽保險(xiǎn)公司的委托代理人曹偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。本案中，該起交通事故責(zé)任經(jīng)黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)下陸大隊(duì)作出認(rèn)定:李康、張某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，王澤仁不負(fù)此次事故責(zé)任。原、被告雙方對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”之規(guī)定，本院確認(rèn)，李康依法應(yīng)承擔(dān)本次事故50%的責(zé)任，被告張某承擔(dān)本次事故50%的責(zé)任。由于被告張某在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?》第十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。原、被告應(yīng)各按50%的比例分擔(dān)。故對(duì)兩原告提出要求被告賠償其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
對(duì)兩原告提出要求被告人壽保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)全額賠償原告的損失，在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額范圍按責(zé)任比例承擔(dān)并扣減被告張某已給付款項(xiàng)后進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，因兩原告與另一傷者王澤仁的父親（其法定代理人）王銳就賠償一事已達(dá)成協(xié)議，傷者王澤仁自行放棄要求兩原告對(duì)其進(jìn)行賠償，且傷者王澤仁放棄在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的賠償份額，只要求在商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)按份額賠償。被告方均同意此協(xié)議意見(jiàn)，且該協(xié)議內(nèi)容不損害其他人利益，符合法律規(guī)定。故對(duì)兩原告提出此項(xiàng)意見(jiàn)，本院依法予以支持。
對(duì)兩原告提出要求被告賠償精神撫慰金30000元的訴訟請(qǐng)求，因兩原告的兒子李康在此次交通事故中死亡，對(duì)兩原告精神上產(chǎn)生了一定的傷害，根據(jù)本地生活水平標(biāo)準(zhǔn)等有關(guān)規(guī)定，本院依法酌情確定其精神損害撫慰金為20000元。故對(duì)兩原告提出的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以部分支持。
對(duì)于兩原告提出要求被告賠償交通費(fèi)2000元（不含轉(zhuǎn)院費(fèi)4850元）的訴訟請(qǐng)求，因交通費(fèi)是根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，而李康在住院期間確實(shí)也產(chǎn)生了轉(zhuǎn)院等費(fèi)用，本院根據(jù)其住院情況酌情確定其交通費(fèi)為5350元（含轉(zhuǎn)院費(fèi)4850元）。故對(duì)兩原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以部分支持。
對(duì)兩原告提出要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元的訟請(qǐng)求，因原告提供的住院病歷中無(wú)醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)兩原告提出的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。
對(duì)被告人壽保險(xiǎn)公司提出李康的醫(yī)藥費(fèi)用中15％的非醫(yī)保用藥金額保險(xiǎn)公司不予理賠的主張，因被告人壽保險(xiǎn)公司在訴訟中未提交相關(guān)的證據(jù)材料證明其主張，故對(duì)被告人壽保險(xiǎn)公司提出的此項(xiàng)辯解意見(jiàn)，本院依法不予支持。
綜上所述，兩原告在本次交通事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)110496.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（8天×50元／天）、護(hù)理費(fèi)570元（26008元／年÷365天×8天）、死亡賠償金458120元（22906元／年×20年）、喪葬費(fèi)19360元（38720元／年÷2）、交通費(fèi)5350元、精神撫慰金20000元、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)616296.79元。其中，被告張某已墊付了各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣74406.30元，被告人壽保險(xiǎn)公司在事故保險(xiǎn)理賠時(shí)將上述賠償款直接給付被告張某。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某、李某各項(xiàng)損失計(jì)人民幣292742.10元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司給付被告張某交通事故理賠款人民幣74406.30元。
三、鑒定費(fèi)2000元，由原告李某某、李某負(fù)擔(dān)人民幣1000元，被告張某負(fù)擔(dān)人民幣1000元（該款由原告李某某、李某向被告張某給付）。
四、上述款項(xiàng)均于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清。
五、駁回原告李某某、李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5781元，由被告張某負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書(shū)收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣5781元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào):17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。本案中，該起交通事故責(zé)任經(jīng)黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)下陸大隊(duì)作出認(rèn)定:李康、張某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，王澤仁不負(fù)此次事故責(zé)任。原、被告雙方對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”之規(guī)定，本院確認(rèn)，李康依法應(yīng)承擔(dān)本次事故50%的責(zé)任，被告張某承擔(dān)本次事故50%的責(zé)任。由于被告張某在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?》第十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。原、被告應(yīng)各按50%的比例分擔(dān)。故對(duì)兩原告提出要求被告賠償其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
對(duì)兩原告提出要求被告人壽保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)全額賠償原告的損失，在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額范圍按責(zé)任比例承擔(dān)并扣減被告張某已給付款項(xiàng)后進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，因兩原告與另一傷者王澤仁的父親（其法定代理人）王銳就賠償一事已達(dá)成協(xié)議，傷者王澤仁自行放棄要求兩原告對(duì)其進(jìn)行賠償，且傷者王澤仁放棄在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的賠償份額，只要求在商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)按份額賠償。被告方均同意此協(xié)議意見(jiàn)，且該協(xié)議內(nèi)容不損害其他人利益，符合法律規(guī)定。故對(duì)兩原告提出此項(xiàng)意見(jiàn)，本院依法予以支持。
對(duì)兩原告提出要求被告賠償精神撫慰金30000元的訴訟請(qǐng)求，因兩原告的兒子李康在此次交通事故中死亡，對(duì)兩原告精神上產(chǎn)生了一定的傷害，根據(jù)本地生活水平標(biāo)準(zhǔn)等有關(guān)規(guī)定，本院依法酌情確定其精神損害撫慰金為20000元。故對(duì)兩原告提出的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以部分支持。
對(duì)于兩原告提出要求被告賠償交通費(fèi)2000元（不含轉(zhuǎn)院費(fèi)4850元）的訴訟請(qǐng)求，因交通費(fèi)是根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，而李康在住院期間確實(shí)也產(chǎn)生了轉(zhuǎn)院等費(fèi)用，本院根據(jù)其住院情況酌情確定其交通費(fèi)為5350元（含轉(zhuǎn)院費(fèi)4850元）。故對(duì)兩原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以部分支持。
對(duì)兩原告提出要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元的訟請(qǐng)求，因原告提供的住院病歷中無(wú)醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)兩原告提出的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。
對(duì)被告人壽保險(xiǎn)公司提出李康的醫(yī)藥費(fèi)用中15％的非醫(yī)保用藥金額保險(xiǎn)公司不予理賠的主張，因被告人壽保險(xiǎn)公司在訴訟中未提交相關(guān)的證據(jù)材料證明其主張，故對(duì)被告人壽保險(xiǎn)公司提出的此項(xiàng)辯解意見(jiàn)，本院依法不予支持。
綜上所述，兩原告在本次交通事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)110496.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（8天×50元／天）、護(hù)理費(fèi)570元（26008元／年÷365天×8天）、死亡賠償金458120元（22906元／年×20年）、喪葬費(fèi)19360元（38720元／年÷2）、交通費(fèi)5350元、精神撫慰金20000元、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)616296.79元。其中，被告張某已墊付了各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣74406.30元，被告人壽保險(xiǎn)公司在事故保險(xiǎn)理賠時(shí)將上述賠償款直接給付被告張某。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某、李某各項(xiàng)損失計(jì)人民幣292742.10元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司給付被告張某交通事故理賠款人民幣74406.30元。
三、鑒定費(fèi)2000元，由原告李某某、李某負(fù)擔(dān)人民幣1000元，被告張某負(fù)擔(dān)人民幣1000元（該款由原告李某某、李某向被告張某給付）。
四、上述款項(xiàng)均于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清。
五、駁回原告李某某、李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5781元，由被告張某負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。

審判長(zhǎng)：黃晶晶
審判員：方三安
審判員：周紹明

書(shū)記員：彭雅彬