李某霞
臧祥孟（河北中旺律師事務(wù)所）
劉某某
劉某某

原告李某霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣。
委托代理人臧祥孟，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣。
原告李某霞訴被告劉某某、劉某某追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院受理后依法由審判員獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某霞的委托代理人臧祥孟、被告劉某某、劉某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某霞訴稱，被告在代村承建了家屬樓工程，原告在該工地負(fù)責(zé)做飯，雙方約定每天50元工資，原告在該工地工作91天，工資款共計(jì)4550元，被告僅支付了2500元，至今尚欠原告工資款2050元，經(jīng)多次催要，被告拒不給付，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告給付原告工資款2050元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
為支持自己的主張，原告提交了被告為自己打的欠條一張，擬證實(shí)其在被告施工工地打工的天數(shù)和欠款數(shù)額。
被告劉某某辯稱，原告提到的勞動(dòng)報(bào)酬一事，我要說明的是代村家屬樓工程是我與劉某某合伙干的，從施工到工資均是由我們二人共同支配的，因此原告工資應(yīng)由我和劉某某每人一半承擔(dān)。
2012年底，我親自交給劉某某32000元現(xiàn)金，讓其代為支付原告的工資，不知何因劉某某沒分發(fā)給大伙。
望法院做出正確判定。
被告劉某某辯稱，欠原告的工資屬實(shí)，但是誰打的欠條由誰償還，由于經(jīng)劉占清、劉文濤、劉巨國和我倆算賬六天，但劉某某最后不繼續(xù)算賬了，因此我與劉某某內(nèi)部合伙賬目未算清，致使欠原告的工資未結(jié)清，劉某某給我30000元，我已經(jīng)給工人發(fā)了工資。
兩被告對(duì)原告提交的欠條經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證均未提出異議。
對(duì)自己的主張未當(dāng)庭提供任何證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原告李某霞作為農(nóng)民工受雇于兩被告，在兩被告承建的工程工地打工，兩被告應(yīng)按約定如數(shù)支付給原告勞動(dòng)報(bào)酬。
在本案中，兩被告作為雇主，由于內(nèi)部財(cái)務(wù)賬目尚未結(jié)清，造成原告的工資幾年中仍未兌現(xiàn)，侵犯了原告的合法權(quán)益，原告提供的證據(jù)充分，且兩被告對(duì)欠條不持異議，故原告的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予以支持。
兩被告系合伙關(guān)系，應(yīng)依法履行自己的義務(wù)，且應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
被告間的內(nèi)部合伙糾紛不是拖欠原告工資的理由，合伙人的連帶責(zé)任也不得以合伙內(nèi)部賬目不清而排除，且與原告之訴不是同一民事法律關(guān)系，故本案對(duì)此不作處理。
對(duì)于被告辯稱的事由亦未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采納。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、劉某某于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告李某霞工資款人民幣2050元。
二、兩被告對(duì)上述給付事項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由兩被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某霞作為農(nóng)民工受雇于兩被告，在兩被告承建的工程工地打工，兩被告應(yīng)按約定如數(shù)支付給原告勞動(dòng)報(bào)酬。
在本案中，兩被告作為雇主，由于內(nèi)部財(cái)務(wù)賬目尚未結(jié)清，造成原告的工資幾年中仍未兌現(xiàn)，侵犯了原告的合法權(quán)益，原告提供的證據(jù)充分，且兩被告對(duì)欠條不持異議，故原告的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予以支持。
兩被告系合伙關(guān)系，應(yīng)依法履行自己的義務(wù)，且應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
被告間的內(nèi)部合伙糾紛不是拖欠原告工資的理由，合伙人的連帶責(zé)任也不得以合伙內(nèi)部賬目不清而排除，且與原告之訴不是同一民事法律關(guān)系，故本案對(duì)此不作處理。
對(duì)于被告辯稱的事由亦未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采納。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、劉某某于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告李某霞工資款人民幣2050元。
二、兩被告對(duì)上述給付事項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由兩被告承擔(dān)。

審判長：王培祥

書記員：耿濤