原告：李某鋒，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，大名縣人，住本村。委托訴訟代理人：郭勇民，河北十力律師事務所律師。被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，館陶縣人，住本村。被告：館陶縣隆昌運輸有限公司，住所地館陶縣王橋鄉(xiāng)東盤村村北。法定代表人：李桂娥，該公司經(jīng)理。被告：中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。負責人：薄世亮，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：董一菲，北京德和衡（邯鄲）律師事務所律師。

原告李某鋒與被告何某某、李某某、館陶縣隆昌運輸有限公司（以下簡稱隆昌運輸公司）、中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安財險邯鄲支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月30日公開開庭進行了審理。原告李某鋒的委托訴訟代理人郭勇民、被告李某某、被告平安財險邯鄲支公司的委托訴訟代理人董一菲到庭參加訴訟。被告何某某、被告隆昌運輸公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。原告李某鋒向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計82141元；2、訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2017年11月1日17時許，被告何某某駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛牽引車在215省道0KM+400M陶山停車場口，與由李占河駕駛的冀Ｄ×××××號輕型普通貨車相撞,致造成李占河及冀Ｄ×××××號輕型普通貨車乘坐人李某鋒、李永花三人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警勘察認定，被告何某某負事故的全部責任。被告何某某作為肇事車輛的駕駛人，被告隆昌運輸公司作為肇事車輛的登記所有人，被告李某某作為肇事車輛的實際所有人，被告平安財險邯鄲支公司作為肇事車輛的交強險和商業(yè)三者險的承保人，應對原告的損失依法承擔賠償責任。被告平安財險邯鄲支公司辯稱，對交通事故的真實性無異議，肇事車輛在該公司投保了交強險和商業(yè)三者險，該公司同意賠償原告的合理合法的損失，但不承擔鑒定費和訴訟費等間接損失。原告的傷殘等級鑒定程序不合法，對傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費及精神損害撫慰金均不認可。被告李某某的辯解意見同被告平安財險邯鄲邯鄲支公司。被告何某某、被告隆昌運輸公司未答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。被告平安財險邯鄲支公司對原告提交的以下證據(jù)存有爭議：1、邯鄲愛眼醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書2份，鑒定費票據(jù)1張，證明原告的傷殘等級為十級，誤工期限為120日，護理期限為60日，人數(shù)為住院期間2人護理，出院后一人護理，營養(yǎng)期限為90日，原告支付鑒定費1600元；2大名縣孫甘店鄉(xiāng)南李莊東村村民委員會出具的證明2份，證明原告的被扶養(yǎng)人情況。對原告提交的證據(jù)1，被告平安財險邯鄲支公司認為，館陶縣人民法院委托的鑒定機構是邯鄲物證司法鑒定中心，而非邯鄲愛眼醫(yī)院司法鑒定中心，鑒定程序不合法，不能作為認定案件事實的依據(jù)；對原告提交的證據(jù)2，被告平安財險邯鄲支公司認為，該證據(jù)上未顯示原告父母的其他子女的身份證號碼和家庭住址，原告子女出生時間無出生證明佐證，不應認定。本院認為，證據(jù)1系本院向被告平安財險邯鄲支公司郵寄協(xié)商鑒定機構通知書后委托的鑒定機構作出，邯鄲愛眼醫(yī)院司法鑒定中心前身為邯鄲物證司法鑒定中心，鑒定程序合法，鑒定機構具有相應資質，被告平安財險邯鄲支公司雖有異議，但未提交足以反駁的相反證據(jù)，故對證據(jù)1的證明力予以確認；原告提交的證據(jù)2有戶口登記卡佐證，予以認定。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年11月1日17時許，被告何某某駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛牽引車沿陶山停車場由西向東行駛，駛至215省道0KM+400M陶山停車場口準備左轉彎時，與沿215省道由北向南行駛由李占河駕駛的冀Ｄ×××××號輕型普通貨車相撞,致造成李占河及冀Ｄ×××××號輕型普通貨車乘坐人李某鋒、李永花三人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認定，被告何某某負事故的全部責任，李占河、李某鋒、李永花均無責任。肇事車輛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛牽引車駕駛人為何某某，實際所有人為被告李某某，掛靠在被告隆昌運輸公司名下運營，在被告平安財險邯鄲支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內。原告受傷后，在館陶縣人民醫(yī)院住院治療13天，支付醫(yī)療費16832.8元。經(jīng)邯鄲愛眼醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級為十級，誤工期限為120日，護理期限為60日，人數(shù)為住院期間2人護理，出院后一人護理，營養(yǎng)期限為90日，原告支付鑒定費1600元。另查明，原告的父親李子章，出生于1948年11月3日。原告的母親席九煥，出生于1949年9月29日。二人共生育一子三女，分別是兒子李占嶺、長女李占英、次女李某英、三女李某鋒。長子李占嶺已死亡。原告和其丈夫李占濤共生育二個兒子，長子ＸＸ飛出生于2006年1月8日，次子李智博出生于2008年4月14日。

本院認為，經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認定，被告何某某負本次事故的全部責任，原告等人無責任，原、被告均無異議，本院予以確認。肇事車輛在被告平安財險邯鄲支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內，原告的損失應先由被告平安財險邯鄲支公司在交強險分項責任限額內依法予以賠償，不足部分由被告平安財險邯鄲支公司按照商業(yè)三者險保險合同的約定進行賠償。經(jīng)審查，原告的損失確定為：1、醫(yī)療費16832.8元。2、營養(yǎng)費根據(jù)原告的傷殘情況，按照鑒定機構關于原告營養(yǎng)期限的鑒定意見確定為30元/天×90天=2700元。3、住院伙食補助費參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準計算確定為50元/天×13天=650元。4、誤工費根據(jù)原告的從業(yè)情況，按照鑒定機構關于原告誤工期限的鑒定意見，參照本院所在地上一年度農、林、牧、漁業(yè)平均工資標準計算確定為21987元÷365天×120天=7228.60元。5、護理費參照本院所在地上一年度居民服務、修理和其他服務業(yè)的工資標準計算為35785元÷365天×13天×2（人）+35785元÷365天×（60-13）天×1（人）=7157元。6、殘疾賠償金根據(jù)原告的經(jīng)常居住地和主要收入來源地事實，按照本院所在地上一年度農村居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按20年計算，確定為11919元／年×20年×10%=23878元。原告父母現(xiàn)有三個撫養(yǎng)人，原告應負擔撫養(yǎng)費用1/3，原告的兩個子女共有兩個撫養(yǎng)人，原告應負擔撫養(yǎng)費用1/2。事故發(fā)生時，原告父親李子章年滿68周歲，撫養(yǎng)費計算12年，原告母親席九煥年滿68周歲，撫養(yǎng)費計算12年，原告長子ＸＸ飛年滿11周歲，撫養(yǎng)費計算7年，原告次子李智博年滿9周歲，撫養(yǎng)費計算9年。依被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額的規(guī)定，分段計算為2017年至2024年，被扶養(yǎng)人李子章、席九煥、ＸＸ飛、李智博四人的撫養(yǎng)費共計9798元×7（年）=68586元；2025至2026年，被扶養(yǎng)人李子章、席九煥、李智博三人的撫養(yǎng)費共計9798元×2（年）=19596元；2027至2029年，被扶養(yǎng)人李子章、席九煥二人的撫養(yǎng)費為9798元÷3×2（人）×3（年）=19596元，被扶養(yǎng)人生活費共計107778元。原告為十級傷殘，被告應賠償原告被扶養(yǎng)人生活費107778元×10%=10777.8元。根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國侵權責任法〉若干問題的通知》第四條“人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應當依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，將其計入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為34655.8元。7、鑒定費1600元。8、因此次事故造成原告十級傷殘，給原告身心造成一定的傷害，精神撫慰金酌情確定為5000元。9、交通費酌定為300元。以上共計76124.2元。對于原告的上述損失，被告平安財險邯鄲支公司依法應在交強險責任限額和商業(yè)三者險賠償限額范圍予以賠償。原告的其他損失無事實和法律依據(jù)，不予支持。被告平安財險邯鄲支公司對原告的傷殘等級、護理期限及人數(shù)、誤工期限、營養(yǎng)期限鑒定結論雖有異議，但未提交足以反駁的相反證據(jù)，故對其要求重新鑒定的申請不予準許。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告李某鋒各項損失共計76124.2元。二、駁回原告李某鋒的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1854元，由原告李某鋒負擔136元，由被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔1718元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。