原告李某路，農(nóng)民。
委托代理人楊志剛，民劍律師事務(wù)所律師。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責(zé)人鄭昕，任經(jīng)理。
委托代理人苗文杰，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。

原告李某路訴被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉海濤獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某路及其委托代理人楊志剛，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人苗文杰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年7月我將自己所有的車號為冀BXXXXX號小轎車在被告處投保了機動車強制險和商業(yè)險，并且在商業(yè)險中又上了不計免賠特約險，2010年12月13日，我駕駛該車由北向南行駛至上蘭線蘭若院路口北側(cè)時，與由東向西步行的遷安市扣莊鄉(xiāng)蘭若院村王秀蘭相撞，致使王秀蘭受傷搶救無效死亡，我駕駛車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)遷安市公安交警大隊責(zé)任認定書認定我負此事故的主要責(zé)任，王秀蘭負此事故的次要責(zé)任。此事故經(jīng)雙方協(xié)商達成調(diào)解協(xié)議，由我一次性支付死者各項經(jīng)濟損失165000元，醫(yī)療費等由我另行負擔(dān)，損失共計170568.12元。為維護我的合法權(quán)益，故訴至貴院，請求判令被告給付保險理賠款170568.12元。
被告辯稱，對于原告損失，我公司在保險合同約定的限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2010年7月22日，原告李某路在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險，保險期限自2010年7月23日零時起至2011年7月22日止，死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。同時又投保了機動車商業(yè)保險，保險期限自2010年7月23日零時起至2011年7月22日止，投保的險種包括車輛損失險，第三者責(zé)任險，全車盜搶險，車上人員責(zé)任險（駕駛員）10000元／座×1座，車上人員險（乘客）10000元／座×4座，不計免賠險［車輛損失險，第三者責(zé)任險，車上人員責(zé)任險（駕駛員），車上人員責(zé)任險（乘客）］，其中車輛損失險的責(zé)任限額為162800元，第三者責(zé)任險責(zé)任限額為100000元。2010年12月31日，原告李某路駕駛冀BXXXXX號小客車由北向南行駛至上蘭線蘭若院路口北側(cè)時，與由東向西步行的王秀蘭相撞，造成車輛損壞，王秀蘭死亡的交通事故。此次事故給王秀蘭家屬造成如下經(jīng)濟損失：死亡賠償金119160元（5958元／年×20年），喪葬費16153元（32306元÷2），停尸驗尸等服務(wù)費5000元，精神損害撫慰金20000元，醫(yī)療費1366.6元，交通費500元，住院伙食補助費40元（20元／天×2天），誤工費62.26元（31.13元／天×2天），共計162281.86元。此次事故給原告李某路造成如下經(jīng)濟損失：車輛損失費3337元，存車費700元，共計4037元。此次事故經(jīng)遷安市交通警察大隊認定原告李某路負此次事故的主要責(zé)任，王秀蘭負次要責(zé)任。經(jīng)遷安市交通警察大隊調(diào)解，原告李某路與王秀蘭家屬張順、張新國、張新友達成賠償協(xié)議，由原告李某路一次性賠償張順、張新國、張新友經(jīng)濟損失165000元，醫(yī)療費按實際發(fā)生額由原告李某路另行負擔(dān)。協(xié)議達成后，原告李某路給付張順、張新國、張新友賠償款166366.6元。
以上事實有賠償協(xié)議書，交通事故認定書，死亡證明，醫(yī)療費等各種票據(jù)，當事人當庭陳述予以證實。

本院認為，原、被告雙方簽訂的機動車強制保險及商業(yè)保險合同合法有效，雙方均應(yīng)履行，被告保險公司對于原告方在保險期間發(fā)生的保險事故，應(yīng)按照保險合同的約定履行經(jīng)濟賠償義務(wù)。原告方在保險期間發(fā)生了保險事故，即與王秀蘭發(fā)生了交通事故，在此次事故中，王秀蘭家屬的經(jīng)濟損失為162281.86元，被告保險公司應(yīng)首先在機動車強制保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)111406.6元的賠償責(zé)任。對于王秀蘭家屬的其他經(jīng)濟損失50875.26元，應(yīng)由原告李某路按其在交通事故中的責(zé)任比例承擔(dān)百分之九十的民事賠償責(zé)任，即賠償45787.73元（50875.26元×90%），對于原告李某路應(yīng)承擔(dān)的此項賠償責(zé)任，被告保險公司應(yīng)在機動車商業(yè)險第三者責(zé)任險的責(zé)任限額100000元內(nèi)承擔(dān)45787.73元的賠償責(zé)任。對于原告李某路的車輛損失3337元及存車費700元，被告保險公司應(yīng)在機動車商業(yè)險車輛損失險的責(zé)任限額162800元內(nèi)承擔(dān)4037元的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國保險法》第十八條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告李某路經(jīng)濟損失111406.6元。（本判決生效后十日內(nèi)履行）
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告李某路經(jīng)濟損失49824.73元。（本判決生效后十日內(nèi)履行）
案件受理費3711元，由被告保險公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 劉海濤

書記員： 武亞男