李某某
尚雙祥(河北至威律師事務(wù)所)
河間市天翔交通出租汽車服務(wù)有限公司
李寧
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
賈艷平(河北一力律師事務(wù)所)
原告李某某,男,2007年12月出生,漢族,住河間市。
法定代理人李占華,系原告之父。
委托代理人尚雙祥,河北至威律師事務(wù)所律師。
被告河間市天翔交通出租汽車服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“天翔公司”),地址,河間市。
法定代表人李建平,經(jīng)理。
委托代理人李寧,該公司司機(jī)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司(以下簡(jiǎn)稱“太保公司”),地址:滄州市運(yùn)河區(qū)。
負(fù)責(zé)人李良,總經(jīng)理。
委托代理人賈艷平,河北一力律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告天翔公司、太保公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員閆素華獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人尚雙祥、被告天翔公司的委托代理人李寧、被告太保公司的委托代理人賈艷平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,該交通事故中李寧負(fù)此次事故的全部責(zé)任,李某某無(wú)責(zé)任。李寧駕駛的冀JBC739號(hào)小型轎車在被告太保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份及20萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分,按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?!钡囊?guī)定,對(duì)于原告的醫(yī)療費(fèi)13060.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元,首先由被告太保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元;對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)7019元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金16162元、精神損害撫慰金5000元,合計(jì)28481元,由被告太保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)28481元。對(duì)于原告的其他損失,醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下3710.92元、鑒定費(fèi)2000元,合計(jì)5710.92元,按照李寧所負(fù)事故的責(zé)任比例由被告太保公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān),即全部責(zé)任,全部由被告太保公司負(fù)擔(dān)。因原告的損失已經(jīng)由被告太保公司承擔(dān),故被告天翔公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告太保公司不負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用的主張,依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成的損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的,被保險(xiǎn)人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用,除合同另有約定外,由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定,故對(duì)被告太保公司的上述主張不予采信。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)44191.92元;于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)525元,由原告李某某負(fù)擔(dān)61元,被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)464元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,該交通事故中李寧負(fù)此次事故的全部責(zé)任,李某某無(wú)責(zé)任。李寧駕駛的冀JBC739號(hào)小型轎車在被告太保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份及20萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分,按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”的規(guī)定,對(duì)于原告的醫(yī)療費(fèi)13060.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元,首先由被告太保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元;對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)7019元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金16162元、精神損害撫慰金5000元,合計(jì)28481元,由被告太保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)28481元。對(duì)于原告的其他損失,醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下3710.92元、鑒定費(fèi)2000元,合計(jì)5710.92元,按照李寧所負(fù)事故的責(zé)任比例由被告太保公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān),即全部責(zé)任,全部由被告太保公司負(fù)擔(dān)。因原告的損失已經(jīng)由被告太保公司承擔(dān),故被告天翔公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告太保公司不負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用的主張,依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成的損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的,被保險(xiǎn)人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用,除合同另有約定外,由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定,故對(duì)被告太保公司的上述主張不予采信。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)44191.92元;于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)525元,由原告李某某負(fù)擔(dān)61元,被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)464元。
審判長(zhǎng):閆素華
書記員:婁閏淇
成為第一個(gè)評(píng)論者