原告李某福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。委托訴訟代理人楊平平，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人楊剛峰，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。被告赫紅良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，富拉爾基區(qū)發(fā)電廠退休工人，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。委托訴訟代理人赫忠誠(chéng)（赫紅良之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北鋼醫(yī)院醫(yī)生，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市南苑開發(fā)區(qū)北疆創(chuàng)業(yè)園科技企業(yè)孵化基地辦公綜合樓主樓1-2層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人孫曉東，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人韓冬陽，該公司職員。

原告李某福向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告平安財(cái)險(xiǎn)公司賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200.00元、護(hù)理費(fèi)10275.27元、誤工費(fèi)13662.90元、交通費(fèi)156.00元、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)5900.00元，共計(jì)41194.17元。2.案件受理費(fèi)由平安財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月16日19時(shí)許，被告赫紅良駕駛黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車在富拉爾基××××電小區(qū)內(nèi)由西向東行駛，行駛進(jìn)入電廠路時(shí)與李某福駕駛的沿電廠路由北向南行駛的電動(dòng)車相撞，相撞后黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車又與祝寶剛相撞，造成李某福受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，李某福被送至齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷確診為：“肋骨骨折、創(chuàng)作性氣胸、胸壁挫傷、皮膚擦傷”。經(jīng)富拉爾基交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定赫紅良負(fù)該事故全部責(zé)任，李某福不負(fù)該事故責(zé)任。赫紅良駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車已在平安財(cái)險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。依據(jù)法律規(guī)定，對(duì)于李某福因交通事故導(dǎo)致的人身損害和財(cái)產(chǎn)損失，先由平安財(cái)險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由平安財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故李某福訴至法院，請(qǐng)求法院支持其訴訟請(qǐng)求。被告赫紅良辯稱，對(duì)原告李某福的訴訟請(qǐng)求和起訴事實(shí)沒有異議。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，黑Ｂ×××××號(hào)事故車輛在平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生后，平安財(cái)險(xiǎn)公司在原告李某福住院期間已支付醫(yī)療費(fèi)用16000.00元，應(yīng)予以扣除。其余在舉證階段質(zhì)證。原告李某福提交了以下證據(jù)：李某福的身份證、戶口本復(fù)印件各1份，用以證明李某福的身份信息。道路交通事故認(rèn)定書1份，用以證明案件發(fā)生的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定，經(jīng)交警部門認(rèn)定，赫紅良負(fù)全部責(zé)任，李某福、祝寶剛不負(fù)事故責(zé)任。醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)1張、醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)2張、住院病人費(fèi)用匯總清單1份、診斷書1份、住院病案1份，用以證明李某福的醫(yī)療花費(fèi)、傷情治療過程及住院52天。營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，用以證明李某福個(gè)人經(jīng)營(yíng)富拉爾基區(qū)夫妻洗車行，經(jīng)營(yíng)范圍屬于居民服務(wù)行業(yè)，故其誤工費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員趙淑霞、楊靜元的身份證復(fù)印件各1張、趙淑霞的收入證明1份、趙淑霞工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，用以證明李某福由該二人進(jìn)行護(hù)理，趙淑霞月平均工資為3500.00元，故對(duì)趙淑霞部分的護(hù)理費(fèi)應(yīng)該按照實(shí)際工資進(jìn)行計(jì)算；楊靜元無固定工作，但護(hù)理李某福期間從事的是居民服務(wù)行業(yè)，故楊靜元的護(hù)理費(fèi)應(yīng)該按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。鑒定費(fèi)票據(jù)和鑒定檢查費(fèi)票據(jù)各1張、鑒定書1份，用以證明李某福的鑒定花費(fèi)及鑒定意見。被告赫紅良提交了以下證據(jù)：保險(xiǎn)單2份，用以證明肇事車輛黑Ｂ×××××號(hào)轎車在平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司提交了以下證據(jù)：保險(xiǎn)單抄件2份，用以證明事故車輛黑Ｂ×××××號(hào)轎車在平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。墊付回單3份，用以證明李某福住院期間平安財(cái)險(xiǎn)公司墊付了醫(yī)療費(fèi)1.6萬元。交通事故和解協(xié)議1份、祝寶剛賠償明細(xì)2份，證明另一傷者祝寶剛已與平安財(cái)險(xiǎn)公司及肇事方達(dá)成和解，并理賠完畢。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，包括原告李某福提交的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)6、被告赫紅良提交的證據(jù)保險(xiǎn)單2份、被告平安財(cái)險(xiǎn)公司提交的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：對(duì)李某福提交的證據(jù)4赫紅良無異議，平安財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但對(duì)李某福訴求的賠償標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)范圍中顯示有汽車飾品零售，應(yīng)該按照黑龍江省批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，因赫紅良和平安財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)李某福提交的證據(jù)4的真實(shí)性無異議，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)李某福提交的證據(jù)5赫紅良無異議，平安財(cái)險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為趙淑霞的收入證明中并沒有公司法人的簽字及工資條或銀行流水證實(shí)工資情況，且依據(jù)人身損害賠償司法解釋第二十一條的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為實(shí)際減少的工資，此份證明中并未體現(xiàn)工資是否減少，楊靜元的身份證復(fù)印件中顯示楊靜元的住址為龍江縣華民鄉(xiāng)龍××組，應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)的平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)。本院認(rèn)為，李某福提交的證據(jù)5中所證實(shí)的護(hù)理人員趙淑霞的收入情況較為合理，對(duì)楊靜元的身份證復(fù)印件的真實(shí)性平安財(cái)險(xiǎn)公司未提出異議，故本院對(duì)李某福提交的證據(jù)5的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)該組證據(jù)要證實(shí)的問題予以綜合評(píng)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月16日19時(shí)許，被告赫紅良駕駛黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車在富拉爾基××××電小區(qū)內(nèi)由西向東行駛，當(dāng)其行駛進(jìn)入電廠路時(shí)與由原告李某福駕駛的沿電廠路由北向南行駛的電動(dòng)車相撞，相撞后黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車又與祝寶剛相撞，造成李某福、祝寶剛受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。李某福傷后入齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院治療52天，經(jīng)診斷為：肋骨骨折、創(chuàng)傷性氣胸、胸壁挫傷、皮膚擦傷，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用18611.26元，其中被告平安財(cái)險(xiǎn)公司墊付1.6萬元，醫(yī)療費(fèi)剩余部分均由赫紅良?jí)|付。經(jīng)李某福申請(qǐng)，本院委托齊齊哈爾市中級(jí)人民法院，該院委托黑龍江安通司法鑒定中心對(duì)李某福的傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、誤工期、護(hù)理期及人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：（一）被鑒定人李某福未達(dá)到最低致殘程度標(biāo)準(zhǔn)。（二）現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)。（三）誤工期評(píng)定傷后90日。（四）護(hù)理期評(píng)定傷后60日，其中前10日需二人護(hù)理，之后時(shí)間需一人護(hù)理。（五）營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定傷后60日。肇事車輛黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車在平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限為自2016年7月8日00：00：00起至2017年7月7日23：59：59止。商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限為自2016年6月30日00：00：00起至2017年6月29日23：59：59止，保額為50萬元。另查明，在該起交通事故中與李某福一起受傷的祝寶剛的經(jīng)濟(jì)損失平安財(cái)險(xiǎn)公司已理賠完畢，具體賠償明細(xì)為：醫(yī)療費(fèi)5820.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500.00元、誤工費(fèi)4132.20元、護(hù)理費(fèi)1750.05元、交通費(fèi)45.00元，共計(jì)13248.17元。本院認(rèn)為，原告李某福與被告赫紅良、平安財(cái)險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，因肇事車輛黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車在平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故給李某福造成的損失，應(yīng)先由平安財(cái)險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由平安財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。李某福訴訟請(qǐng)求合理部分，本院予以支持。李某福主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000.00元,是根據(jù)鑒定意見營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定傷后60日及每日100.00元標(biāo)準(zhǔn)主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。平安財(cái)險(xiǎn)公司提出營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每日50.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張沒有法律依據(jù)，本院不予采信。李某福主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200.00元，是根據(jù)住院天數(shù)52天及每日100.00元標(biāo)準(zhǔn)主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。李某福主張的護(hù)理費(fèi)10275.27元，是根據(jù)鑒定意見護(hù)理期為傷后60日，前10日由趙淑霞、楊靜元二人護(hù)理，之后時(shí)間由楊靜元一人護(hù)理，趙淑霞的工資收入為每月3500.00元，楊靜元按2017年全省分行業(yè)平均工資中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年平均工資為55411.00元，日平均工資為151.81元，護(hù)理費(fèi)的計(jì)算方法為：3500.00元/月÷30日*10日+151.81元/日*60日＝10275.27元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于平安財(cái)險(xiǎn)公司提出的護(hù)理人員趙淑霞的收入證明中沒有公司法人的簽字及工資條或銀行流水證實(shí)工資情況，證明中也未體現(xiàn)工資減少，護(hù)理人員楊靜元住址為龍江縣華民鄉(xiāng)龍××組，應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)的主張，因護(hù)理人員趙淑霞每月3500.00元的工資標(biāo)準(zhǔn)較為合理，護(hù)理人員楊靜元雖然身份證上顯示的住址在農(nóng)村，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條中的規(guī)定：“……護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。……”楊靜元無固定工作，其收入應(yīng)按照2017年全省分行業(yè)平均工資中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對(duì)平安財(cái)險(xiǎn)公司的此項(xiàng)主張不予采信。李某福主張的誤工費(fèi)是根據(jù)鑒定意見，誤工期為傷后90日及2017年全省分行業(yè)平均工資中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年平均工資為55411.00元，日平均工資為151.81元計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于平安財(cái)險(xiǎn)公司提出的李某福提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營(yíng)范圍中顯示有汽車飾品零售，應(yīng)該按照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的主張，因李某福提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照中顯示其系經(jīng)營(yíng)富拉爾基區(qū)夫妻洗車行，經(jīng)營(yíng)范圍為洗車服務(wù)和汽車飾品零售，應(yīng)屬服務(wù)業(yè)，故對(duì)平安財(cái)險(xiǎn)公司的此項(xiàng)主張不予采信。關(guān)于李某福主張的交通費(fèi)156.00元，系按照住院52天及每天3.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李某福營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200.00元、護(hù)理費(fèi)10275.27元、誤工費(fèi)13662.90元、交通費(fèi)156.00元，共計(jì)35294.17元。關(guān)于李某福提出的對(duì)黑龍江安通司法鑒定中心司法鑒定意見書中鑒定意見第一項(xiàng)申請(qǐng)重新鑒定的主張，其表示重新鑒定的理由是根據(jù)現(xiàn)有的診斷書、住院病歷、X光片顯示，李某福存在達(dá)到傷殘的損傷基礎(chǔ)及損害后果，經(jīng)本院審查，李某福申請(qǐng)重新鑒定的理由不符合法律規(guī)定，本院不予準(zhǔn)許。依照《中華人民侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：
原告李某福與被告赫紅良、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。李某福的委托訴訟代理人楊平平、赫紅良及其委托訴訟代理人赫忠誠(chéng)、平安財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人韓冬陽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司賠償原告李某福營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200.00元、護(hù)理費(fèi)10275.27元、誤工費(fèi)13662.90元、交通費(fèi)156.00元，共計(jì)35294.17元。執(zhí)行辦法：待本判決發(fā)生法律效力后立即執(zhí)行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)682.35元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)。（此款已由原告預(yù)付，待執(zhí)行時(shí)隨案件款一并執(zhí)行）鑒定費(fèi)用5900.00元（包括鑒定費(fèi)4750.00元及鑒定檢查費(fèi)1150.00元），由原告李某福負(fù)擔(dān)910.00元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)4990.00元。（此款已由原告預(yù)付，待執(zhí)行時(shí)隨案件款一并執(zhí)行）如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。