李某海
戴俊峰（黑龍江普瑞特律師事務(wù)所）
陳某某
尚永福

原告李某海，男，漢族，現(xiàn)住樺南縣。
委托代理人戴俊峰，男，黑龍江普瑞特律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，漢族，現(xiàn)住樺南縣。
第三人尚永福，男，漢族，現(xiàn)住樺南縣。
原告李某海與被告陳某某、第三人尚永福執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院于2016年9月27日立案后，依法進(jìn)行審理。
李某海向本院提出訴訟請求:1、停止對位于樺南縣星光家園E2棟西數(shù)二單元五層西戶58.3平方米房屋的強(qiáng)制執(zhí)行；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:原告李某海訴稱，被告陳某某與第三人尚永福房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，業(yè)經(jīng)樺南縣人民法院審理，該院作出（2015）樺民初字第677號民事判決。
被告系執(zhí)行案件的申請人，第三人系被申請執(zhí)行人，在執(zhí)行程序中，陳某某向法院申請對李某海擁有所有權(quán)的房產(chǎn)進(jìn)行執(zhí)行。
本人對貴院的執(zhí)行提出案外人異議申請，于2016年9月12日收到法院作出的（2016）黑0822執(zhí)異14號執(zhí)行裁定書，該裁定駁回了李某海的異議。
原告認(rèn)為，貴院駁回我提出的執(zhí)行異議的裁定事項(xiàng)，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。
2014年8月7日，尚永福與李某海簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議書，李某?；剡w位于樺南縣星光家園E2棟西數(shù)二單元五層西戶房屋，面積為58.3平方米。
原告向第三人交納了相關(guān)的回遷費(fèi)用，并且在本判決下達(dá)前就已實(shí)際入住。
根據(jù)物權(quán)法第十五條規(guī)定，此房屋的產(chǎn)權(quán)既不是第三人尚永福的，更不是被執(zhí)行的對象，原告在事實(shí)上已經(jīng)取得了這套房屋的所有權(quán)。
依照民事訴訟法及其解釋的有關(guān)規(guī)定，向法院提起訴訟，請求依法支持原告的主張，維護(hù)其合法權(quán)益。
被告陳某某辯稱，案外人李某海提出的異議申請，在法院強(qiáng)制執(zhí)行過程中已經(jīng)被裁定駁回，我尊重法院下達(dá)的判決書和裁定書。
基于陳某某與尚永福簽訂的房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議應(yīng)當(dāng)履行，因此，本案原告與被告沒有任何關(guān)系。
第三人尚永福述稱，該爭議的房屋是2014年我個人承建的，同年，我與被動遷人陳某某簽訂的合同，李某海也是被動遷人，合同雙方已經(jīng)明確了回遷安置房屋的具體位置。
原告李某海為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、李某海居民身份證復(fù)印件一份，證明原告的身份；
證據(jù)二、2014年8月7日拆遷補(bǔ)償協(xié)議書一份、2015年12月24日采暖費(fèi)票據(jù)一份（均為復(fù)印件），證明2014年8月7日，原告與第三人簽訂了拆遷補(bǔ)償協(xié)議書，第三人將本案爭議的房屋回遷安置給原告。
原告已經(jīng)實(shí)際入住，其對該房屋享有使用和所有權(quán)。
被告陳某某為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、陳某某居民身份證復(fù)印件一份，證明被告的身份；
證據(jù)二、2014年5月22日簽訂的房屋拆遷補(bǔ)償協(xié)議書一份、（2015）樺民初字第677號民事判決書一份、（2016）黑0822執(zhí)恢125號執(zhí)行裁定書一份、（2016）黑0822執(zhí)異14號執(zhí)行裁定書一份（均為復(fù)印件），證明被告對爭議的房屋享有使用權(quán)，法院對原告的執(zhí)行異議申請已經(jīng)駁回，此案正在執(zhí)行過程中。
第三人尚永福為支持其訴訟主張，除陳述、答辯、質(zhì)證及辯論外，未向法庭舉示相關(guān)證據(jù)。
上列證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告陳某某與被告尚永福合同糾紛一案，經(jīng)過審理，我院作出（2015）樺民初字第677號民事判決。
判決:一、被告尚永福于本判決生效后十日內(nèi)在樺南縣星光家園E2期回遷原告陳某某西數(shù)二單元二、三、五層對門六戶，每戶73.92平方米；二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
該判決發(fā)生法律效力后，被告尚永福未按判決內(nèi)容履行義務(wù)。
在執(zhí)行過程中，本院依法對涉案房屋予以查封。
案外人李某海對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議，經(jīng)過審查，其理由不成立，遂裁定駁回李某海的執(zhí)行異議，并告知:案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。
根據(jù)案件事實(shí)及法律規(guī)定，案外人李某海對執(zhí)行裁定不服，認(rèn)為原判決錯誤，不應(yīng)提起案外人執(zhí)行異議之訴，因其訴求的標(biāo)的物與原判決有關(guān)，故應(yīng)依照審判監(jiān)督程序辦理。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、第二百二十七條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回李某海的起訴。
案件受理費(fèi)2705元，退回原告李某海。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告陳某某與被告尚永福合同糾紛一案，經(jīng)過審理，我院作出（2015）樺民初字第677號民事判決。

判決:一、被告尚永福于本判決生效后十日內(nèi)在樺南縣星光家園E2期回遷原告陳某某西數(shù)二單元二、三、五層對門六戶，每戶73.92平方米；二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
該判決發(fā)生法律效力后，被告尚永福未按判決內(nèi)容履行義務(wù)。
在執(zhí)行過程中，本院依法對涉案房屋予以查封。
案外人李某海對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議，經(jīng)過審查，其理由不成立，遂裁定駁回李某海的執(zhí)行異議，并告知:案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。
根據(jù)案件事實(shí)及法律規(guī)定，案外人李某海對執(zhí)行裁定不服，認(rèn)為原判決錯誤，不應(yīng)提起案外人執(zhí)行異議之訴，因其訴求的標(biāo)的物與原判決有關(guān)，故應(yīng)依照審判監(jiān)督程序辦理。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、第二百二十七條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回李某海的起訴。
案件受理費(fèi)2705元，退回原告李某海。

審判長：王星云

書記員：江旭