李某江
孫浙江（河北龍信律師事務所）
楊某某
解雅芹
姚某某
永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
劉輝（河北鴻翔律師事務所）
關建新（河北鴻翔律師事務所）

原告李某江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人孫浙江，河北龍信律師事務所律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人解雅芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
法定代表人李小詩，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉輝，河北鴻翔律師事務所律師。
委托代理人關建新，河北鴻翔律師事務所律師。
原告李某江與被告楊某某、姚某某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員陳光榮獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某江及其委托代理人孫浙江，被告楊某某的委托代理人解雅芹，被告姚某某，被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人劉輝、關建新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。唐某市曹妃甸區(qū)公安交警支隊一大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。原告李某江負此次事故30%次要責任。被告楊某某負此次事故70%主要責任，被告姚某某作為其雇主，應對原告的損失承擔70%賠償責任。因被告姚某某所有的肇事車輛冀B×××××號輕型貨車在被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險，故原告李某江在交強險限額范圍內(nèi)的損失被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應承擔賠償責任，超過交強險限額或不屬于交強險限額范圍內(nèi)的損失，被告姚某某按賠償責任比例承擔。原告訴請的誤工費和護理費證據(jù)不足，其誤工費、護理費均按河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，即37.16元／天。原告訴請的飯費屬于住院伙食補助費賠償項目，住院伙食補助費應按1人、每天20元標準計算。結合原告李某江住院、出院、復查等情況，本院酌定給付原告交通費900元。雖然原告李某江在此次交通事故受傷，但是其傷情并未構成傷殘，原告訴請精神損害撫慰金不符合最高人民法院關于民事侵權精神損害賠償給付精神損害撫慰金的法定條件，故對原告訴請的精神損害撫慰金本院不予支持。原告訴請的檢驗費不是交強險賠償范圍，被告姚某某按照賠償責任比例承擔。被告姚某某為原告墊付的醫(yī)療費，被告保險公司同意與本案一并處理，本院予以采納。原告李某江訴請的損失以本院核定為準，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。被告姚某某、楊某某主張為原告支付了交通費、護理費證據(jù)不足，對其主張不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?，《中華人民共和國侵權法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額賠償6631.18元；在死亡傷殘賠償限額賠償7700.28元，合計14331.46元。此款中原告應得9169.03元，被告姚某某應得5162.43元。
二、被告姚某某賠償原告李某江210元。
上述一、二項均于本判決生效后10日內(nèi)履行。兩項合并折抵后，原告李某江最后得款9379.03元。被告姚某某最后得款4952.43元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費150元，由原告李某江負擔45元，被告姚某某負擔105元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)繳納上訴費，逾期按放棄上訴處理。

本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。唐某市曹妃甸區(qū)公安交警支隊一大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。原告李某江負此次事故30%次要責任。被告楊某某負此次事故70%主要責任，被告姚某某作為其雇主，應對原告的損失承擔70%賠償責任。因被告姚某某所有的肇事車輛冀B×××××號輕型貨車在被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險，故原告李某江在交強險限額范圍內(nèi)的損失被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應承擔賠償責任，超過交強險限額或不屬于交強險限額范圍內(nèi)的損失，被告姚某某按賠償責任比例承擔。原告訴請的誤工費和護理費證據(jù)不足，其誤工費、護理費均按河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，即37.16元／天。原告訴請的飯費屬于住院伙食補助費賠償項目，住院伙食補助費應按1人、每天20元標準計算。結合原告李某江住院、出院、復查等情況，本院酌定給付原告交通費900元。雖然原告李某江在此次交通事故受傷，但是其傷情并未構成傷殘，原告訴請精神損害撫慰金不符合最高人民法院關于民事侵權精神損害賠償給付精神損害撫慰金的法定條件，故對原告訴請的精神損害撫慰金本院不予支持。原告訴請的檢驗費不是交強險賠償范圍，被告姚某某按照賠償責任比例承擔。被告姚某某為原告墊付的醫(yī)療費，被告保險公司同意與本案一并處理，本院予以采納。原告李某江訴請的損失以本院核定為準，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。被告姚某某、楊某某主張為原告支付了交通費、護理費證據(jù)不足，對其主張不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?，《中華人民共和國侵權法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額賠償6631.18元；在死亡傷殘賠償限額賠償7700.28元，合計14331.46元。此款中原告應得9169.03元，被告姚某某應得5162.43元。
二、被告姚某某賠償原告李某江210元。
上述一、二項均于本判決生效后10日內(nèi)履行。兩項合并折抵后，原告李某江最后得款9379.03元。被告姚某某最后得款4952.43元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費150元，由原告李某江負擔45元，被告姚某某負擔105元。

審判長：陳光榮

書記員：劉曉蕊