李某林
史書(shū)林（臨城縣陽(yáng)光法律服務(wù)所）
閻某某
中鐵十四局集團(tuán)第五工程有限公司
王玉杰
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司兗州支公司
李如航（山東公明政和律師事務(wù)所）
楊慧芳（山東公明政和律師事務(wù)所）

原告李某林。
委托代理人史書(shū)林，臨城縣陽(yáng)光法律服務(wù)所法律工作者，特別代理。
被告閻某某。
被告中鐵十四局集團(tuán)第五工程有限公司，住所地山東省兗州市北站路口，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:0137088216608112XA。
法定代表人李方東，該公司經(jīng)理。
委托代理人王玉杰，該公司員工，特別代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司兗州支公司，住所地山東省兗州市東橋南路58號(hào)。
負(fù)責(zé)人李成華，該公司經(jīng)理。
委托代理人李如航、楊慧芳，山東公明政和律師事務(wù)所律師，特別代理。
原告李某林訴被告閻某某、中鐵十四局集團(tuán)第五工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱中鐵公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司兗州支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張富華獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某林及委托代理人史書(shū)林、被告閻某某、中鐵公司委托代理人王玉杰到庭參加了訴訟，被告保險(xiǎn)公司經(jīng)法庭傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某林訴稱，2015年9月6日14時(shí)40分許，被告閻某某駕駛魯H×××××小型普通客車沿107國(guó)道由北向南行駛到馮村道口處時(shí)，與由西向東行駛的原告駕駛冀E×××××兩輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，兩車不同程度損壞。
原告受傷后在臨城縣人民醫(yī)院住院治療10天，被診斷為左腓骨小頭骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3430.54元。
經(jīng)評(píng)估車輛損失1875元。
被告的魯H×××××小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)。
請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失，超出部分由其他二被告賠償。
請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車損、評(píng)估費(fèi)共計(jì)12243.74元。
原告提交以下證據(jù):1、李某林身份證；2、交通事故認(rèn)定書(shū)；3、被告駕駛證、行駛證；4、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，保額300000元，且不計(jì)免賠；5、病歷、醫(yī)院證明書(shū)；6、住院費(fèi)用匯總單；7、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)6份2頁(yè)；8、車損鑒定書(shū)；9、河北深華建筑安裝工程有限公司證明、公司的工資表三份、公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、生產(chǎn)許可證、稅務(wù)登記證，證明原告是該單位職工及誤工工資證明；10、原告的家庭戶口本，證明護(hù)理人與原告的關(guān)系證明，是原告的妻子；11、原告妻子張秀平的身份證復(fù)印件；12、車損鑒定費(fèi)票據(jù)；13、交通費(fèi)7張。
被告閻某某辯稱，原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償，被告閻某某為原告墊付款3500元，被告保險(xiǎn)公司賠償后應(yīng)由原告返還。
被告中鐵公司辯稱，原告損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償，被告中鐵公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，被保險(xiǎn)車輛不存在免賠情況下，被告保險(xiǎn)公司同意在合理合法范圍內(nèi)賠償。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)公司的約定不屬被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告閻某某、中鐵公司對(duì)原告提供的證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
當(dāng)事人對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，據(jù)此認(rèn)定被告閻某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，原告李某林負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
原告請(qǐng)求被告賠償損失的合理、合法部分，本院依法應(yīng)予支持。
原告損失為:1、醫(yī)療費(fèi)3430.54元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（10天×50元／天）；3、護(hù)理費(fèi)422.2元（原告妻子張秀平護(hù)理10天，按農(nóng)民平均工資計(jì)，10天×42.2元／天）；4、誤工費(fèi)5616元（原告李某林住院10天，醫(yī)囑出院后休息42天，原告李某林平均日工資108元，52天×108元／天）；5、車損1875元；6、車損鑒定費(fèi)100元；7、交通費(fèi)300元，共計(jì)12243.74元。
被告閻某某駕駛的魯H×××××小型普通客車，在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，不足的部分，“雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。
鑒定費(fèi)為100元，不在保險(xiǎn)合同賠償范圍內(nèi)，故原告承擔(dān)30%即30元、被告閻某某承擔(dān)70%即70元（被告閻某某自愿承擔(dān)應(yīng)當(dāng)由被告中鐵公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任）。
依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，原告損失沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，即被告保險(xiǎn)公司賠償原告李某林12143.74元。
被告閻某某為原告李某林墊付醫(yī)療費(fèi)3500元，與應(yīng)賠鑒定費(fèi)70元相抵后，原告李某林應(yīng)返還被告閻某某3430元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司兗州支公司賠償原告李某林各項(xiàng)損失人民幣12143.74元。
二、被告閻某某賠償原告李某林人民幣70元。
與被告閻某某為原告李某林墊付的人民幣3500元相抵后，原告李某林應(yīng)返還被告閻某某人民幣3430元。
三、被告中鐵十四局集團(tuán)第五工程有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述判決限生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行賠償義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司兗州支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
當(dāng)事人對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，據(jù)此認(rèn)定被告閻某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，原告李某林負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
原告請(qǐng)求被告賠償損失的合理、合法部分，本院依法應(yīng)予支持。
原告損失為:1、醫(yī)療費(fèi)3430.54元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（10天×50元／天）；3、護(hù)理費(fèi)422.2元（原告妻子張秀平護(hù)理10天，按農(nóng)民平均工資計(jì)，10天×42.2元／天）；4、誤工費(fèi)5616元（原告李某林住院10天，醫(yī)囑出院后休息42天，原告李某林平均日工資108元，52天×108元／天）；5、車損1875元；6、車損鑒定費(fèi)100元；7、交通費(fèi)300元，共計(jì)12243.74元。
被告閻某某駕駛的魯H×××××小型普通客車，在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，不足的部分，“雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。
鑒定費(fèi)為100元，不在保險(xiǎn)合同賠償范圍內(nèi)，故原告承擔(dān)30%即30元、被告閻某某承擔(dān)70%即70元（被告閻某某自愿承擔(dān)應(yīng)當(dāng)由被告中鐵公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任）。
依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，原告損失沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，即被告保險(xiǎn)公司賠償原告李某林12143.74元。
被告閻某某為原告李某林墊付醫(yī)療費(fèi)3500元，與應(yīng)賠鑒定費(fèi)70元相抵后，原告李某林應(yīng)返還被告閻某某3430元。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司兗州支公司賠償原告李某林各項(xiàng)損失人民幣12143.74元。
二、被告閻某某賠償原告李某林人民幣70元。
與被告閻某某為原告李某林墊付的人民幣3500元相抵后，原告李某林應(yīng)返還被告閻某某人民幣3430元。
三、被告中鐵十四局集團(tuán)第五工程有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述判決限生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行賠償義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司兗州支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張富華

書(shū)記員：鄭俊雙