李某強(qiáng)
盧鵬程（定興縣城區(qū)志成法律服務(wù)所）
王某
范紅杰（定興縣法律援助中心）
定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司
劉惠華
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
韓倫

原告李某強(qiáng)，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住定興縣柳卓鄉(xiāng)青冢村一區(qū)文明街46號(hào)，農(nóng)民。
委托代理人盧鵬程，定興縣城區(qū)志成法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住定興縣柳卓鄉(xiāng)東江村。
委托代理人范紅杰，定興縣法律援助中心法律工作者。
被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司。
住址:定興縣繁興街南延路東側(cè)。
法定代表人鄭文奎，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉惠華，該公司法律顧問(wèn)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
住址:保定市朝陽(yáng)路85號(hào)。
負(fù)責(zé)人王冠軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓倫，該公司職員。
原告李某強(qiáng)與被告王某、被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人盧鵬程、被告王某的委托代理人范紅杰、被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司的委托代理人劉惠華、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的委托代理人韓倫到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某強(qiáng)乘坐被告王某經(jīng)營(yíng)的冀FC0120號(hào)客車(chē)，雙方形成客運(yùn)合同關(guān)系。原告在乘坐過(guò)程中身體受到傷害，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條 ?的規(guī)定，承運(yùn)人王某應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任；因冀FC0120號(hào)客車(chē)登記車(chē)主為被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司，車(chē)輛屬被告王某所有、經(jīng)營(yíng)和使用，被告王某每月向被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司繳納管理費(fèi)100元，因此被告王某和被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司之間是以?huà)炜啃问綇氖碌缆愤\(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定，以?huà)炜啃问綇氖碌缆愤\(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。依據(jù)上述規(guī)定，原告要求被告王某和被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持；因被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司就冀FC0120號(hào)客車(chē)簽訂了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同，且發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期間，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。按照上述規(guī)定，原告李某強(qiáng)及被告王某和被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司均要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告損失的訴訟請(qǐng)求和答辯意見(jiàn)應(yīng)予支持和采納。經(jīng)核定，原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)11張共計(jì)13272.30元＋557元=13829.30元證據(jù)充足，應(yīng)予認(rèn)定；原告住院13天、休息3個(gè)月，按河北省2014年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工費(fèi)為37元×103天=3811元，護(hù)理費(fèi)按河北省服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算為78元×13天=1014元，伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按100元計(jì)算為100元×13天=1300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按50元計(jì)算為50元×13天=650，原告提供的交通費(fèi)票據(jù)500元為正式票據(jù)，考慮就醫(yī)路程及復(fù)查情況數(shù)額合理，予以認(rèn)定。原告上述損失共計(jì)13829.30元＋3811元＋1014元＋1300元＋650元＋500元=21104.30元，被告保險(xiǎn)公司首先按保險(xiǎn)合同的約定即每次事故每人醫(yī)療費(fèi)用絕對(duì)免賠額為200元或核定損失金額的5%，兩者以高者為準(zhǔn)，在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告21104.30元-21104.30元×5%元=20049元，原告其余損失21104.30元-20049元=1055.30元由被告王某和被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司共同承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某強(qiáng)損失20049元；
二、被告王某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某強(qiáng)損失1055.30元；
三、被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司對(duì)本判決第二條承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告李某強(qiáng)其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)482元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)301元，被告王某和被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司共同負(fù)擔(dān)50元，原告負(fù)擔(dān)131元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某強(qiáng)乘坐被告王某經(jīng)營(yíng)的冀FC0120號(hào)客車(chē)，雙方形成客運(yùn)合同關(guān)系。原告在乘坐過(guò)程中身體受到傷害，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條 ?的規(guī)定，承運(yùn)人王某應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任；因冀FC0120號(hào)客車(chē)登記車(chē)主為被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司，車(chē)輛屬被告王某所有、經(jīng)營(yíng)和使用，被告王某每月向被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司繳納管理費(fèi)100元，因此被告王某和被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司之間是以?huà)炜啃问綇氖碌缆愤\(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定，以?huà)炜啃问綇氖碌缆愤\(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。依據(jù)上述規(guī)定，原告要求被告王某和被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持；因被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司就冀FC0120號(hào)客車(chē)簽訂了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同，且發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期間，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。按照上述規(guī)定，原告李某強(qiáng)及被告王某和被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司均要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告損失的訴訟請(qǐng)求和答辯意見(jiàn)應(yīng)予支持和采納。經(jīng)核定，原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)11張共計(jì)13272.30元＋557元=13829.30元證據(jù)充足，應(yīng)予認(rèn)定；原告住院13天、休息3個(gè)月，按河北省2014年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工費(fèi)為37元×103天=3811元，護(hù)理費(fèi)按河北省服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算為78元×13天=1014元，伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按100元計(jì)算為100元×13天=1300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按50元計(jì)算為50元×13天=650，原告提供的交通費(fèi)票據(jù)500元為正式票據(jù)，考慮就醫(yī)路程及復(fù)查情況數(shù)額合理，予以認(rèn)定。原告上述損失共計(jì)13829.30元＋3811元＋1014元＋1300元＋650元＋500元=21104.30元，被告保險(xiǎn)公司首先按保險(xiǎn)合同的約定即每次事故每人醫(yī)療費(fèi)用絕對(duì)免賠額為200元或核定損失金額的5%，兩者以高者為準(zhǔn)，在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告21104.30元-21104.30元×5%元=20049元，原告其余損失21104.30元-20049元=1055.30元由被告王某和被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司共同承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某強(qiáng)損失20049元；
二、被告王某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某強(qiáng)損失1055.30元；
三、被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司對(duì)本判決第二條承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告李某強(qiáng)其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)482元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)301元，被告王某和被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司共同負(fù)擔(dān)50元，原告負(fù)擔(dān)131元。

審判長(zhǎng)：劉俊鋒
審判員：于輝
審判員：李晨輝

書(shū)記員：史鑫彤