原告：李某峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市峰峰礦區(qū)。
委托訴訟代理人：賈良偉，河北紅日法律服務所法律工作者。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省安陽縣。
被告：安陽市正大汽車運輸有限公司,住所地河南省安陽市龍安區(qū)文昌大道與鐵西路交叉口向西100米路北。
法定代表人：范國順,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭寧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省安陽市北關(guān)區(qū)，該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司,住所地安陽市高新區(qū)文昌大道與武夷大街交叉口東南角沃金大廈。
法定代表人：張利軍,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉憲強，河南興鄴律師事務所律師。

原告李某峰與被告胡某某、安陽市正大汽車運輸有限公司（以下簡稱安陽正大運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司（以下簡稱人保財險安陽分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某峰的委托訴訟代理人賈良偉、被告安陽正大運輸公司的委托訴訟代理人鄭寧、被告人保財險安陽分公司的委托訴訟代理人劉憲強到庭參加了訴訟。被告胡某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某峰向本院提出訴訟請求：1、我因事故造成的醫(yī)療費等損失113334.89元，先由被告保險公司在機動車交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告按照事故責任賠償50%；2、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2017年5月8日20時許，被告胡某某駕駛豫Ｅ×××××號重型自卸貨車，與原告駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告受傷住院治療、車輛損壞的交通事故。經(jīng)認定，被告胡某某負事故的同等責任。被告胡某某駕駛的肇事車輛系被告安陽正大運輸公司所有，該車在被告人保財險安陽分公司投保了機動車交強險和第三者責任商業(yè)保險。要求被告賠償損失。
被告胡某某未應訴、答辯。
被告人保財險安陽分公司辯稱，對交通事故、責任認定和肇事車輛在我公司投保交強險和不計免賠100萬元的第三者責任商業(yè)險無異議，同意在保險限額內(nèi)賠償原告合理的費用。戶口本復印不能顯示是非農(nóng)業(yè)家庭戶口；護理人員的用工協(xié)議上所有書寫內(nèi)容都是一個人簽字，不符合常理，未提供相關(guān)的勞動合同，對該公司的營業(yè)執(zhí)照真實性不認可，并未開具收入減少的證明，應參照居民服務行業(yè)標準計算；住院伙食補助費應按每天30元；營養(yǎng)費應按每天20元；殘疾賠償金按農(nóng)民標準計算；精神撫慰金應以2000元為宜；車輛維修費的發(fā)票開票日期2017年12月20日，而事故發(fā)生時間為2017年5月8日，無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，且沒有附帶照片和維修項目；施救費開具單位不適格，其沒有相關(guān)的施救資質(zhì)，不予認可；鑒定費非正規(guī)發(fā)票，且不屬于保險公司賠償范圍；交通費未提交證據(jù)，應按100元為宜；其它無異議。
被告安陽市正大汽車運輸有限公司辯稱，對交通事故、責任認定無異議。肇事車輛雖然是登記在我公司名下，但我公司已經(jīng)將該車轉(zhuǎn)讓給了被告胡某某，且簽訂了轉(zhuǎn)讓協(xié)議，我公司不再承擔交通事故賠償責任。對保單的真實性無異議，但對原告的證明目的不予認可。訴訟費、鑒定費等，保險公司不承擔的費用應由實際車主承擔；其它同保險公司意見。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2017年5月8日20時許，原告李某峰駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車（車上載著趙彥菊、李梓萱），沿臨漳縣叢峰線行駛至孫陶鎮(zhèn)高鐵橋下東路段時，撞在前方頭西尾東胡某某停駛在道路北側(cè)的豫Ｅ×××××號重型自卸貨車尾部，造成李某峰、趙彥菊、李梓萱三人不同程度受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊認定，原告李某峰駕駛機動車上道路行駛，對前方道路情況觀察不夠，承擔事故的同等責任，被告胡某某駕駛機動車上道路行駛，在道路上臨時停車妨礙其它車輛通行，承擔此事故的同等責任；趙彥菊、李梓萱無事故責任。原告李某峰受傷后，在冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院住院治療14天，花去住院費9981.53元、門診檢查費613元，以上原告的醫(yī)療費合計10594.53元。經(jīng)該院診斷，原告李某峰為右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)第3肋骨骨折、肺挫傷、右眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折、眼瞼淤血、多處軟組織裂傷等。出院醫(yī)囑，患者出院后注意休息、適當活動、注意飲食，增加營養(yǎng)注意保暖，避免感冒，1個月及2個月復查胸部CT，注意病情變化，有異常情況隨時復診。根據(jù)原告李某峰的申請，邯鄲市中級人民法院委托邯鄲物證司法鑒定中心對原告的傷情進行了鑒定，該中心于2017年9月13日作出的鑒定意見為：拾級傷殘；誤工期限為120日；護理期限為60天，護理人數(shù)為1人（住院期間2人）；營養(yǎng)期限60日。原告花去鑒定費1600元。原告李某峰要求賠償醫(yī)療費10594.53元、住院伙食補助費1400元（100元/天×14天）、營養(yǎng)費6000元（100元/天×60天）、原告提供了其所在單位集中能源峰峰集團電業(yè)分公司的勞動合同書、工作證明、收入證明、停發(fā)工資證明要求賠償誤工費12000元（3000元/月÷30天×120天）；原告還提供了護理人員所在單位集中能源峰峰集團電業(yè)分公司的收入證明、用工協(xié)議書，要求賠償護理費7255.04元{35785元/年÷365天×（60天+14天）}；原告還要求賠償傷殘賠償金56498元（28249元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元、交通費2500元（提供了票據(jù)）、鑒定費1600元、施救費800元（提供了票據(jù)）、車輛維修費9689.32元（提供了票據(jù)）。被告胡某某在事故中駕駛的豫Ｅ×××××號重型自卸貨車登記在被告安陽正大運輸公司名下，被告安陽正大運輸公司于2013年7月16日將該車轉(zhuǎn)讓給了被告胡某某。被告胡某某為該車在被告人保財險安陽分公司投保了交強險和限額為不計免賠100萬元的第三者責任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間，且被保險車輛和駕駛員在該次事故中均沒有第三者責任商業(yè)保險合同約定的免責情形。機動車交強險的責任限額為122000元，其中醫(yī)療費賠償限額10000元（負責賠償醫(yī)療費、診斷費、住院費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等），死亡傷殘賠償金限額為110000元（負責賠償殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金等），財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。該事故還造成乘坐原告事故車輛的李梓萱、趙彥菊受傷，其也分別將本案被告訴至本院要求賠償。經(jīng)審查，趙彥菊因事故造成的損失有醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、整容費合計47020.21元，有誤工費、護理費、交通費、鑒定費合計17418.59元;李梓萱因事故造成的損失有醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計29639.73元，有護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費合計72435.42元。以上事實有當事人陳述、書證、鑒定意見等在卷證明。

本院認為，被告胡某某駕駛機動車與原告李某峰駕駛的機動車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故且負事故的同等責任，應承擔相應的民事賠償責任。原告李某峰要求賠償?shù)尼t(yī)療費10594.53元、住院伙食補助費1400元、施救費800元、車輛維修費9689.32元、鑒定費1600元符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)證明，應予支持；其要求按照每天100元的標準賠償?shù)臓I養(yǎng)費6000元，標準過高，應按照每天50元計算為3000元；其要求按照每月3000元工資標準賠償?shù)恼`工費12000元，提供了相應的工資證明，且被告保險公司也無異議，也應支持；其要求賠償?shù)淖o理費7255.04元，提供了一定的證據(jù)證明，且系參照居民服務業(yè)工資標準，也應支持；其要求賠償?shù)膫麣堎r償金56498元，因其提供了其為城鎮(zhèn)居民的身份證明，也應支持；其要求賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元，因該事故給原告造成了拾級傷殘的嚴重后果，勢必給原告帶來一定的精神痛苦，也應支持；其要求賠償交通費2500元，未提供具體的用車次數(shù)和用途，不能認定，考慮其入院、出院、鑒定和處理交通事故的實際需要，酌情支持1600元。
以上原告李某峰因事故造成的損失有醫(yī)療費10594.53元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費3000元合計14994.53元，有誤工費12000元、護理費7255.04元、傷殘賠償金56498元、精神損害撫慰金5000元、交通費1600元、鑒定費1600元合計83953.04元，有施救費800元、車輛維修費9689.32元合計10489.32元，均應由被告胡某某按照事故責任予以賠償，但因被告的肇事車輛在被告人保財險安陽分公司投保有機動車交強險，原告要求保險公司在交強險責任限額內(nèi)直接承擔賠償責任，符合法律規(guī)定，應予準許。原告李某峰的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失合計14994.53元，加上同一事故中受傷的趙彥菊的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、整容費損失合計47020.21元，李梓萱的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失合計29639.73元，合計91654.47元，超出了交強險醫(yī)療費用10000元的責任限額，李某峰的該項費用占三人該項總費用的16.36%，原告應當獲得的該項保險金為1636元。原告李某峰的誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費損失合計83953.04元，加上同一事故中趙彥菊的誤工費、護理費、交通費、鑒定費損失合計17418.59元，李梓萱的護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費損失合計72435.42元，共計173807.05元，超出交強險死亡傷殘11萬元的責任限額，原告李某峰的該項費用占三人該項總費用的48.30%，其應當獲得的該項保險金為53130元。原告李某峰要求賠償施救費、車輛維修費損失合計10489.32元，超出了財產(chǎn)損失2000元的責任限額，其應當獲得的該保險金為2000元。原告李某峰醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失合計14994.53元下余部分13358.53元，誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費損失合計83953.04元下余部分30823.04元，施救費、車輛維修費損失合計10489.32元下余部分8489.32元，共計52670.89元，應由被告胡軍鋒分別按照事故責任賠償50%即26335.45元。但因被告胡某某的肇事車輛還在被告保險公司投保了限額為不計免賠100萬元的第三者責任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間，且被保險車輛和駕駛員在該次事故中均沒有第三者責任商業(yè)保險合同約定的免責情形，應由被告保險公司承擔替代賠償責任。被告保險公司的其它辯稱理由缺乏事實和依據(jù)，不能成立。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十五條（一）項、第十六條、第二十五條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《河北省2017年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司在機動車交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告李某峰因事故造成的醫(yī)療費10594.53元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費3000元損失合計14994.53元中的1636元，在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告李某峰因事故造成的誤工費12000元、護理費7255.04元、傷殘賠償金56498元、精神損害撫慰金5000元、交通費1600元、鑒定費1600元合計83953.04元中的53130元，在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告李某峰因事故造成的施救費800元、車輛維修費9689.32元合計10489.32元中的2000元；
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司在第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)賠償原告李某峰因事故造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、施救費、車輛維修費損失下余部分合計52670.89元的50%即26335.45元；
三、駁回原告李某峰的其它訴訟請求。
案件受理費1900元，簡易程序減半收取950元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽分公司負擔。
以上被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司共需給付原告李某峰賠償款83101.45元、案件受理費950元合計84051.45元，在判決書生效之日起三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員 陳輝

書記員： 孫彩紅