李某鳳
劉文獻(xiàn)（黑龍江鵬昊律師事務(wù)所）
宋某
王某
李某

（2015）依民初字第1015號
原告李某鳳，住黑龍江省依安縣。
委托代理人劉文獻(xiàn)，黑龍江鵬昊律師事務(wù)所律師。
被告宋某，住黑龍江省依安縣。
被告王某，住黑龍江省依安縣。
被告李某，住黑龍江省依安縣。
原告李某鳳與被告宋某、王某、李某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某鳳及委托代理人劉文獻(xiàn)，被告宋某、王某到庭參加訴訟。
被告李某經(jīng)本院合法傳票無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告李某鳳某稱:2015年7月31日，原告兒子李某某因瑣事與被告李某（宋某小姨子，王某女兒）發(fā)生糾紛。
8月1日早6時(shí)許，被告宋某開車同王某、李某來到原告家門前，打電話將李某某從屋里叫出，宋某不容分說，先是對李某某拳腳相交，將李某某打倒后又持磚頭對李某某進(jìn)行毆打，原告見狀前去制止，宋某持磚頭與王某、李某三人共同對原告實(shí)施毆打。
將原告左尺橈骨遠(yuǎn)端打成骨折，原告到依安縣人民醫(yī)院及齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療后出院，經(jīng)依安縣公安局法醫(yī)鑒定，原告所受傷情為輕傷一級，傷殘九級。
被告宋某因此事被依安縣公安局治安拘留，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)賠償一事雙方未能協(xié)商一致，故原告訴至法院，要求三被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)27010.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600.00元、護(hù)理費(fèi)1040.00元、誤工費(fèi)11896.50元、就醫(yī)交通費(fèi)1000.00元、殘疾賠償金41812.00元，合計(jì)84358.66元。
原告為證明主張事實(shí)的成立，向本院舉示了如下證據(jù):
1.公安機(jī)關(guān)詢問李某鳳、段某某、李某、宋某、李某某的筆錄及公安機(jī)關(guān)行政處罰決定書兩份，用以證明原告的傷是三被告所致。
2.診斷、病歷，用以證明原告確實(shí)受傷，在廝打過程中受損害的事實(shí)。
3.證人李某某、段某某出庭作證，用以證明原告的傷是三被告所致。
4.醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、用藥明細(xì)，用以證明原告支付醫(yī)藥費(fèi)的數(shù)額。
5.公安機(jī)關(guān)的鑒定文書，用以證明原告所受傷構(gòu)成傷殘九級。
被告宋某辯稱:被告宋某不同意賠償，宋某沒有打原告。
被告王某辯稱:被告王某不同意賠償，被告沒打原告，原告胳膊折了與王某無關(guān)，當(dāng)時(shí)王某出屋了，王某姑爺宋某和李某某打在一起的時(shí)候王某看見了，李某沒出屋。
被告李某未到庭參加訴訟亦未提交書面答辯。
本案雙方爭議的問題:原告的傷是否是三被告所致，三被告是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；原告要求賠償各項(xiàng)費(fèi)用是否合理。
根據(jù)爭議問題，通過庭審質(zhì)證，雙方對證據(jù)質(zhì)證意見如下:
1.證據(jù)1，其中:（1）公安機(jī)關(guān)詢問李某鳳筆錄，被告宋某、王某有異議，主張三被告沒打原告；（2）公安機(jī)關(guān)詢問段某某筆錄，被告宋某無異議，被告王某對李某某、李某7月31日發(fā)生糾紛沒有異議，但是認(rèn)為李某不光是胳膊受傷了，肚子也受傷了，當(dāng)時(shí)也報(bào)警了；（3）公安機(jī)關(guān)詢問李某筆錄，原告對李某談到從屋里出來沒有異議，對李某鳳和宋某有廝打過程，在廝打過程中倒地沒有異議，對宋某沒有打李某鳳有異議，認(rèn)為與事實(shí)不符；被告宋某有異議，主張李某說李某鳳倒地不對，李某鳳倒地的時(shí)候沒在宋某身邊，是打宋某之前奔宋某來，有個(gè)溝，李某鳳沒邁好，倒溝里了；被告王某有異議，主張李某說李某鳳和宋某廝打過程中倒地不對，是宋某和李某某廝打過程中，原告過去拿鞋底打宋某，然后又去壕溝取磚頭扎到溝里了；（4）公安機(jī)關(guān)詢問宋某的筆錄，原告有異議，主張筆錄中說沒有動(dòng)手打原告與事實(shí)不符；（5）公安機(jī)關(guān)詢問李某某的筆錄，被告宋某有異議，主張宋某沒打李某鳳，是宋某和李某某廝打，原告拿東西打宋某了。
被告王某有異議，主張李某某說三被告打原告不是事實(shí)，宋某根本沒打原告，李某也在于沒原告家門口罵原告；（6）公安機(jī)關(guān)詢問王某的筆錄，原告對原告和李某某、宋某三人在一起廝打的過程沒有異議，在廝打現(xiàn)場原告倒地也沒有異議，王某說原告撿傳頭倒在溝里不是事實(shí)；（7）公安機(jī)關(guān)行政處罰決定書兩份，原、被告均無異議。
2.證據(jù)2，被告宋某有異議，主張沒打原告；被告王某有異議，主張被告根本沒碰原告，原告怎么受傷的不知道。
3.證據(jù)3，其中（1）證人李某某出庭證實(shí):2015年8月1日早晨6點(diǎn)多鐘，宋某給李某某打電話讓李某某出去，李某某問什么事，宋某也沒說。
出去之后，宋某就打李某某，李某某母親李某鳳看到了，過去勸架，這時(shí)宋某已經(jīng)把李某某打倒，李某鳳去拉架的時(shí)候，宋某把李某鳳也打了，李某鳳倒地后，王某、李某都參與打李某鳳了，屯子里的人就給拉開了，之后李某某就送李某鳳去醫(yī)院了。
下午的時(shí)候，王某和李某上李某某家門口罵人，李某某姨父何文才問李某某因?yàn)槭裁词?，李某某說不知道，就知道宋某來打李某某了。
被告宋某有異議，主張宋某根本沒在原告身邊，是原告打宋某。
被告王某有異議，主張三被告根本沒打原告。
（2）證人段某某出庭證實(shí):證人出去的時(shí)候看見李某某和證人的婆婆已經(jīng)躺在地上了，后期證人在外面的時(shí)候，看見王某和李某推證人婆某某，推到溝里兩次，當(dāng)時(shí)是王某用手用腳推的。
被告宋某有異議，主張證人出來的時(shí)候，李某鳳已躺在地上了，王某和李某不可能再往溝里推。
被告王某有異議，主張王某和李某根本就沒到李某鳳跟前，李某鳳在溝里扎著呢。
4.證據(jù)5，原告的傷于2015年9月3日經(jīng)依安縣公安局第三派出所委托鑒定，結(jié)論為作傷者李某鳳所受損傷程度評定為輕傷一級，傷殘等評定為九級。
被告宋某、王某對鑒定結(jié)論無異議。
上述證據(jù)證實(shí)2015年7月31日9時(shí)許，李某與李某某妻子段某某因瑣事發(fā)生爭吵，李某扔石子打李某某，李某某用腳踹了李某一腳，后被人拉開。
2015年8月1日早6時(shí)許，宋某去其丈母娘王某家送早餐，聽王某說李某某打李某的事，宋某給李某某打電話，李某某從家出來后，二人發(fā)生爭執(zhí)并廝打起來，宋某將李某某摁在地上，李某某母親李某鳳和王某都過去拉仗，在拉仗過程中李某鳳受傷。
公安機(jī)關(guān)對2015年8月1日宋某與李某某打仗一事，作出行政處罰，給予宋某行政拘留10日并處罰款500.00元，給予李某某行政拘留7日并處罰款500.00元；對2015年7月31日李某與李某某打仗一事，對李某給行政罰款500.00元。
原告所受傷于2015年9月3日經(jīng)依安縣公安局第三派出所委托鑒定，結(jié)論為傷者李某鳳所受損傷程度評定為輕傷一級，傷殘等評定為九級。
5.原告要求賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用:
（1）原告要求賠償醫(yī)藥費(fèi)27010.16元，并提供證據(jù)4予以證實(shí)。
被告宋某、王某對不是治療骨傷的票據(jù)有異議。
原告提供的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)中，其中:依安縣人民醫(yī)院門診藥費(fèi)447.71元、住院費(fèi)5548.20元，齊市第一醫(yī)院門診藥費(fèi)31.00元、住院費(fèi)20375.25元。
合計(jì)26402.16元，對此數(shù)額予以確認(rèn)。
（2）原告要求賠償伙食補(bǔ)助費(fèi)1600.00元（16天100.00元）。
原告提供的病歷記載，在依安縣人民醫(yī)院住院5天，在齊市第一醫(yī)院住院10天，故其伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額應(yīng)為1500.00元。
（3）原告要求賠償護(hù)理費(fèi)1040.00元（65.00元／天16天1人）。
原告要求的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不超出農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予確認(rèn)，護(hù)理天數(shù)按病案記載應(yīng)為15天，故護(hù)理費(fèi)數(shù)額應(yīng)為975.00元。
（4）原告要求賠償誤工費(fèi)11896.50元（65.00元／天6個(gè)月）。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第20條 ?規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天。
原告受傷日為2015年8月1日，定殘日為2015年9月6日，其誤工時(shí)間應(yīng)為34天，故其誤工費(fèi)應(yīng)為2210.00元。
（5）原告要求賠償交通費(fèi)1000.00元，但未能提供證據(jù)予以證實(shí)，故不予確認(rèn)。
（6）原告要求賠償殘疾賠償金41812.00元（10453元／年20年20%）。
被告宋某、王某不同意賠償，主張被告沒有打原告。
原告對殘疾賠償金的計(jì)算方式、標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，對該數(shù)額予以確認(rèn)。
通過對上述證據(jù)的分析與認(rèn)證，認(rèn)定如下事實(shí):原告李某鳳系李某某母親，被告王某系原告李某鳳的二嫂，被告宋某系王某的大姑父，被告李某系王某的二女兒。
2015年7月31日9時(shí)許，李某與李某某妻子段某某因瑣事發(fā)生爭吵，李某扔石子打李某某，李某某用腳踹了李某一腳，后被人拉開。
2015年8月1日早6時(shí)許，宋某去其丈母娘王某家送早餐，聽王某說李某某打李某的事，宋某給李某某打電話，李某某從家出來后，二人發(fā)生爭執(zhí)并廝打起來，宋某將李某某摁在地上，李某某母親李某鳳和王某都過去拉仗，在此過程中李某鳳受傷。
公安機(jī)關(guān)對2015年8月1日宋某與李某某打仗一事，作出行政處罰，給予宋某行政拘留10日并處罰款500.00元，給予李某某行政拘留7日并處罰款500.00元；對2015年7月31日李某與李某某打仗一事，對李某給行政罰款500.00元。
原告所受傷于2015年9月3日經(jīng)依安縣公安局第三派出所委托鑒定，結(jié)論為作傷者李某鳳所受損傷程度評定為輕傷一級，傷殘等評定為九級。
原告李某鳳受傷后被告送往依安縣人民醫(yī)院住院治療5天，后轉(zhuǎn)至齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院10天。
原告合理的費(fèi)用為醫(yī)藥費(fèi)26402.16元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1500.00元、護(hù)理費(fèi)975.00元、誤工費(fèi)2210.00元、殘疾賠償金41812.00元。
本院認(rèn)為:原、被告雙方均系親屬關(guān)系，雙方應(yīng)和睦相處，相互尊重。
宋某與李某某發(fā)生廝打后，李某鳳與王某作為長輩應(yīng)采取正確的方法和態(tài)度制止，在打仗、拉仗的過程中原告受傷，宋某、李某某打仗是原告受傷的起因，二人對原告受傷均有責(zé)任，但確定不了宋某直接打傷原告，原告對自己的損傷不排除是自身原因造成的，故宋某、李某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任（各30%）。
原告主張其所受傷是宋某、王某、李某三人所致，但公安機(jī)關(guān)筆錄記載是宋某與李某某打仗，李某鳳與王某拉仗過程中所受傷，不能證實(shí)是王某、李某所致，故王某、李某不承擔(dān)責(zé)任；宋某、王某主張沒有打原告，但該項(xiàng)主張不能抗辯是宋某與李某某廝打，李某鳳、王某拉仗雙方發(fā)生糾紛的事實(shí)，宋某與李某某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；對于原告要求的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按其實(shí)際住院天數(shù)15天計(jì)算；誤工費(fèi)依照法律規(guī)定應(yīng)計(jì)算至定殘的前一日；原告主張交通費(fèi)，但未能提供證據(jù)，不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告宋某賠償原告李某鳳醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金各項(xiàng)合計(jì)21869.75元，此款于判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告李某鳳其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1909.00元，原告李某鳳負(fù)擔(dān)1562.00元，被告宋某負(fù)擔(dān)347.00元，與前款一并履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。
權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期限為二年，上述期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。
逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

本院認(rèn)為:原、被告雙方均系親屬關(guān)系，雙方應(yīng)和睦相處，相互尊重。
宋某與李某某發(fā)生廝打后，李某鳳與王某作為長輩應(yīng)采取正確的方法和態(tài)度制止，在打仗、拉仗的過程中原告受傷，宋某、李某某打仗是原告受傷的起因，二人對原告受傷均有責(zé)任，但確定不了宋某直接打傷原告，原告對自己的損傷不排除是自身原因造成的，故宋某、李某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任（各30%）。
原告主張其所受傷是宋某、王某、李某三人所致，但公安機(jī)關(guān)筆錄記載是宋某與李某某打仗，李某鳳與王某拉仗過程中所受傷，不能證實(shí)是王某、李某所致，故王某、李某不承擔(dān)責(zé)任；宋某、王某主張沒有打原告，但該項(xiàng)主張不能抗辯是宋某與李某某廝打，李某鳳、王某拉仗雙方發(fā)生糾紛的事實(shí)，宋某與李某某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；對于原告要求的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按其實(shí)際住院天數(shù)15天計(jì)算；誤工費(fèi)依照法律規(guī)定應(yīng)計(jì)算至定殘的前一日；原告主張交通費(fèi)，但未能提供證據(jù)，不予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告宋某賠償原告李某鳳醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金各項(xiàng)合計(jì)21869.75元，此款于判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告李某鳳其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1909.00元，原告李某鳳負(fù)擔(dān)1562.00元，被告宋某負(fù)擔(dān)347.00元，與前款一并履行。

審判長：徐冬華

書記員：韓建