李某全
李洪達(dá)
王鐵成（河北伯雍律師事務(wù)所）
宋建國
唐建軍（河北牛天光律師事務(wù)所）

原告李某全，農(nóng)民。
委托代理人李洪達(dá)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系原告李某全之子，特別授權(quán)。
委托代理人王鐵成，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告宋建國，農(nóng)民。
委托代理人唐建軍，河北牛天光律師事務(wù)所律師，一般代理。
原告李某全與被告宋建國合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某全的委托代理人李洪達(dá)、王鐵成，被告宋建國及委托代理人唐建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告合伙經(jīng)營(yíng)汽車運(yùn)輸業(yè)務(wù)，雙方欲散伙終止合伙關(guān)系，應(yīng)對(duì)合伙期間的全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割?，F(xiàn)原告要求僅對(duì)合伙購買的汽車進(jìn)行分割，被告提出異議并要求對(duì)合伙期間的營(yíng)運(yùn)收入及合伙債務(wù)等合伙財(cái)產(chǎn)一并分割。因此，原告要求僅對(duì)合伙車輛進(jìn)行分割，理據(jù)不足。故對(duì)原告要求將合伙車輛歸被告所有，由被告給付原告合伙車輛折價(jià)款的一半（即115000元）及起訴后的利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?“個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，共同經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)?！?、第三十二條 ?“合伙人投入的財(cái)產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理和使用。合伙經(jīng)營(yíng)積累的財(cái)產(chǎn)，歸合伙人共有?！焙汀吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)”、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下:
駁回原告李某全的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2600元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告合伙經(jīng)營(yíng)汽車運(yùn)輸業(yè)務(wù)，雙方欲散伙終止合伙關(guān)系，應(yīng)對(duì)合伙期間的全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割?，F(xiàn)原告要求僅對(duì)合伙購買的汽車進(jìn)行分割，被告提出異議并要求對(duì)合伙期間的營(yíng)運(yùn)收入及合伙債務(wù)等合伙財(cái)產(chǎn)一并分割。因此，原告要求僅對(duì)合伙車輛進(jìn)行分割，理據(jù)不足。故對(duì)原告要求將合伙車輛歸被告所有，由被告給付原告合伙車輛折價(jià)款的一半（即115000元）及起訴后的利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?“個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，共同經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)?！?、第三十二條 ?“合伙人投入的財(cái)產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理和使用。合伙經(jīng)營(yíng)積累的財(cái)產(chǎn)，歸合伙人共有?！焙汀吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)”、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下:

駁回原告李某全的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2600元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：廉立偉
審判員：王慶杰
審判員：王健

書記員：笪麗麗