原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨縣。
委托代理人陳星明，湖北天賦律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告周隨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。

原告李某與被告周隨民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某及其委托代理人陳星明、被告周隨到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明，2016年6月3日，經人介紹，被告用其所有的鄂Ｓ×××××號奔馳牌小汽車一輛作質押，向原告借款117000元，借款期限為2016年6月18日止，利息8000元，到期不能還款，違約金為借款本金的1%，原告有權處置質押車輛。合同簽訂當天，原告向被告指定賬戶匯款117000元，被告將鄂Ｓ×××××號奔馳牌小汽車及行車證，登記證書，保險單等，交給被告予以質押。2016年6月18日，為償還該筆借款，原、被告及劉權三人一起開著質押車輛到上尚貸款公司辦理貸款未成，因所借117000元中有劉權的60000元，劉權將車子開至其與施化鵬合辦的恒通商務公司質押。幾天后，因劉權意外死亡，施化鵬將車子轉至玲子寄售商行。2016年8月5日，被告周隨付款13萬元將該車贖回。
另查明，2016年7月5日，被告又向原告借款5000元。

本院認為，公民、法人的合法民事權利受法律保護。本案原告、被告之間簽訂的《汽車質押借款合同》是雙方當事人真實意思表示，合同主要內容不違反法律法規(guī)規(guī)定，為有效合同，借款到期時，被告應當償還借款本金及利息，原告應當歸還質押車輛及相關證票，本案合同到期時，因被告再次貸款未成未能償還原告借款時，原告將質押車輛轉由他人質押占有，應視為原告依合同約定對質押車輛進行處置以償還了合同借款，其再向被告主張權利，于法無據，因此，原告的該項訴訟請求本院不予支持。2016年7月5日，被告向原告借款5000元，雙方認可，被告應予償還，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第八十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周隨于本判決生效之日起五日內償還原告李某借款5000元。
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
案件受理費2900元，由原告李某負擔2600元，被告周隨負擔300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　吳明森 人民陪審員　　郭志國 人民陪審員　　馮光學

書記員：趙兵