再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：陜西省人力資源和社會(huì)保障廳。
法定代表人：馮力軍，該廳廳長(zhǎng)。
再審申請(qǐng)人李某某因訴被申請(qǐng)人陜西省人力資源和社會(huì)保障廳（以下簡(jiǎn)稱省人社廳）履行法定職責(zé)一案，不服西安市中級(jí)人民法院作出的（2016）陜01行終445號(hào)行政裁定，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
李某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，其雖然入職時(shí)是工人身份，但1995年就已經(jīng)開(kāi)始從事專業(yè)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)管理崗位，且一直按干部序列領(lǐng)取工資十九年。一、二審法院認(rèn)定李某某為工人身份屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。省人社廳應(yīng)該嚴(yán)格履行職責(zé)，承辦李某某的申訴材料，按照業(yè)務(wù)程序給予解決，但其將履行職責(zé)事項(xiàng)強(qiáng)行牽引至信訪程序，并且拖延兩年才出具了《信訪事項(xiàng)不予受理告知書》，并且李某某的退休費(fèi)審核表上最后審批者蓋章為省人社廳工資處，足以證明省人社廳就是適格被告。一、二審法院不進(jìn)行實(shí)體審理，直接裁定駁回起訴有誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正。請(qǐng)求依法撤銷西安市中級(jí)人民法院作出的（2016）陜01行終445號(hào)行政裁定，依法查明該案事實(shí)，撤銷省人社廳在2015年7月16日給李某某作出的《信訪事項(xiàng)不予受理告知書》。
本院審查認(rèn)為，李某某原系陜西省治沙研究所職工，其認(rèn)為2013年7月陜西省治沙研究所給其辦理的退休手續(xù)有誤，應(yīng)予以糾正，并多次到陜西省人社廳反映其退休問(wèn)題。省人社廳根據(jù)《信訪條例》第四條規(guī)定“信訪工作應(yīng)當(dāng)在各級(jí)人民政府領(lǐng)導(dǎo)下，堅(jiān)持屬地管理、分級(jí)負(fù)責(zé)，誰(shuí)主管、誰(shuí)負(fù)責(zé)，依法、及時(shí)、就地解決問(wèn)題與疏導(dǎo)教育相結(jié)合的原則”作出了《信訪事項(xiàng)不予受理告知書》，李某某對(duì)該告知書不服訴至法院。一審法院依照最高人民法院（2005）行立他字第4號(hào)規(guī)定“信訪人對(duì)信訪機(jī)構(gòu)依據(jù)《信訪條例》處理信訪事項(xiàng)的行為或者不履行《信訪條例》規(guī)定的職責(zé)不服提起行政訴訟的，人民法院不予受理。對(duì)信訪事項(xiàng)有權(quán)處理的行政機(jī)關(guān)依據(jù)《信訪條例》作出的處理意見(jiàn)、復(fù)查意見(jiàn)、復(fù)核意見(jiàn)和不再受理決定，信訪人不服提起行政訴訟的，人民法院不予受理”的規(guī)定，裁定駁回李某某的起訴符合法律規(guī)定，二審予以維持并無(wú)不當(dāng)。
綜上，李某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第九十一條規(guī)定的情形，依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》第七十四條的規(guī)定，裁定如下：
駁回李某某的再審申請(qǐng)。
審 判 長(zhǎng) 董 琪 審 判 員 黃海鷹 代理審判員 周曉雯
書記員：侯秀麗
成為第一個(gè)評(píng)論者