原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。
委托訴訟代理人：常軍風(fēng)，河北李海玉律師事務(wù)所律師。
被告：安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。
委托訴訟代理人：安全生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市，系被告安某某叔叔。

原告李某某與被告安某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進了審理。原告李某某委托訴訟代理人常軍風(fēng)、被告安某某委托訴訟代理人安全生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、外購藥品費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等共計1萬元；2、被告在交強險范圍內(nèi)先行賠付；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年1月9日21時許，楊延衛(wèi)駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車（車內(nèi)乘坐顧太林、孫長增、李某某、楊旸）行駛至事故地點，與前方停著的被告安某某駕駛無牌照重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，造成顧太林死亡，楊延衛(wèi)、李某某、楊旸受傷，車輛損壞。武安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書認定，楊延衛(wèi)負事故同等責(zé)任，安某某負事故同等責(zé)任，顧太林、孫長增、李某某、楊旸不負事故責(zé)任。經(jīng)查，安某某駕駛無牌照重型半掛牽引車為實際所有人，該車未投保交強險，事故雙方就賠償事宜未達成一致。為此，特向法院提起訴訟，請求人民法院支持原告訴訟請求。
被告安某某辯稱，原告的訴訟請求不予認可，我是車輛所有人，未投保保險。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年1月9日21時許，楊延衛(wèi)飲酒后駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車（車內(nèi)乘坐顧太林、孫長增、李某某、楊旸）沿邢峰線66公里加529米處時，與前方停著的安某某駕駛無牌照重型半掛牽引車（事故發(fā)生時懸掛冀Ｄ×××××號）發(fā)生碰撞，造成顧太林死亡，楊延衛(wèi)、李某某、楊旸受傷，車輛不同程度損壞的交通事故。武安市公安交通警察大隊根據(jù)事故發(fā)生經(jīng)過和分析認定：楊延衛(wèi)的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第二款“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛；飲酒、服用國家管制的精神品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機動車”、第四十二條第二款“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，……應(yīng)當降低行駛速度”之規(guī)定；安某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條“國家對機動車實行登記制度。機動車經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機動車，需要臨時上道路行駛的，應(yīng)當取得臨時通行牌證”、第十六條“任何單位或者個人不得有下列行為：（一）拼裝機動車或者擅自改變機動車已登記的結(jié)構(gòu)、構(gòu)造或者特征”、第四項“使用其他機動車的登記證書、號牌、行駛證、檢驗合格標志、保險標志”、第二十一條“駕駛?cè)笋{駛機動車上道路行駛前，應(yīng)當對機動車的安全技術(shù)性能進行認真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機件不符合技術(shù)標準等具有安全隱患的機動車”、第五十六條第二款“在道路上臨時停車的，不得妨礙其他車輛和行人通行”之規(guī)定作出武公交認字【2017】第00029（1）號道路交通事故認定書認定，楊延衛(wèi)負事故同等責(zé)任，安某某負事故同等責(zé)任，顧太林、孫長增、李某某、楊旸不負事故責(zé)任。事故發(fā)生后，李某某被送往武安市第一人民醫(yī)院住院治療5天，支付醫(yī)療費4266.12元，外購藥品費420元，交通費100元。后在午汲中心衛(wèi)生院檢查，支付醫(yī)療費70元。原告李某某住院期間由表哥梁朋朋護理，護理人員梁朋朋系農(nóng)村居民。
被告安某某駕駛無牌照重型半掛牽引車既是司機又為實際車主，該車輛未投保機動車交通事故責(zé)任強制保險亦未投保商業(yè)險。
以上事實有原、被告陳述、武安市道路交通事故認定書、午汲中心衛(wèi)生院和武安市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、病歷、費用清單、檢查報告單、使用外購藥品告知書、外購藥票據(jù)、身份證復(fù)印件、駕駛證在卷佐證。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應(yīng)當遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，當事人應(yīng)按照在此事故中的過錯程度承擔民事賠償責(zé)任。本案被告安某某負事故同等責(zé)任，由此給原告造成的損失，安某某應(yīng)按責(zé)賠償。因被告安某某所有的重型半掛牽引車未投保交強險，原告在庭審中要求被告安某某在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持，原告的請求符合法律的規(guī)定，故對原告的請求本院予以支持。原告李某某損失包括：醫(yī)療費4756.12元、住院伙食補助費250元（5天×50元=250元）、誤工費301.19元【按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算損失，（21987元/年÷365天×5天）=301.19元】、護理費301.19元【按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算損失，（21987元/年÷365天×5天）=301.19元】、交通費100元，共計5708.5元。
《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條之規(guī)定，機動車交通事故責(zé)任強制保險實行統(tǒng)一的責(zé)任限額，交強險保險單對責(zé)任限額的約定為醫(yī)療費用賠償限額10000元、死亡傷殘費用賠償限額110000元。本次事故造成顧太林死亡，楊延衛(wèi)、李某某、楊旸受傷，顧太林的近親屬和楊延衛(wèi)、李某某、楊旸均向本院訴訟，因顧太林死亡產(chǎn)生的損失和楊延衛(wèi)、李某某、楊旸的損失超出機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任醫(yī)療費用和死亡傷殘費用限額之和，故被告安某某應(yīng)在對應(yīng)的交強險受償人范圍內(nèi)按損失比例賠償。故被告安某某應(yīng)在其所有的重型半掛牽引車應(yīng)投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用10000元限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費853.24元（損失數(shù)額5006.12元，受償比例0.1704401）；在死亡傷殘費用110000元限額范圍內(nèi)賠償原告李某某誤工費、護理費、交通費123.27元（損失數(shù)額702.38元，受償比例0.17550843），被告安某某應(yīng)在其投保的重型半掛牽引車在交強險分項限額內(nèi)共應(yīng)賠償原告976.51元。超出交強險賠償限額的原告損失4731.99元，應(yīng)由被告安某某按其所負事故同等責(zé)任賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費的50%，即2366元（4731.99元×50%=2366元）。原告請求被告賠償營養(yǎng)費，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某某于本判決生效后二十日內(nèi)在其重型半掛牽引車應(yīng)投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費共計976.51元；
二、被告安某某于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費共計2366元；
三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告安某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 劉歡

書記員： 陳歡