原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　法定代理人李慎(系原告父親)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
　　委托代理人阮丹萍，上海市浦南律師事務(wù)所律師。
　　被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人王曉育。
　　委托代理人蔣帥。
　　原告李某某與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告訴請：請求判令被告賠償其各項費用合計3808元。本院于2018年10月11日受理，依法適用簡易程序(小額訴訟)，于同年10月22日公開開庭進行了審理。原告到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　本院基于庭審查明事實：2017年5月3日20時30分許，蒯賢亮駕駛牌號為滬C2XXXX小型轎車和原告乘坐在由案外人夏某某駕駛牌號為滬CJXXXX輕便二輪摩托車，在本區(qū)亭楓公路、興北路路口處二車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)出具交通事故認定書，確認案外人與蒯賢亮負事故同等責任、原告無責任。肇事車輛在被告處投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險(含不計免賠條款)，事發(fā)在保險期間內(nèi)。原告的前期損失已經(jīng)本院(2017)滬0116民初13281號判決處理，交強險醫(yī)療費用及死亡傷殘賠償限額均已用盡。
　　本院認為，本起事故的賠償責任由本院已經(jīng)生效的判決所確認，案外人與蒯賢亮負事故同等責任、原告無責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告的損失由被告在剩余商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付50%。原告后續(xù)治療的損失為：1、醫(yī)療費，本院憑據(jù)確認6996元；2、住院伙食補助費，每天20元，根據(jù)住院天數(shù)計算5.5天為110元。3、交通費，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)酌情支持200元。以上合計7306元，由被告在剩余交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔50%為3653元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決書送達之日起十日內(nèi)賠償原告李某某損失3653元；
　　二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
　　如當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案適用簡易程序(小額訴訟)審理，案件受理費10元，由原告負擔。
　　本判決為終審判決。

審判員：林??卉

書記員：朱雪楓