李某
馬春才
高某穎
于欣穎（黑龍江艾未律師事務所）
于某某

原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人馬春才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告高某穎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生。
法定代理人高某穎（被告于某某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
二被告共同委托代理人于欣穎，黑龍江艾未律師事務所律師。
原告李某與被告高某穎、于某某被繼承人債務清償糾紛一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年11月26日公開開庭進行了審理。原告李某及委托代理人馬春才，二被告共同委托代理人于欣穎到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院經審查認為，原告未提供其他證據對該組借據予以佐證，本院對該組證據的真實性不予確認。
證據二、收據二張。證明被告用兩套房產抵債704873.50元。
經庭審質證，二被告對該證據沒有異議。
本院經審查，對該證據予以確認。
被告在舉證期限內未向本院提交證據材料。
根據本院審查確認的證據，結合雙方當事人陳述，本案基本事實如下:被告高某穎與于建全系夫妻關系。被告于某某系于建全之子，于建全于2014年12月25日因病死亡。
本院認為，根據相關法律規(guī)定，“出借人向人民法院起訴時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應當結合借貸金額、款項交付、當事人的經濟能力、當地或者當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生”。本案中，從原告提供七份借據看，借款人于建全在經手人處簽名。而借款時間自2014年7月14日至10月1日，兩個半月內借款總額185萬元。經詢問，原告對其主張的借款合法性以及已實際履行了提供借款的義務等相關事宜未能提供相關證據予以佐證，尤其對大額款項無法說明是提供的現金還是其他支付方式等，因此，現有證據無法確認借貸行為、支付方式等具有合理性，故對其主張的事實不予認定。由于原告未能提供其他能夠證明借貸法律關系存在的證據，以及證明原告已經實際支付了借款，應承擔舉證不能的法律后果，本院對原告要求二被告立即償還欠款的訴訟請求不予支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第二條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某的訴訟請求。
案件受理費15106元、財產保全費1520元，合計16626元由原告李某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經審查認為，原告未提供其他證據對該組借據予以佐證，本院對該組證據的真實性不予確認。
證據二、收據二張。證明被告用兩套房產抵債704873.50元。
經庭審質證，二被告對該證據沒有異議。
本院經審查，對該證據予以確認。
被告在舉證期限內未向本院提交證據材料。
根據本院審查確認的證據，結合雙方當事人陳述，本案基本事實如下:被告高某穎與于建全系夫妻關系。被告于某某系于建全之子，于建全于2014年12月25日因病死亡。
本院認為，根據相關法律規(guī)定，“出借人向人民法院起訴時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應當結合借貸金額、款項交付、當事人的經濟能力、當地或者當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生”。本案中，從原告提供七份借據看，借款人于建全在經手人處簽名。而借款時間自2014年7月14日至10月1日，兩個半月內借款總額185萬元。經詢問，原告對其主張的借款合法性以及已實際履行了提供借款的義務等相關事宜未能提供相關證據予以佐證，尤其對大額款項無法說明是提供的現金還是其他支付方式等，因此，現有證據無法確認借貸行為、支付方式等具有合理性，故對其主張的事實不予認定。由于原告未能提供其他能夠證明借貸法律關系存在的證據，以及證明原告已經實際支付了借款，應承擔舉證不能的法律后果，本院對原告要求二被告立即償還欠款的訴訟請求不予支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第二條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告李某的訴訟請求。
案件受理費15106元、財產保全費1520元，合計16626元由原告李某承擔。

審判長：陳林
審判員：韓晶
審判員：劉艷

書記員：解爽