原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住本市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳治愷，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海定興電子科技有限公司，住所地本市閔行區(qū)。
　　法定代表人：陳發(fā)林，職務(wù)：經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳慶方，公司員工。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市建華支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市。
　　負(fù)責(zé)人：白璐，職務(wù)：經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張曉麗，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某與被告上海定興電子科技有限公司(以下簡稱‘定興科技公司’)、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市建華支公司(以下簡稱‘人保建華支公司’)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人陳治愷、被告定興科技公司的委托訴訟代理人陳慶方、被告人保建華支公司的委托訴訟代理人張曉麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：1、要求兩被告賠償因交通事故造成的原告損失共計249,490元；2、被告人保建華支公司對上述款項在交強(qiáng)險和商業(yè)險責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償，精神損害撫慰金優(yōu)先賠付；超出保險部分則由被告定興科技公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。2017年9月26日10時58分，被告定興科技公司的駕駛員許平新駕駛牌號為滬D4XXXX的重型普通貨車在本市中華路王家碼頭路將原告撞傷。黃浦交警支隊認(rèn)定許平新承擔(dān)事故全部責(zé)任。經(jīng)鑒定原告因傷構(gòu)成XXX傷殘。此次事故造成原告損失：醫(yī)療費(fèi)75,769.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,240元、營養(yǎng)費(fèi)3,000元、殘疾賠償金125,192元、殘疾輔助器具費(fèi)3,220元、護(hù)理費(fèi)4,013元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)21,258元、精神損害撫慰金5,000元、物損費(fèi)2,698元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)5,000元。
　　被告定興科技公司辯稱，對原告所述交通事故事實、責(zé)任認(rèn)定、鑒定結(jié)論無異議。許平新系職務(wù)行為，同意承擔(dān)超出保險部分的全部賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)應(yīng)全部由被告人保建華支公司賠償；律師費(fèi)依法處理；對原告提出的其它賠償項目及金額無異議。曾為原告墊付了10,000元，要求一并處理。
　　被告人保建華支公司辯稱，同意在交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告提出的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金的賠償金額無異議；醫(yī)療費(fèi)總金額無異議，但應(yīng)扣除外購藥的費(fèi)用及非醫(yī)保用藥部分費(fèi)用；對原告提出的其它賠償項目及金額不認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年9月26日10時58分，被告定興科技公司的駕駛員許平新駕駛牌號為滬D4XXXX的重型普通貨車在本市中華路王家碼頭路將騎電動自行車的原告撞倒致傷。為此，原告住院治療62天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)74,501.73元。經(jīng)上海市公安局黃浦分局交通警察支隊對該起事故進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定：許平新承擔(dān)事故全部責(zé)任、李某某無責(zé)任。被告定興科技公司曾為原告墊付了10,000元。
　　經(jīng)原告委托，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心于2018年4月11日出具了司法鑒定意見書，結(jié)論為：李某某因交通事故致左肱骨內(nèi)髁粉碎性骨折，左肘關(guān)節(jié)脫位，遺留左肘關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予以休息150日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日。需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息30日、營養(yǎng)15日、護(hù)理15日。原告支付了鑒定費(fèi)2,600元。
　　另查明：肇事的滬D4XXXX車輛屬被告定興科技公司所有，在被告人保建華支公司投保了《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險》、《第三者責(zé)任保險》含不計免賠，保險期間均自2017年6月7日至2018年6月6日日止。保險合同約定保險人對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額為110,000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元；財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。第三者責(zé)任保險賠償限額為500,000元。
　　以上事實，由事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保險單、鑒定意見書、病歷、出院小結(jié)、戶籍資料、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票、戶籍證明、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、交易明細(xì)、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票及雙方當(dāng)事人庭審陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案所涉交通事故根據(jù)公安交警部門的責(zé)任認(rèn)定，事實清楚、依據(jù)充分，本院依法予以確認(rèn)。本起事故系因被告定興科技公司的職工在執(zhí)行工作任務(wù)時所引起并負(fù)事故全部責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故本案應(yīng)由被告定興科技公司對原告遭受的人身損害及財產(chǎn)損失承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。被告定興科技公司所有的肇事車輛在被告人保建華支公司處投保了《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險》、《第三者責(zé)任保險》含不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告人保建華支公司理應(yīng)在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險中優(yōu)先賠付；超出保險項目或金額部分則由被告定興科技公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告定興科技公司曾為原告墊付的錢款在賠償款中予以扣除。
　　原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)的賠償數(shù)額，于法有據(jù)，本院依法予以支持。至于原告提出的營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、物損費(fèi)的賠償數(shù)額，雙方意見不一，由本院依法酌定。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除無處方的外購藥費(fèi)用。鑒定費(fèi)是為查明保險事故所產(chǎn)生的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告人保建華支公司承擔(dān)。
　　綜上，本院依法確定本案產(chǎn)生的賠償項目及具體費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)74,501.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,240元、營養(yǎng)費(fèi)2,250元、殘疾賠償金125,192元、殘疾輔助器具費(fèi)3,220元、護(hù)理費(fèi)3,060元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)21,125元、精神損害撫慰金5,000元、物損費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)3,000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市建華支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償金120,500元(包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金5,000元、物損費(fèi))；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市建華支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某第三者責(zé)任保險賠償金118,488.73元；
　　三、被告上海定興電子科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某律師費(fèi)3,000元;
　　四、原告李某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海定興電子科技有限公司10,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,886元(原告李某某已預(yù)繳)，因本案適用簡易程序?qū)徖?，故減半收取計2,443元，由原告李某某負(fù)擔(dān)73元，被告上海定興電子科技有限公司負(fù)擔(dān)2,370元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：姚蓉蓉

書記員：邵莉玲