原告李作明。
委托代理人李建民，枝江市馬家店法律服務所法律工作者。
被告朱某某。
被告代某某。（系原告李作明之妻）
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地：宜昌市隆康路35號。
代表人張小虎，該公司經(jīng)理。
委托代理人汪世華，該公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司，住所地：枝江市馬家店迎賓大道。
代表人李祖新，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳志，湖北驍陽律師事務所律師。

原告李作明與被告朱某某、代某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員林剛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李作明的委托代理人李建民，被告朱某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司的委托代理人汪世華及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司的委托代理人陳志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，（一）被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司是否應該承擔賠償責任問題。
原告李作明駕駛的故障電動車與被告代某某駕駛的摩托系通過軟塑料繩相連（原告李作明用手握著繩），故障電動車的速度和方向在一定程度上由摩托車控制，但兩車均由不同的主體所駕駛、操控，并非一整體，原告李作明應認定為被告代某某駕駛摩托車的車外人員。雖然在事故發(fā)生時被告代某某駕駛的摩托車與原告李作明無接觸，但被告代某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十一條第二款的規(guī)定，在本起事故中存在過錯，負事故的主要責任；同時被告代某某駕駛的摩托車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司投保了交強險且原告李作明系車外人員，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司應在交強險責任限額內(nèi)予以賠償。
（二）原告的損失認定：1、枝江市人民醫(yī)院住院醫(yī)療費20135.88元，2、后續(xù)治療費3000元，3、住院伙食補助費2250元（50元／天×45天），4、營養(yǎng)費，原告李作明因交通事故致六級傷殘，枝江市人民醫(yī)院出院醫(yī)囑注明需加強營養(yǎng)，原告主張營養(yǎng)費2250元（50元／天×45天），本院予以支持，5、誤工費，誤工天數(shù)計算至定殘前一天為90日，標準按農(nóng)業(yè)人均年平均工資收入64.9元／天計算，為5841元，6、誤工費6412.93元（26008元／天÷365×90天），7、殘疾賠償金，因原告李作明提供的證據(jù)不足以證明原告持續(xù)居住、生活在城鎮(zhèn)一年以上，故殘疾賠償金的標準應按農(nóng)村居民標準計算，為88670元（8867元／年×20年×50%），8、殘疾輔助器具費，義肢的使用年限是三年一個更換周期，更換的費用為每次28600元。發(fā)生事故時59歲，按宜昌人均期望壽命76.43歲計算，義肢的更換次數(shù)應為6次。湖北省康復輔助技術(shù)中心出具的意見：假肢的維修費用是假肢價格的10%-20%，對于維修費用本院酌情認定為假肢價格的15%，費用為：①、義肢費171600元（28600元／次×6次），②、維修費25740元（171600元×15%），③、初次、再次裝配假肢及功能訓練誤工費5192元（64.9元／天×80天），三項共計202532元，9、精神損害撫慰金，原告主張15000元，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃墳榱壱约霸嬖谑鹿手写嬖谝欢ㄟ^錯等情形，本院酌情認定為6000元，10、交通費，原告主張1000元但未提供相應票據(jù)，本院酌情認定為500元，11、電動車損失，原告主張800元但未提供證據(jù)，本院不予支持，12、鑒定費3000元。
（三）賠償方式及理由。
公民的生命健康權(quán)受法律保護，原告李作明因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。根據(jù)我國道路交通安全法的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由保險公司在機動車第三責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。被告代某某駕駛的機動車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司投保了交強險，被告朱某某駕駛的機動車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司投保了交強險，故兩個保險公司應先在兩個交強險責任限額內(nèi)對原告的損失進行賠償。原告上述損失中的1-4項為醫(yī)療費用賠償類別，共計27635.88元，二保險公司各賠償10000元；原告上述損失中的5-10項為傷殘賠償類別，共計309955.93元，二保險公司各賠償110000元，其中精神損害撫慰金在限額內(nèi)優(yōu)先賠償。原告上述1-10項余下的損失97591.81元（醫(yī)療費用賠償類別7635.88元＋傷殘賠償類別89955.93元），應按各自過錯的比例分擔責任，原告李作明自愿放棄被告代某某應承擔的責任份額（雙方系夫妻關系），是對其權(quán)利的行使，本院予以認可。被告朱某某負事故的次要責任，可承擔余下?lián)p失（97591.81元）的30%，即29277.54元；因被告朱某某在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司投保了100000元的商業(yè)三者險（附加不計免賠率），故該部分損失應由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司賠償。綜合上述賠償項目，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司應賠償原告李作明120000元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司應賠償原告李作明149277.54元。原告上述損失的第11項鑒定費3000元和訴訟費880元，由被告朱某某賠償1164元（（3000元＋880元）×30%），被告朱某某已預付原告26000元，故原告李作明應返還被告朱某某24836元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司賠償原告李作明120000元，在判決生效后7日內(nèi)履行；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司賠償原告李作明149277.54元，其中：直接向原告李作明支付124441.54元，直接向被告朱某某支付24836元，在判決生效后7日內(nèi)履行；
三、被告朱某某賠償原告李作明鑒定費900元（已在第二項中處理）；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費（減半收?。?80元，由原告李作明負擔616元，被告朱某某負擔264元（已在第二項中處理）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　林剛

書記員：許海