原告李某某，無業(yè)。
法定代理人胡定翠，農(nóng)民。
委托代理人熊長(zhǎng)勝，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
被告李某，農(nóng)民。
被告李某某，農(nóng)民。
二被告的委托代理人董詩(shī)貴，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
被告彭祥斌，農(nóng)民。
被告黃衛(wèi)華。

原告李某某與被告李某、李某某、彭祥斌、黃衛(wèi)華機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的法定代理人胡定翠和委托代理人熊長(zhǎng)勝，被告李某、李某某及其委托代理人董詩(shī)貴，被告彭祥斌和黃衛(wèi)華經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，李某某和彭祥斌均是黃衛(wèi)華私營(yíng)企業(yè)的職工，2004年1月15日，黃衛(wèi)華企業(yè)召開勞模表彰會(huì)，晚上會(huì)餐后約21時(shí)許，彭祥斌酒后無證駕駛鄂E×××××二輪摩托車并后載李某某，沿318國(guó)道由西向東行駛至1211.6KM處時(shí)，遇李某駕駛鄂E×××××貨車先行倒車，致使貨車左側(cè)尾燈總成處與彭祥斌、李某某頭部相撞，造成李某某頭部重傷。經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊(duì)進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，彭祥斌和李某負(fù)事故同等責(zé)任，李某某不負(fù)事故責(zé)任。李某某受傷后，先后被送往枝江市人民醫(yī)院、宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療（2004年3月26日出院），經(jīng)診斷為Ⅲ級(jí)腦外傷?！痢玲t(yī)院評(píng)定為腦外傷所致精神障礙為Ⅳ級(jí)傷殘。李某某因左顳額及右額分別有顱骨缺失，經(jīng)申請(qǐng)法院委托枝江市法醫(yī)門診鑒定，建議一年后行顱骨修補(bǔ)術(shù)，需人民幣16000元左右。
李某駕駛的鄂E×××××貨車的登記車主是李某某，李某某與李某系父子關(guān)系。彭祥斌駕駛的鄂E×××××二輪摩托車的實(shí)際車主是黃衛(wèi)華。2004年12月31日，李某某向枝江市人民法院起訴，請(qǐng)求法院判令被告李某賠償其損失248738.41元，并由李某某和黃衛(wèi)華負(fù)連帶清償責(zé)任。枝江市人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，彭祥斌酒后無證，且未戴安全頭盔駕車行駛，是造成交通事故的主要原因，被告李某未察明后面的安全情況而倒車，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，李某某未戴安全頭盔，但不是造成事故的原因。交警部門責(zé)任認(rèn)定確有不妥之處，應(yīng)予更正。審理中，李某某的父親李春林與黃衛(wèi)華于2005年7月26日自愿協(xié)商達(dá)成了共識(shí)，雙方簽訂了和解協(xié)議載明“黃衛(wèi)華給付李某某30000元整一次性了斷此事，李某某不得再因?yàn)槔钅衬辰煌ㄊ鹿适軅皇抡尹S衛(wèi)華承擔(dān)責(zé)任”，當(dāng)日，黃衛(wèi)華給付了李某某30000元，李某某撤回了對(duì)黃衛(wèi)華的訴訟。2005年7月4日，枝江市人民法院作出（2005）枝江民初字第9號(hào)民事判決書，判決原告的損失共計(jì)181614元（含醫(yī)療費(fèi)45404.41元、誤工費(fèi)4995.10元、住院期間護(hù)理費(fèi)873元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、傷殘賠償金35938元、鑒定費(fèi)1910元、被扶養(yǎng)人胡定翠生活費(fèi)12614元、被扶養(yǎng)人李博文生活費(fèi)8829.80元、10年后期護(hù)理費(fèi)53399.50元、后期顱骨修復(fù)手術(shù)治療費(fèi)16000元、），其中被告李某賠償72646元（40%），并由被告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告彭祥斌賠償108968元（60%），扣減已支付的825元，黃衛(wèi)華已支付的30000元，尚欠78143元；被告李某和彭祥斌對(duì)其各自的賠償責(zé)任互負(fù)連帶責(zé)任。該判決書已生效。
另查明，2005年7月4日后，李某某在宜昌市優(yōu)撫醫(yī)院住院四次，其中2005年7月14日至2005年8月17日住院治療34天，2009年4月28日至2009年6月11日住院治療44天，2011年2月19日至21年3月21日住院治療31天，2012年5月16日至2012年8月6日住院治療82天，共住院191天，醫(yī)療費(fèi)21063.60元（扣除醫(yī)保報(bào)銷后），伙食費(fèi)1910元，總費(fèi)用22973.60元，其中農(nóng)合報(bào)銷2227.60元，枝江市低保局救助16939.10元，自費(fèi)3806.90元；在枝江市康寧醫(yī)院住院11次，其中2010年3月10日至2010年7月2日住院治療114天，2010年7月13日至2010年8月3日住院治療21天，2012年8月6日至2012年11月5日住院治療91天，2012年11月20日至2013年3月4日住院治療106天，2013年3月28日至2013年6月29日住院治療93天，2013年7月28日至2013年10月28日住院治療92天，2013年11月12日至2013年12月24日住院治療42天，2014年1月21日至2014年4月14日住院治療83天，2014年5月5日至2014年6月16日住院治療42天，2014年7月4日至2014年9月13日住院治療71天，2014年10月8日至2014年11月16日住院治療39天，共住院794天，醫(yī)療費(fèi)20138.90元（扣除醫(yī)保報(bào)銷后），伙食費(fèi)15195元，總費(fèi)用35333.90元。
上述事實(shí)，有原告的殘疾證，枝江市人民法院（2005）枝民初字第9號(hào)民事判決書，宜昌市優(yōu)撫醫(yī)院出院記錄和住院費(fèi)用明細(xì)，枝江市康寧醫(yī)院出院記錄和證明及當(dāng)事人的陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，經(jīng)生效判決書認(rèn)定，被告彭祥斌負(fù)事故主要責(zé)任，李某負(fù)事故次要責(zé)任，彭祥斌和李某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。彭祥斌駕駛的車輛系黃衛(wèi)華所有，在原判決中黃衛(wèi)華支付了原告30000元賠償款，雙方就該案已經(jīng)一次性了結(jié)，原告撤回了對(duì)黃衛(wèi)華的起訴，故原告要求被告黃衛(wèi)華承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)扣除醫(yī)保用藥和救助款項(xiàng)后，實(shí)際應(yīng)支付的醫(yī)療費(fèi)為23945.80元，因原告同意扣減已經(jīng)在原判決中得到支持的16000元后期治療費(fèi)，故本院認(rèn)定被告應(yīng)支付給原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為7945元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原判決已經(jīng)支持了原告10年的后期護(hù)理費(fèi)，現(xiàn)10年期限（2014年3月26日止）已過，結(jié)合原告的病情，需要繼續(xù)護(hù)理。原告要求被告支付從2005年至2014年11月16日住院期間的護(hù)理費(fèi)，因2014年3月26日之前的請(qǐng)求在原判決中已經(jīng)得到支持，屬重復(fù)主張，該部分請(qǐng)求本院不予支持。原告主張的10年期限屆滿之后至2014年11月16日住院期間的護(hù)理費(fèi)本院予以支持，應(yīng)為13459元（28729元／年÷365天×171天）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)以原告的實(shí)際住院天數(shù)為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為49250元［（191天＋794天）×50元／天］。原告主張交通費(fèi)4000元，結(jié)合原告的病情，本院酌情認(rèn)定2000元。關(guān)于精神損害撫慰金，本起道路交通事故造成了原告及其親屬巨大的精神痛苦，雖然原告在2005年起訴時(shí)并未請(qǐng)求精神損害撫慰金，但原告的傷情一直持續(xù)到現(xiàn)在并在治療過程中，故本院酌定精神損害撫慰金為20000元。綜上，原告的損失共計(jì)92654元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某賠償原告李某某的損失37062元，被告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告彭祥斌賠償原告李某某的損失55592元；被告李某、被告彭祥斌對(duì)其各自的賠償責(zé)任互負(fù)連帶責(zé)任。上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1060元，原告李某某申請(qǐng)免交，本院同意免交。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李潘煒 審　判　員　　王繼東 人民陪審員　　鮑同明

書記員：黃燕妮