李佑菊
廖中國
董善宏(湖北驍陽律師事務(wù)所)
孫某某
王紅艷
原告李佑菊。
原告廖中國。
二
原告
委托代理人董善宏,湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
委托代理人王紅艷。
原告李佑菊、廖中國與被告孫某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年11月23日立案受理。依法由審判員李勇獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李佑菊、廖中國及二原告委托代理人董善宏,被告孫某某的委托代理人王紅艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李佑菊訴稱,因交通事故致原告李佑菊身體受到傷害,請求被告孫某某賠償經(jīng)濟(jì)損失110539.55元(1、醫(yī)療費(fèi)20706.55元,2、后續(xù)治療費(fèi)9500元,3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元,4、營養(yǎng)費(fèi)2700元,5、護(hù)理費(fèi)7888元,6、殘疾賠償金59645元,7、精神損害撫慰金6000元,8、交通費(fèi)800元,9、鑒定費(fèi)1500元),在庭審中原告李佑菊增加了兩項訴訟請求,即電動三輪車修理費(fèi)3800元及增加護(hù)理費(fèi)1287.3元【21天×(140元/天-78.7元/天)】,增加后原告李佑菊的訴訟請求金額為115626.85元。
原告廖中國訴稱,因交通事故致原告廖中國身體受到傷害,請求被告孫某某賠償經(jīng)濟(jì)損失45276.79元(1、醫(yī)療費(fèi)7544.79元,2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元,3、營養(yǎng)費(fèi)3360元,4、護(hù)理費(fèi)1735元,5、殘疾賠償金27337元,6、精神損害撫慰金3000元,7、交通費(fèi)500元,8、鑒定費(fèi)700元),在庭審中原告廖中國將護(hù)理費(fèi)1735元增加至2940元,增加后原告廖中國的訴訟請求金額為46481.79元。
本院認(rèn)為,(一)原告李佑菊的損失認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)20706.55元,2、后續(xù)治療費(fèi),根據(jù)鑒定意見,該費(fèi)用為9500元,3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),住院36天,每天50元,為1800元,4、營養(yǎng)費(fèi),根據(jù)出院醫(yī)囑和司法鑒定意見營養(yǎng)期為90天,以每天20元計算為宜,為1800元,5、護(hù)理費(fèi),根據(jù)司法鑒定意見護(hù)理期為100天,按服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)78.7元/天計算,為7870元,不再重復(fù)計算實際支付的護(hù)理費(fèi)用,6、殘疾賠償金,原告李佑菊自述自2012年起搬遷至女兒李華英在荊州市某處的房屋居住,并提供了荊州市公安局荊州區(qū)分局太湖派出所與太湖港管理區(qū)居委會的證明。但本院認(rèn)為原告李佑菊本系農(nóng)民,長期居住在農(nóng)村,只是年老后于2012年才開始跟隨子女生活,故殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入計算為宜。本案事故發(fā)生于2014年7月16日,原告李佑菊生于1949年7月16日,對于原告李佑菊請求殘疾賠償金計算12年的主張予以支持。傷殘等級被評為九級,殘疾賠償金為26037.6元(10849元/年×12年×20%),7、精神損害撫慰金,結(jié)合原告李佑菊的九級傷殘及在事故中無過錯的案件實際情形,本院酌定認(rèn)定精神損害撫慰金為4000元,8、交通費(fèi),原告李佑菊主張了800元,考慮原告李佑菊住院36天,本院酌定認(rèn)定交通費(fèi)為600元,9、鑒定費(fèi)1500元,10、電動車損失費(fèi),原告李佑菊主張按購買時的價值3800元計算,因受損的電動車未評定損失,為減少訴累,本院酌定認(rèn)定為2000元。上述10項損失合計75814.15元。
原告廖中國的損失認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)7544.79元,2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),住院22天,每天50元,為1100元,3、營養(yǎng)費(fèi),本院認(rèn)為營養(yǎng)期應(yīng)按住院天數(shù)22天計算,每天20元,為440元,4、護(hù)理費(fèi),原告廖中國住院22天,按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算,對原告廖中國請求的1735元(22天×28792元/天÷365天)予以支持,不再計算實際支付的護(hù)理費(fèi)用,5、殘疾賠償金,與原告李佑菊一樣,標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民人均年可支配收入計算,對其計算11年時間予以支持,傷殘等級被評為十級,原告廖中國的殘疾賠償金為11933.9元(10849元/年×11年×10%),6、精神損害撫慰金,結(jié)合原告廖中國的十級傷殘及在事故中無過錯的案件實際情形,本院酌定認(rèn)定為2000元,7、交通費(fèi),原告廖中國主張500元,本院酌情認(rèn)定為300元,8、鑒定費(fèi)700元。上述8項損失合計25753.69元。
(二)賠償方式及理由。公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù),原告李佑菊、廖中國因交通事故受傷,依法有權(quán)獲得賠償。被告孫某某駕駛的正三輪摩托車未投保交強(qiáng)險,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定,被告孫某某應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對二原告進(jìn)行賠償。因被告孫某某負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任,故對于二原告超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的損失,被告孫某某亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上,被告孫某某應(yīng)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失101567.84元(李佑菊損失75814.15元+廖中國損失25753.69元)。
據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、二十二條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告孫某某應(yīng)賠償原告李佑菊、廖中國101567.84元,已墊付43751元,還應(yīng)賠償原告李佑菊、廖中國57816.84元,在判決生效后十五日內(nèi)履行;
二、駁回二原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)430元(減半收取),由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
本院認(rèn)為,(一)原告李佑菊的損失認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)20706.55元,2、后續(xù)治療費(fèi),根據(jù)鑒定意見,該費(fèi)用為9500元,3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),住院36天,每天50元,為1800元,4、營養(yǎng)費(fèi),根據(jù)出院醫(yī)囑和司法鑒定意見營養(yǎng)期為90天,以每天20元計算為宜,為1800元,5、護(hù)理費(fèi),根據(jù)司法鑒定意見護(hù)理期為100天,按服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)78.7元/天計算,為7870元,不再重復(fù)計算實際支付的護(hù)理費(fèi)用,6、殘疾賠償金,原告李佑菊自述自2012年起搬遷至女兒李華英在荊州市某處的房屋居住,并提供了荊州市公安局荊州區(qū)分局太湖派出所與太湖港管理區(qū)居委會的證明。但本院認(rèn)為原告李佑菊本系農(nóng)民,長期居住在農(nóng)村,只是年老后于2012年才開始跟隨子女生活,故殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入計算為宜。本案事故發(fā)生于2014年7月16日,原告李佑菊生于1949年7月16日,對于原告李佑菊請求殘疾賠償金計算12年的主張予以支持。傷殘等級被評為九級,殘疾賠償金為26037.6元(10849元/年×12年×20%),7、精神損害撫慰金,結(jié)合原告李佑菊的九級傷殘及在事故中無過錯的案件實際情形,本院酌定認(rèn)定精神損害撫慰金為4000元,8、交通費(fèi),原告李佑菊主張了800元,考慮原告李佑菊住院36天,本院酌定認(rèn)定交通費(fèi)為600元,9、鑒定費(fèi)1500元,10、電動車損失費(fèi),原告李佑菊主張按購買時的價值3800元計算,因受損的電動車未評定損失,為減少訴累,本院酌定認(rèn)定為2000元。上述10項損失合計75814.15元。
原告廖中國的損失認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)7544.79元,2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),住院22天,每天50元,為1100元,3、營養(yǎng)費(fèi),本院認(rèn)為營養(yǎng)期應(yīng)按住院天數(shù)22天計算,每天20元,為440元,4、護(hù)理費(fèi),原告廖中國住院22天,按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算,對原告廖中國請求的1735元(22天×28792元/天÷365天)予以支持,不再計算實際支付的護(hù)理費(fèi)用,5、殘疾賠償金,與原告李佑菊一樣,標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民人均年可支配收入計算,對其計算11年時間予以支持,傷殘等級被評為十級,原告廖中國的殘疾賠償金為11933.9元(10849元/年×11年×10%),6、精神損害撫慰金,結(jié)合原告廖中國的十級傷殘及在事故中無過錯的案件實際情形,本院酌定認(rèn)定為2000元,7、交通費(fèi),原告廖中國主張500元,本院酌情認(rèn)定為300元,8、鑒定費(fèi)700元。上述8項損失合計25753.69元。
(二)賠償方式及理由。公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù),原告李佑菊、廖中國因交通事故受傷,依法有權(quán)獲得賠償。被告孫某某駕駛的正三輪摩托車未投保交強(qiáng)險,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定,被告孫某某應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對二原告進(jìn)行賠償。因被告孫某某負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任,故對于二原告超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的損失,被告孫某某亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上,被告孫某某應(yīng)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失101567.84元(李佑菊損失75814.15元+廖中國損失25753.69元)。
據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、二十二條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告孫某某應(yīng)賠償原告李佑菊、廖中國101567.84元,已墊付43751元,還應(yīng)賠償原告李佑菊、廖中國57816.84元,在判決生效后十五日內(nèi)履行;
二、駁回二原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)430元(減半收?。杀桓鎸O某某負(fù)擔(dān)。
審判長:李勇
書記員:許海旋
成為第一個評論者