李佑菊
廖中國
董善宏（湖北驍陽律師事務(wù)所）
孫某某
王紅艷

原告李佑菊。
原告廖中國。
二
原告
委托代理人董善宏，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
委托代理人王紅艷。
原告李佑菊、廖中國與被告孫某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由審判員李勇獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李佑菊、廖中國及二原告委托代理人董善宏，被告孫某某的委托代理人王紅艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李佑菊訴稱，因交通事故致原告李佑菊身體受到傷害，請求被告孫某某賠償經(jīng)濟(jì)損失110539.55元（1、醫(yī)療費(fèi)20706.55元，2、后續(xù)治療費(fèi)9500元，3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，4、營養(yǎng)費(fèi)2700元，5、護(hù)理費(fèi)7888元，6、殘疾賠償金59645元，7、精神損害撫慰金6000元，8、交通費(fèi)800元，9、鑒定費(fèi)1500元），在庭審中原告李佑菊增加了兩項訴訟請求，即電動三輪車修理費(fèi)3800元及增加護(hù)理費(fèi)1287.3元【21天×（140元／天-78.7元／天）】，增加后原告李佑菊的訴訟請求金額為115626.85元。
原告廖中國訴稱，因交通事故致原告廖中國身體受到傷害，請求被告孫某某賠償經(jīng)濟(jì)損失45276.79元（1、醫(yī)療費(fèi)7544.79元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，3、營養(yǎng)費(fèi)3360元，4、護(hù)理費(fèi)1735元，5、殘疾賠償金27337元，6、精神損害撫慰金3000元，7、交通費(fèi)500元，8、鑒定費(fèi)700元），在庭審中原告廖中國將護(hù)理費(fèi)1735元增加至2940元，增加后原告廖中國的訴訟請求金額為46481.79元。
本院認(rèn)為，（一）原告李佑菊的損失認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)20706.55元，2、后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，該費(fèi)用為9500元，3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院36天，每天50元，為1800元，4、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)出院醫(yī)囑和司法鑒定意見營養(yǎng)期為90天，以每天20元計算為宜，為1800元，5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見護(hù)理期為100天，按服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)78.7元／天計算，為7870元，不再重復(fù)計算實際支付的護(hù)理費(fèi)用，6、殘疾賠償金，原告李佑菊自述自2012年起搬遷至女兒李華英在荊州市某處的房屋居住，并提供了荊州市公安局荊州區(qū)分局太湖派出所與太湖港管理區(qū)居委會的證明。但本院認(rèn)為原告李佑菊本系農(nóng)民，長期居住在農(nóng)村，只是年老后于2012年才開始跟隨子女生活，故殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入計算為宜。本案事故發(fā)生于2014年7月16日，原告李佑菊生于1949年7月16日，對于原告李佑菊請求殘疾賠償金計算12年的主張予以支持。傷殘等級被評為九級，殘疾賠償金為26037.6元（10849元／年×12年×20%），7、精神損害撫慰金，結(jié)合原告李佑菊的九級傷殘及在事故中無過錯的案件實際情形，本院酌定認(rèn)定精神損害撫慰金為4000元，8、交通費(fèi)，原告李佑菊主張了800元，考慮原告李佑菊住院36天，本院酌定認(rèn)定交通費(fèi)為600元，9、鑒定費(fèi)1500元，10、電動車損失費(fèi)，原告李佑菊主張按購買時的價值3800元計算，因受損的電動車未評定損失，為減少訴累，本院酌定認(rèn)定為2000元。上述10項損失合計75814.15元。
原告廖中國的損失認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)7544.79元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院22天，每天50元，為1100元，3、營養(yǎng)費(fèi)，本院認(rèn)為營養(yǎng)期應(yīng)按住院天數(shù)22天計算，每天20元，為440元，4、護(hù)理費(fèi)，原告廖中國住院22天，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，對原告廖中國請求的1735元（22天×28792元／天÷365天）予以支持，不再計算實際支付的護(hù)理費(fèi)用，5、殘疾賠償金，與原告李佑菊一樣，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民人均年可支配收入計算，對其計算11年時間予以支持，傷殘等級被評為十級，原告廖中國的殘疾賠償金為11933.9元（10849元／年×11年×10%），6、精神損害撫慰金，結(jié)合原告廖中國的十級傷殘及在事故中無過錯的案件實際情形，本院酌定認(rèn)定為2000元，7、交通費(fèi)，原告廖中國主張500元，本院酌情認(rèn)定為300元，8、鑒定費(fèi)700元。上述8項損失合計25753.69元。
（二）賠償方式及理由。公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，原告李佑菊、廖中國因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。被告孫某某駕駛的正三輪摩托車未投保交強(qiáng)險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，被告孫某某應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對二原告進(jìn)行賠償。因被告孫某某負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任，故對于二原告超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的損失，被告孫某某亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告孫某某應(yīng)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失101567.84元（李佑菊損失75814.15元＋廖中國損失25753.69元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某某應(yīng)賠償原告李佑菊、廖中國101567.84元，已墊付43751元，還應(yīng)賠償原告李佑菊、廖中國57816.84元，在判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、駁回二原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)430元（減半收取），由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，（一）原告李佑菊的損失認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)20706.55元，2、后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，該費(fèi)用為9500元，3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院36天，每天50元，為1800元，4、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)出院醫(yī)囑和司法鑒定意見營養(yǎng)期為90天，以每天20元計算為宜，為1800元，5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見護(hù)理期為100天，按服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)78.7元／天計算，為7870元，不再重復(fù)計算實際支付的護(hù)理費(fèi)用，6、殘疾賠償金，原告李佑菊自述自2012年起搬遷至女兒李華英在荊州市某處的房屋居住，并提供了荊州市公安局荊州區(qū)分局太湖派出所與太湖港管理區(qū)居委會的證明。但本院認(rèn)為原告李佑菊本系農(nóng)民，長期居住在農(nóng)村，只是年老后于2012年才開始跟隨子女生活，故殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入計算為宜。本案事故發(fā)生于2014年7月16日，原告李佑菊生于1949年7月16日，對于原告李佑菊請求殘疾賠償金計算12年的主張予以支持。傷殘等級被評為九級，殘疾賠償金為26037.6元（10849元／年×12年×20%），7、精神損害撫慰金，結(jié)合原告李佑菊的九級傷殘及在事故中無過錯的案件實際情形，本院酌定認(rèn)定精神損害撫慰金為4000元，8、交通費(fèi)，原告李佑菊主張了800元，考慮原告李佑菊住院36天，本院酌定認(rèn)定交通費(fèi)為600元，9、鑒定費(fèi)1500元，10、電動車損失費(fèi)，原告李佑菊主張按購買時的價值3800元計算，因受損的電動車未評定損失，為減少訴累，本院酌定認(rèn)定為2000元。上述10項損失合計75814.15元。
原告廖中國的損失認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)7544.79元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院22天，每天50元，為1100元，3、營養(yǎng)費(fèi)，本院認(rèn)為營養(yǎng)期應(yīng)按住院天數(shù)22天計算，每天20元，為440元，4、護(hù)理費(fèi)，原告廖中國住院22天，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，對原告廖中國請求的1735元（22天×28792元／天÷365天）予以支持，不再計算實際支付的護(hù)理費(fèi)用，5、殘疾賠償金，與原告李佑菊一樣，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民人均年可支配收入計算，對其計算11年時間予以支持，傷殘等級被評為十級，原告廖中國的殘疾賠償金為11933.9元（10849元／年×11年×10%），6、精神損害撫慰金，結(jié)合原告廖中國的十級傷殘及在事故中無過錯的案件實際情形，本院酌定認(rèn)定為2000元，7、交通費(fèi)，原告廖中國主張500元，本院酌情認(rèn)定為300元，8、鑒定費(fèi)700元。上述8項損失合計25753.69元。
（二）賠償方式及理由。公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，原告李佑菊、廖中國因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。被告孫某某駕駛的正三輪摩托車未投保交強(qiáng)險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，被告孫某某應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對二原告進(jìn)行賠償。因被告孫某某負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任，故對于二原告超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的損失，被告孫某某亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告孫某某應(yīng)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失101567.84元（李佑菊損失75814.15元＋廖中國損失25753.69元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告孫某某應(yīng)賠償原告李佑菊、廖中國101567.84元，已墊付43751元，還應(yīng)賠償原告李佑菊、廖中國57816.84元，在判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、駁回二原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)430元（減半收?。杀桓鎸O某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李勇

書記員：許海旋