原告：李佑南，武漢市江夏區(qū)舒安中學(xué)教師。
被告：羅某某。

原告李佑南與被告羅某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李佑南到庭參加訴訟，被告羅某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李佑南向本院提出訴訟請求：要求被告羅某某償還借款本金1.5萬元，并按銀行一年定期存款利率支付利息。事實(shí)和理由：被告羅某某于2015年在湖北商貿(mào)學(xué)院承包電梯結(jié)構(gòu)工程期間，以資金周轉(zhuǎn)困難為由于當(dāng)年11月14日向原告李佑南借款1.5萬元，定于當(dāng)年12月中旬還款，但至今未還。

本院認(rèn)為，被告羅某某因承包工程所需而向原告李佑南借款并出具借據(jù)，雙方的借貸關(guān)系成立，該借款合同合法有效，被告羅某某應(yīng)予償還。原告李佑南主張按銀行一年定期存款利率支付利息，因雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，故對原告主張借期內(nèi)利息本院不予支持；對于逾期后的利息，原告主張的銀行一年定期存款利率未超過年利率6%，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告羅某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李佑南償還借款本金1.5萬元及逾期利息，逾期利息自2015年12月20日起按銀行一年定期存款利率計(jì)算至本判決指定的還款期間止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)175元，減半收取87.5元，由被告羅某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　孫小波

書記員：韓小紅 附相關(guān)法律條文： 1.《中華人民共和國合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 2.《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十五條借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。 自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場利率等因素確定利息。 第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持； ……。