原告：李某某，男，****年**月**日出生，漢族。
委托代理人：袁英杰，
唐山市路南區(qū)女織寨潤昌法律服務所法律工作者。
被告：
安某財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁中心支公司，住所地鶴壁市淇濱區(qū)。
負責人：高旭陽，職務經(jīng)理。
委托代理人：佟洪宇，該公司員工。
被告：韓國營，男，****年**月**日出生，住河南省鶴壁市?？h。
原告李某某與被告

安某財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁中心支公司（以下簡稱安某財險）、韓國營機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人袁英杰、被告
安某財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁中心支公司委托代理人佟洪宇到庭參加訴訟，被告韓國營經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告支付原告因交通事故造成的損失共計149004.2元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年1月2日5時40分許，原告李某某駕駛無號牌二輪摩托車，沿建業(yè)街由西向東行駛至北瓷都門口時，撞在路上停放的被告韓圍營駕駛的×××、×××半掛車后部，致李某某受傷、摩托車損壞。經(jīng)豐南區(qū)交警大隊出具道路交通事故認定書，認定原告李某某承擔事故的主要責任，被告韓國營承擔事故的次要責任。原告受傷后在豐南區(qū)醫(yī)院住院治療13天，支付醫(yī)療費用21210.77元，主張住院伙食補助費650元、營養(yǎng)費4500元、二次手術(shù)費12000元、鑒定費4980元、傷殘賠償金85534.4元、精神撫慰金5000元、誤工費70885.元、護理費9209.7元、交通費1000元、公估費200元、摩托車損失313元，共計215483.67元。按照三七責任比例，原告主張149004.2元?！痢痢?、×××半掛車在
安某財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁中心支公司投保了交強險及105萬商業(yè)三者險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。綜上所述。原告為維護自身的合法權(quán)益，根據(jù)相關法律規(guī)定，特訴至貴院。望判如所請。
安某財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁中心支公司辯稱，原告訴請過高請法院依法裁定。
韓國營未發(fā)表答辯意見。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年1月2日5時40分許，原告李某某駕駛無號牌二輪摩托車，沿建業(yè)街由西向東行駛至北瓷都門口時，撞在路上停放的韓圍營駕駛的×××、×××半掛車后部，致原告李某某受傷、摩托車損壞的交通事故。此事故經(jīng)豐南區(qū)公安交警大隊出具冀公交認字[2018]第00002號道路交通事故認定書，認定原告李某某承擔事故的主要責任，被告韓國營承擔事故的次要責任。
事故發(fā)生后，原告李某某因此次事故在
唐山市豐南區(qū)醫(yī)院住院治療13天后出院。
唐山市豐南區(qū)醫(yī)院出院診斷為：1、右肱骨中上段粉碎骨折。2、右臂叢神經(jīng)不全損傷。3、頭皮裂傷。4、右眼瞼皮膚裂傷。5、右顴部及右胸部軟組織挫傷。6、右肱骨大結(jié)節(jié)撕脫骨折。原告出院后分別到
唐山市豐南區(qū)醫(yī)院、
唐山市第二醫(yī)院、華北理工大學附屬醫(yī)院復查。原告以上檢查住院治療共產(chǎn)生醫(yī)療費21210.87元。唐山華北法醫(yī)鑒定所接受原告及唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊的委托于2018年8月15日出具臨床鑒定，鑒定意見：1.根據(jù)《人體損傷致殘程度分級》標準，被鑒定人損傷符合5.10.6-11）,評定為拾級傷殘。2.二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費用壹萬元。3.根據(jù)GA/T1193-2014標準，被鑒定人損傷符合10.2.3-b，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止。4.根據(jù)GA/T1193-2014標準，被鑒定人損傷符合10.2.3-b，護理期為自受傷之日起90日。5.根據(jù)GA/T1193-2014標準，被鑒定人損傷符合10.2.3-b，營養(yǎng)期為自受傷之日起90日。此次鑒定產(chǎn)生鑒定費2200元。天津市中慧物證司法鑒定所接受原告及
唐山市路南區(qū)女織寨潤昌法律服務所的委托于2018年9月19日出具司法鑒定意見書，鑒定意見：1.被鑒定人李某某外傷致右肱骨中上段粉碎性骨折，愈后右肩關節(jié)功能喪失25%以上，為十級傷殘。2.被鑒定人李某某外傷致右側(cè)胸第3-6、8-9肋骨骨折，為十級傷殘。3.被鑒定人李某某外傷后，誤工期270日、護理期90日。4.被鑒定人李某某二次手術(shù)費用為7000-12000元。此次鑒定產(chǎn)生鑒定費3780元。
事故發(fā)生時，被告韓國營駕駛證準駕車型為A2D，有效起始日期為2010年9月14日，有效期限10年?！痢痢痢ⅰ痢痢涟霋燔嚨怯浰腥藶楸桓骓n國營，主、掛車檢驗有效期均至2018年3月，×××牽引車在被告安某財險處投保了機動車交通事故責任強制保險和責任限額為1000000元商業(yè)三者險及不計免賠，交強險財產(chǎn)損失賠償限額為人民幣2000元，醫(yī)療費用賠償限額為人民幣10000元，死亡傷殘賠償限額為人民幣110000元，×××車在被告安某財險處投保了責任限額為50000元商業(yè)三者險及不計免賠。此事故發(fā)生在主、掛車輛保險期間。
以上事實有原、被告陳述、交通事故認定書、韓國營駕駛證、×××、×××半掛車車輛行駛證及保單、醫(yī)藥費票據(jù)、診斷證明及出院證、司法鑒定意見書等證據(jù)予以證實。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益應當承擔侵權(quán)責任，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、交通費等合理損失。原告主張醫(yī)療費損失有醫(yī)療費票據(jù)證明，本院結(jié)合票據(jù)數(shù)額及原告訴請予以支持。住院伙食補助費參照唐山市市級機關差旅費管理辦法省內(nèi)標準結(jié)合住院天數(shù)予以支持。原告主張交通費過高，本院結(jié)合原告就醫(yī)、復查次數(shù)及地點酌定為人民幣600元。原告提交的第一次和第二次鑒定意見書同為原告單方委托，且該兩份報告?zhèn)麣埖燃壖捌渌需b定事項均不一致，故本院對該兩份報告均不予采信，對原告依據(jù)兩份報告主張的營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費、護理費、鑒定費均不予支持，待原告證據(jù)充足時，可另行主張相關費用。原告主張車損所提交的公估報告系單方委托且并未提供修車發(fā)票及明細，故本院對該公估報告不予采信，對原告該主張不予支持，對因此產(chǎn)生的公估費亦不予支持。豐南區(qū)公安局交通警察大隊出具冀公交認字[2018]第00002號道路交通事故認定書于法無悖，且雙方當事人對該認定書均無異議，故本院對其予以采信，對被告韓國營承擔事故次要責任、原告李某某承擔事故主要責任的認定予以確認，并依法認定原告李某某承擔事故70%的民事賠償責任，認定被告韓國營承擔事故30%的民事賠償責任?！痢痢翣恳囋诒桓姘材池旊U處投保了機動車交通事故責任強制保險和責任限額為1000000元商業(yè)三者險及不計免賠、×××車在被告安某財險處投保了責任限額為50000元商業(yè)三者險及不計免賠，依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六賠償主體責任承擔的規(guī)定，原告李某某經(jīng)本院確認的合理合法損失首先應由被告安某財險在車輛機動車交通事故責任強制保險責任范圍和限額內(nèi)予以賠付，超出機動車交通事故責任強制保險范圍和限額的部分由該被告在車輛機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)按照30%責任比例予以賠付。被告安盛財險履行完相關賠償義務后，被告韓國營不再承擔賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果的規(guī)定，對各被告不予認可但并未提供足以反駁原告證據(jù)的辯稱，本院均予以駁回。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、十六條、四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
安某財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某各項損失人民幣14119.23元。
二、駁回原告李某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3280元，減半收取計1640元，由原告李某某負擔1485元，由被告
安某財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁中心支公司負擔155元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 張鵬

書記員： 李津衛(wèi)