原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。委托訴訟代理人：靳英英，河北久天律師事務所律師。被告：金文震，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市蓮池區(qū)。被告：中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆興中路111號。主要負責人：陳濤，該公司總經理。委托訴訟代理人：王司亮，男，該公司工作人員。

原告李某某與被告金文震、中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯合保定支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某委托訴訟代理人靳英英、被告金文震、被告中華聯合保定支公司委托訴訟代理人王司亮到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告李某某向本院提出訴訟請求：l.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費等44795.22元（待評定傷殘、車損后確定最終訴請數額）；2.訴訟費由被告承擔。審理過程中，原告變更訴訟請求1為要求被告賠償原告醫(yī)療費等827649.02元。事實與理由：2017年11月11日，王紅濤駕駛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車在博野縣林源園林綠化工程有限公司院內由北向南右轉彎駛入河龍線博野縣鴻太停車場西側路段駛入逆行，與由西向東行駛的李某某駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車相撞，后冀Ｆ×××××號小型轎車撞路邊樹木，造成李某某及冀Ｆ×××××號小型轎車張澤峰受傷，兩車損壞的道路交通事故。經博野縣交通警察大隊認定，王紅濤負此事的全部責任，李某某無事故責任，張澤峰無事故責任。事故發(fā)生后，李某某在252醫(yī)院、北京博愛醫(yī)院住院治療。經查，王紅濤駕駛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車在被告處投保有強制險和商業(yè)三者險。原被告雙方就賠償事宜協(xié)商未果，無奈，特向法院起訴，望依法如訴訟請求從快判決。被告金文震辯稱，根據法院判決，沒什么意見。被告中華聯合保定支公司辯稱，對于上述起訴的事實理由我公司認可，請法院依法核實傷者在住院和治療期間所花費的各項費用票據的真實性，原告提出的賠償金額過高，依法裁定。本院經審理認定事實如下：2017年11月11日23時15分左右，王紅濤駕駛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車在博野縣林源園林綠化工程有限公司院內由北向南右轉彎駛入河龍線博野縣鴻太停車場西側路段駛入逆行，與由西向東行駛的李某某駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車相撞，后冀Ｆ×××××號小型轎車撞路邊樹木，造成李某某及冀Ｆ×××××號小型轎車乘車人張澤峰受傷，兩車損壞的道路交通事故。2017年12月18日博野縣公安交通警察大隊作出博公交認字[2017]第00868號道路交通事故認定書認定，王紅濤負此事的全部責任，李某某無事故責任。王紅濤駕駛的冀Ｆ×××××號車輛在被告中華聯合保定支公司投保有交強險一份，保險期間為2016年12月14日至2017年12月13日，投保有機動車第三者責任保險及機動車第三者責任保險不計免賠險各一份，責任限額為1000000元，保險期間為2016年11月17日至2017年11月16日。原、被告對上述事實均未提出異議，本院予以確認。被告金文震認可與肇事司機王紅濤系雇傭關系，被告金文震系本案肇事車輛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車車主。冀Ｆ×××××號車車輛登記車主為原告李某某。事故發(fā)生后原告李某某于2017年11月12日到中國人民解放軍第二五二醫(yī)院門診治療，花費82.4元，之后在該醫(yī)院住院治療，2018年1月16日辦理出院手續(xù)，住院天數65天，出院醫(yī)囑載明加強營養(yǎng)，繼續(xù)營養(yǎng)神經，如有不適及時就診；于2018年2月22日到北京博愛醫(yī)院檢查、治療，2018年3月29日辦理出院手續(xù)，共花費50元+50元+650元+954元+31028.24元=32732.24元，實際住院35天；于2018年8月7日到安國市醫(yī)院門診檢查，花費720元+85元=805元；于2018年8月17日到北京大學第三醫(yī)院門診檢查，花費100元+319.96元+60元+100元=579.96元；于2018年8月21日到北京同仁醫(yī)院門診檢查，花費80元。被告對原告主張的上述就診事實及提交的住院病歷、門診收費票據、住院收費票據、費用清單、診斷證明真實性未提出異議，對上述事實及原告提交的證據真實性應予認定。原告實際住院天數為：中國人民解放軍第二五二醫(yī)院住院65天+北京博愛醫(yī)院住院35天=100天。原告李某某于2017年11月份、12月份在保定市裕寶堂中西藥房購買瑞素花費144元+172元+215+172元+215元=918元，在保定市東方大藥房購買乳清蛋白粉、全安素花費813元，購買瑞素花費249.5元，其提交的保定市裕寶堂中西藥店、保定市東方大藥房發(fā)票，系正式發(fā)票，對上述票據真實性，應予認定。保定市法醫(yī)鑒定中心于2018年6月7日作出保法醫(yī)鑒定中心[2018]臨鑒字第1494號司法鑒定意見書，鑒定：李某某非肢體癱運動障礙（輕度），屬八級傷殘；李某某的誤工期為90-180日、護理期為30-60日、營養(yǎng)期為30-60日。河北省保定精神疾病司法鑒定中心于2018年8月8日作出冀保精司鑒[2018]精鑒字第163號司法精神醫(yī)學鑒定意見書，鑒定李某某2017年11月11日道路交通事故所引發(fā)的精神傷殘程度為：顱腦神經損傷所致精神障礙，評定為八級傷殘。原、被告對司法鑒定意見書真實性均未提出異議，應予采信。原告中國人民解放軍第二五二醫(yī)院出院醫(yī)囑中載明加強營養(yǎng)，根據原告?zhèn)?、住院情況及保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見，原告營養(yǎng)期酌定為60天。被告中華聯合保定支公司認可支付2017年11月12日至2017年12月12日期間原告住院期間雇傭護工護理費，并另行支付30天原告妻子付巍護理費，即認可護理期限為60天，根據保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見，將原告護理期酌定為60日。原告誤工期鑒定為90-180日，根據其病情、住院情況及出院建議，將原告誤工期酌定為180天。原告提交的家政服務中介合同、協(xié)議均加蓋有單位公章，且其提交的保定好人幫家政服務有限公司出具的發(fā)票為正式發(fā)票，對原告提交的上述證據真實性，應予認定。原告提供的家政服務中介合同及協(xié)議顯示，保定市好人幫家政服務有限公司提供的白天護工工資200元/天，夜班護工工資260元/天，原告需向中介一次性支付中介費500元+500元=1000元，家政服務中介合同約定服務期限為2017年11月12日至2017年12月12日，協(xié)議約定服務期限為2017年11月12日至2018年1月16日，護理費用分別為17160元、13200元，2018年1月25日保定好人幫家政服務有限公司向原告出具發(fā)票，顯示原告共支付護工費10000元+7160元+10000元+3200元=30360元、中介費500元+500元=1000元。被告主張原告提供的家政服務協(xié)議約定的護理期限比家政服務中介合同約定護理期限長，原告接受護工護理的護理期限應為家政服務合同約定的期限而非原告與保定好人幫家政服務有限公司簽訂的協(xié)議約定的服務期限，但未提供證據證明原告妻子與該公司及服務人員董伯釗、呂亞賓簽訂的家政服務中介合同到期后保定好人幫家政服務有限公司未繼續(xù)向原告李某某提供護理，且原告提交的保定好人幫家政服務有限公司出具的發(fā)票為正式發(fā)票，發(fā)票顯示護工費數額與協(xié)議約定數額一致，應認定原告接受保定好人幫家政服務有限公司提供護工護理服務期限為協(xié)議約定的2017年11月12日至2018年1月16日。河北得正保險公估有限公司于2018年7月6日作出公估報告，認定車牌號冀Ｆ×××××號車車輛損失113327.82元。被告中華聯合保定支公司對該公估結果提出異議，但未提供證據證明有需要重新鑒定的情形，對該公估報告應予采信。原告提供的鑒定費票據、公估費票據均為正式發(fā)票，被告對票據的真實性未提出異議，對鑒定費、公估費票據真實性應予認定，原告鑒定費損失為3448元+1939元+45元=5432元，公估費損失為7900元。被告對原告提交的安國市人民政府藥都街道辦事處、安國市八五村民委員會、安國市公安局藥市派出所一并出具的證明及原告家庭成員戶籍信息真實性未提出異議，且該證明加蓋有單位公章，對原告提交的上述證據真實性，應予認定。原告李某某為非農業(yè)戶口，原告女兒李依軒、李依洋于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時年齡將近6周半，原告女兒扶養(yǎng)人為原告及其妻子付巍二人。被告對原告提供的安國市綠谷生物科技有限公司營業(yè)執(zhí)照真實性未提出異議，對該營業(yè)執(zhí)照真實性應予認定，原告李某某系該公司法定代表人，該公司經營范圍為生物技術研發(fā)推廣服務，批發(fā)兼零售預包裝食品，農副產品收購。原告曾就其在中國人民解放軍第二五二醫(yī)院期間的醫(yī)療費，起訴至博野縣人民法院，原告與二被告達成調解意見，被告中華聯合保定支公司賠償原告醫(yī)療費82453.31元，被告對原告主張的上述事實及提交的（2018）冀0637民初233號民事調解書真實性未提出異議，對原告主張的上述事實及提交的證據真實性，應予認定。

本院認為，公民的生命健康權、財產權遭受侵害，有依法獲得賠償的權利。肇事車輛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車駕駛人王紅濤對此次事故負全部責任，且事故發(fā)生在該車保險期間，被告金文震系該肇事車輛車主，且與駕駛人王紅濤系雇傭關系，原告李某某因此事故造成的損失應由該肇事車輛投保的中華聯合保定支公司在保險責任限額范圍內予以賠償，超出部分由被告金文震予以賠償。原告李某某未提供醫(yī)院醫(yī)囑證明其在藥店購買藥物的必要性，也未提供證據證明其在藥店購買藥物與其傷情的關聯性，對原告主張的其在藥房購買藥物的費用，應不予支持。扣除原告在（2018）冀0637民初233號案件中已經主張過的醫(yī)療費用，原告共花費醫(yī)療費：中國人民解放軍第二五二醫(yī)院82.4元+北京博愛醫(yī)院32732.24元+安國市醫(yī)院805元+北京大學第三醫(yī)院579.96元+北京同仁醫(yī)院80元=34279.6元，被告中華聯合保定支公司主張按醫(yī)保醫(yī)藥賠付，簡易按百分之二十剔除，缺乏依據，應不予支持。原告主張營養(yǎng)期按160天計算，缺乏依據，應不予支持。原告要求被告按照河北省國家機關工作人員出差伙食補助標準100元/天的標準給付住院期間伙食補助費、按照每日50元標準給付營養(yǎng)費，符合規(guī)定，應予支持，原告住院伙食補助費為100元/天×100天=10000元、營養(yǎng)費為50元/天×60天=3000元。原告于2017年11月12日至2018年1月16日共支付護理費10000元+3200元+7160元+10000元=30360元，則其護理期限內護理費用應為30360天÷66天×60天=27600元，原告要求被告按照護理期限為住院天數+鑒定意見護理期限=160天給付護理費，缺乏依據，超出部分應不予支持。原告主張的交通費應為原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)、轉院治療實際發(fā)生的費用，根據其就醫(yī)地點、時間、次數，將原告交通費用酌定為3000元。原告李某某經保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定為非肢體癱運動障礙（輕度），屬八級傷殘，賠償指數應為30%，此外原告經河北省保定精神疾病司法鑒定中心評定為精神傷殘程度為八級傷殘，根據原告上述傷殘程度，將其傷殘賠償比例綜合酌定為38%。根據原告?zhèn)榧皞麣埖燃?，將其精神損害撫慰金酌定為19000元。參照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元標準，原告李某某殘疾賠償金應為30548元/年×20年×38%=232164.8元，按照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費性消費支出20600元標準，原告被扶養(yǎng)人生活費應為20600元×（18-6.5）×38%×2÷2=90022元。原告李某某系安國市綠谷生物科技有限公司法定代表人，該公司經營范圍包括生物技術研發(fā)推廣服務，原告要求被告按照河北省上一年度科學研究、技術服務業(yè)年平均工資84430元標準賠償誤工費，被告不予認可，但未提供足夠的反駁證據，對原告的上述主張應予支持，原告要求誤工期按住院期間+鑒定意見誤工期，缺乏依據，應不予支持，原告誤工費應為84430元÷365天×180天≈41636.7元。被告中華聯合保定支公司在（2018）冀0637民初233號案件中對原告醫(yī)療費的賠償已超過交強險醫(yī)療費用責任限額，原告此次主張的醫(yī)療費34279.6元、住院伙食補助費10000元、營養(yǎng)費3000元應由被告中華聯合保定支公司在商業(yè)第三者責任保險責任限額項下賠償，原告的護理費27600元、交通費3000元、精神損害撫慰金19000元、殘疾賠償金232164.8元、被扶養(yǎng)人生活費90022元、誤工費41636.7元，應由被告中華聯合保定支公司在交強險傷殘賠償限額項下予以賠償11萬元，剩余部分由被告中華聯合保定支公司在商業(yè)第三者責任保險責任限額項下賠償。經鑒定原告車損為113327.82元，被告中華聯合保定支公司應在交強險財產損失賠償限額項下賠償原告車輛損失2000元，剩余車損111327.82元在機動車第三者責任保險剩余責任限額內予以賠償。原告主張的鑒定費5432元、公估費7900元系為查明和確定保險標的物損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由被告中華聯合保定支公司在機動車第三者責任保險剩余責任限額內予以賠償。原告向護理中介單位保定好人幫家政服務有限公司支付中介費1000元，并提供有正式發(fā)票，應為其為接受治療、康復身體所支付的必要、合理的費用，上述費用為事故間接損失，應由肇事車輛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車車主金文震負擔。綜上所述，被告中華聯合保定支公司應賠償原告李某某醫(yī)療費34279.6元、住院伙食補助費10000元、營養(yǎng)費3000元、護理費27600元、交通費3000元、精神損害撫慰金19000元、殘疾賠償金232164.8元、被扶養(yǎng)人生活費90022元、誤工費41636.7元、車損113327.82元、鑒定費5432元、公估費7900元，合計587362.92元；被告金文震賠償原告李某某中介費1000元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告李某某醫(yī)療費34279.6元、住院伙食補助費10000元、營養(yǎng)費3000元、護理費27600元、交通費3000元、精神損害撫慰金19000元、殘疾賠償金232164.8元、被扶養(yǎng)人生活費90022元、誤工費41636.7元、車損113327.82元、鑒定費5432元、公估費7900元，合計587362.92元；二、被告金文震于本判決生效后十日內賠償原告李某某中介費1000元；三、駁回原告李某某其他的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費12076元，減半收取計6038元，由原告李某某負擔1746元，由被告金文震負擔4292元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　陳洪濤

書記員：郭曉婧