原告李某某。
委托代理人白林（特別授權(quán)），四川天普律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市順慶區(qū)。
負責人呂亮，公司總經(jīng)理。
委托代理人魯俊杰（特別授權(quán)），四川三合律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告陳某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司（以下簡稱陽某財保南充公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由審判員杜靈適用簡易程序，于2015年6月16日與原告李某甲訴被告陳某某、陽某財保南充公司機動車交通事故責任糾紛案公開開庭合并進行了審理。原告李某某及其特別授權(quán)委托代理人白林，被告陳某某，被告陽某財保南充公司的特別授權(quán)委托代理人魯俊杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年9月6日17時20分許，陳某某駕駛川RHXXXX號小型普通客車，在南充市嘉陵區(qū)文峰大道張家祠右轉(zhuǎn)彎過程中，與李某某駕駛搭乘李某甲的渝CXNXXX號普通二輪摩托車相撞，造成李某某、李某甲受傷，兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)南充市公安局交通警察支隊直屬三大隊作出《道路交通事故認定書（簡易程序）》，認為陳某某駕車違反“轉(zhuǎn)彎的機動車未讓直行車輛先行”規(guī)定，認定陳某某承擔此次事故的全部責任，李某某、李某甲無責任。事后李某某被立即送往南充市中心醫(yī)院住院治療，診斷為：1、左側(cè)內(nèi)外踝骨折；2、左側(cè)跟骨粉碎性骨折；3、左足第4趾近節(jié)趾骨基底部骨折；4、全身多處皮膚挫傷。實際住院治療20天即于2014年9月26日出院，出院醫(yī)囑及建議：1、臥床休息8-12周，避免患肢負重，傷后6-8周在醫(yī)師指導(dǎo)下行患肢功能鍛煉；2、定期復(fù)查X片（前三月每二周一次，以后每月一次）；3、不適我科門診隨訪。李某某住院期間用去醫(yī)療費用12，899.11元，此費用由陳某某支付8，899.11元。出院后原告李某某在南充市中心醫(yī)院用去檢查等費用795.40元，渝CXNXXX號摩托車用去修理費1，500元。2014年12月12日原告委托南充通正司法鑒定中心對其傷殘等級、護理時限、營養(yǎng)時限（營養(yǎng)費）、誤工時限、后續(xù)治療費等項目進行鑒定，該鑒定機構(gòu)于12月22日作出南通司鑒中心（2014）臨鑒字第2307號《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、李某某左內(nèi)、外踝骨折，左下肢喪失功能10%以上，評定為十級傷殘，左跟骨粉碎性骨折，左足足弓功能障礙，評定為十級傷殘；2、護理時限酌定為51天（按每天壹人護理及有關(guān)規(guī)定標準計算）；3、營養(yǎng)時限酌定40天（建議營養(yǎng)費1，200元）；4、誤工時限酌定140日；5、后續(xù)治療費酌定3，000元。發(fā)生鑒定費2，500元。后原、被告之間就賠償問題無法達成一致意見，故原告訴至本院要求判決如其訴請。
審理中，當事人一致同意原告的自費藥品費用按照醫(yī)療費總額的15%予以剔除，對于原告自行委托鑒定機構(gòu)作出的鑒定意見，原、被告雙方協(xié)商一致，同意原告的傷殘等級為一個十級，其余意見不變。
另查明，李某某戶籍地為重慶市合川市某某鎮(zhèn)某某村XX組XX號，系農(nóng)村居民家庭戶，事發(fā)前在個體工商戶李某乙處從事服裝加工，并租住在順慶區(qū)某某街XX號XX幢XX單XX層XX號。
同時查明，本案肇事車輛川RHXXXX號小型普通客車系陳某某所有，該車向被告陽某財保南充公司投保了機動車交通事故責任強制保險和限額為500，000元的第三者責任保險及不計免賠率覆蓋，保險期限為自2014年8月16日0時起至2015年8月15日24時止。
上述事實，有前述經(jīng)庭審質(zhì)證的有效證據(jù)以及當事人的陳述在卷佐證。

本院認為：公民生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當依法承擔法律責任。
一、關(guān)于賠償項目和相應(yīng)數(shù)額問題
原告自行委托南充通正司法鑒定中心出具的《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》的鑒定意見，被告陽某財保南充公司提出異議并申請重新鑒定，審理中雙方當事人一致同意原告?zhèn)麣埖燃墳橐粋€十級，其余意見不變，本院認為系當事人自愿達成的意見，不違反法律規(guī)定，予以采信。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和四川省上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)及上述鑒定意見，對李某某的費用損失本院作如下分析、認定：1、醫(yī)療費：原告提供有住院費用結(jié)算票據(jù)、住院病歷以及出院病情證明書以證實其住院期間產(chǎn)生醫(yī)療費12，899.11元，本院予以維護。至于原告出院后的檢查等費用795.40元，因鑒定意見認定的后續(xù)治療費包括出院后的定期復(fù)查X片等費用，該筆費用屬于后續(xù)治療費范疇，本院在本項下不予認可；2、護理費：原告主張護理費為6，385.06元（45，697元／年÷365天×51天），符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、住院伙食補助費：原告主張住院伙食補助費為600元（30元／天×20天），符合法律規(guī)定，本院予以支持；4、交通費：原告主張交通費600元，其提供票據(jù)為10元定額票據(jù)，且為連號，但根據(jù)本案事故發(fā)生地、醫(yī)療地、原告住所地不在同一處的實際情況，產(chǎn)生交通費是必然的，故本院酌定原告交通費300元；5、誤工費：原告主張誤工費為17，527.62元（45，697元／年÷365天×140天），根據(jù)醫(yī)囑，原告確實存在持續(xù)誤工，本院確認誤工期限從其受傷之日（2014年9月6日）起至評殘前一天（2014年12月21日）止，即為107天，因原告沒有固定收入，且未提供前三年的平均收入，本院參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)（制造業(yè)）上一年度職工的平均工資計算，確認原告的誤工費為11，868.50元（40，486元／年÷365天×107天）；6、營養(yǎng)費：鑒定意見和醫(yī)囑證明原告受傷需要加強營養(yǎng)，其主張營養(yǎng)費1，200元本院予以認可；7、殘疾賠償金：原告李某某雖系農(nóng)村家庭居民戶，但其提供有在城鎮(zhèn)租房居住生活，長期在城鎮(zhèn)從事服裝加工工作的證據(jù)，被告在法定舉證期限內(nèi)未舉出相反證據(jù)證實李某某未在城鎮(zhèn)居住、務(wù)工的事實，故對李某某在城鎮(zhèn)連續(xù)居住、務(wù)工的事實本院予以采信，原告按四川省上一年度城鎮(zhèn)居民標準計算的要求，與《最高人民法院﹤關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函﹥》精神一致，本院予以支持，李某某的傷殘賠償金為48，762元（24，381元／年×20年×10%）；8、后續(xù)治療費：依據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑和鑒定意見，原告主張后續(xù)治療費為3，000元本院予以認可；9、精神損害撫慰金：原告因涉案事故造成的傷害構(gòu)成傷殘，其傷害程度已造成精神上的損害，考慮過錯程度等因素，本院酌定精神損害撫慰金為5，000元；10、鑒定費：有正式票據(jù)支持，原告主張鑒定費2，500元應(yīng)予認可；11、財產(chǎn)損失：原告提供有修理費票據(jù)，被告保險公司辯稱以保險公司定損為準，但至舉證期限屆滿之時，保險公司未向本院提交證據(jù)，故對原告的財產(chǎn)損失1，500元予以認可。綜上，原告因本次交通事故受到的各項損失共計人民幣94，014.67元。
二、關(guān)于責任承擔問題
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案原告李某某與川RHXXXX號車發(fā)生交通事故受傷，李某某相對于川RHXXXX號車系第三者，而川RHXXXX號車在被告陽某財保南充公司處投保了機動車交通事故責任強制保險（交強險），本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因此被告陽某財保南充公司應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)與另案受害人李某甲按照損失比例賠償原告的相關(guān)損失。本案原告李某某的醫(yī)療費用項目賠償金額為17，699.11元（包括醫(yī)療費12，899.11元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費1，200元、后續(xù)治療費3，000元）與另案同一事故受害人李某甲的醫(yī)療費用項目賠償金額為7，940.59元（包括醫(yī)療費7，490.59元、住院伙食補助費450元），共計25，639.70元，李某某損失比例為69.03%，即在醫(yī)療費用賠償限額10，000元的范圍內(nèi)賠償李某某醫(yī)療費6，903元；在死亡和傷殘賠償限額110，000元的范圍內(nèi)賠償李某某72，315.56元（含護理費6，385.06元、交通費300元、誤工費11，868.50元、殘疾賠償金48，762元、精神損害撫慰金5，000元），在財產(chǎn)損失賠償限額2，000元的范圍內(nèi)賠償李某某1，500元，共計人民幣80，718.56元。
本案中被告陳某某駕車違反“轉(zhuǎn)彎的機動車未讓直行車輛先行”之規(guī)定，南充市公安局交通警察支隊直屬三大隊就本案事故作出的《道路交通事故認定書》，認定陳某某承擔本次事故的全部責任，符合客觀事實，適用法律正確，本院予以采信。依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確認賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，因此，對于李某某超過交強險責任限額部分的損失13，296.11元，由陳某某承擔賠償責任。本案中，川RHXXXX號車在被告陽某財保南充公司處投保了限額500，000元的第三者商業(yè)責任險及不計免賠，被告陽某財保南充公司應(yīng)按照其承保的商業(yè)保險合同的約定，扣除自費藥品費用1，934.87元（12，899.11元×15%）和鑒定費2，500元，共計4，434.87元，在責任限額內(nèi)直接向原告支付保險款8，861.24元（13，296.11元－4，434.87元）。至于保險公司扣除的自費藥品費用和鑒定費用4，434.87元，應(yīng)由被告陳某某承擔，事故發(fā)生后，被告陳某某已支付李某某醫(yī)療費8，899.11元，在扣減其應(yīng)承擔責任后，剩余4，464.24元（8，899.11元－4，434.87元）原告應(yīng)從被告陽某財保南充公司的保險賠款中予以退還。
綜上所述，為維護當事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)直接賠付原告李某某交通事故損失合計人民幣80，718.56元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司在商業(yè)第三者責任保險500，000元限額內(nèi)直接向原告李某某支付保險金人民幣8，861.24元
三、原告李某某在領(lǐng)取上述保險賠償款后立即向被告陳某某退還人民幣4，464.24元；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述賠償款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1，004元，由被告陳某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

審判員　　杜靈

書記員：熊佳