原告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住雞西市雞冠區(qū)。被告:雞西市梨樹區(qū)前進村村民委員會,住所地,雞西市梨樹區(qū)前進村。法定代表人:賈瑞君,職務(wù),主任。委托訴訟代理人:董長霞,女,黑龍江董長霞律師事務(wù)所律師。
李某某向本院提出訴訟請求:1、請求依法判令被告前進村立即償還原告替村里墊付的律師費用10000.00元,利息15800.00元,本息合計25800.00元;2、被告負擔(dān)本案全部訴訟費用。事實和理由:2011年6月1日,前進村因開發(fā)樓盤與史昌林打官司,李某某受村里之托去哈爾濱焦點律師事務(wù)所聘請律師花費10000.00元,當(dāng)時村里沒有錢,該律師費用由李某某墊付,該款前進村至今未還。李某某起訴要求前進村立即償還該款并支付利息15800.00元,利息計算方法為2011年6月1日至2017年12月30日,每月按二分利計算。本息合計25800.00元,請求人民法院依法判決。前進村辯稱,一、前進村從未委托李某某為前進村與他人訴訟糾紛聘請律師,雙方之間從未簽訂過有關(guān)合同,亦無委托手續(xù);二、前進村與哈爾濱焦點律師事務(wù)所無委托聘用律師合同,也無授權(quán);李某某提供的律師費票據(jù),體現(xiàn)的交款人是王某,與前進村無關(guān),請求人民法院依法駁回李某某的訴訟請求。本院經(jīng)審理認定如下:2011年6月1日前進村村委會因開發(fā)樓盤與史昌林發(fā)生糾紛,進行了訴訟。2014年7月7日,黑龍江哈爾濱焦點律師事務(wù)所代理此案件,并出具10000.00元律師費票據(jù),付款人一欄屬名“王某”。李某某向法庭提供三份證據(jù)證明李某某為前進村墊付律師費,約定利息二分及哈爾濱焦點律師事務(wù)所已收到律師費的事實。前進村對以上證據(jù)均不認可,認為證人王某未出庭質(zhì)證,該份證據(jù)沒有證據(jù)效力,其他二份證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。因李某某提供的律師事務(wù)所收費票據(jù)、委托合同兩份證據(jù)內(nèi)均由王某簽字,并不能證明此款由李某某給付或墊付,證言人王某并未出庭進行質(zhì)證,故對王某的證言不予采信。前進村的辯解意見予以采信。
原告李某某訴被告雞西市梨樹區(qū)前進村村民委員會(以下簡稱前進村)民間借貸合同糾紛一案,本院于2018年1月17日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告李某某,被告前進村村主任賈瑞君及其委托訴訟代理人董長霞到庭參加訴訟,2018年4月11日至2018年5月11日雙方當(dāng)事人的和解期間。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,李某某提供前進村的委托合同及哈爾濱焦點律師事務(wù)所收費票據(jù),無法證明前進村授權(quán)李某某與哈爾濱焦點律師事務(wù)所簽訂委托代理合同,也無法證實李某某為前進村給付或墊付了律師費用。故李某某未與前進村借貸關(guān)系不能成立。綜上所述,李某某請求前進村償還墊付律師費及利息的訴訟請求證據(jù)不足,不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下:
駁回李某某對雞西市梨樹區(qū)前進村村民委員會的訴訟請求。案件受理費223.00元,減半收取111.50元,由原告李某某負擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。
審判員 卜奎林
書記員:辛鵬
成為第一個評論者