原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住平邑縣。
原告：咸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住平邑縣。
原告：王軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住平邑縣。
原告：王軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住平邑縣。
上述四原告委托訴訟代理人徐凱，平邑縣平邑第一法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住山東省德州市德城區(qū)。
委托訴訟代理人王斌，北京市大嘉（德州）律師事務(wù)所律師。
被告：山東平原縣汽車運輸總公司。
住所地德州市平原縣光明西大街。
組織機(jī)構(gòu)代碼86157969-5。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司。
住所地山東省德州市德城區(qū)青年路948號。
統(tǒng)一社會信用代碼91371400867296756X。
負(fù)責(zé)人孫傳鯤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人王偉，山東眾成（清泰）律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司。
住所地深圳市羅湖區(qū)嘉賓路城市天地廣場一、三區(qū)6002-6018室。
統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠中心支公司。
住所地安徽省蚌埠市興業(yè)街792號一層、二層
統(tǒng)一社會信用代碼91340300849867455K
負(fù)責(zé)人王前柱，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人孫遜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告王軍、李某某、咸某某、王軍與被告王某某、山東平原縣汽車運輸總公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司（以下簡稱人保德州公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司（以下簡稱人壽深圳公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠中心支公司（以下簡稱平安蚌埠公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用普通程序，于2017年2月20日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人四原告的委托訴訟代理人徐凱、被告王某某的委托訴訟代理人王斌、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司的委托訴訟代理人王偉、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠中心支公司的委托訴訟代理人孫遜到庭參加了訴訟。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司、被告山東平原縣汽車運輸總公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王軍、李某某、咸某某、王軍向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失暫計30萬元;2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年11月7日2時20分，駕駛?cè)藙⒊沙神{駛魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××重型半車，沿京臺高速公路臺北方向行駛至294KM+501M處，與駕駛?cè)送跄衬绸{駛的魯Ｎ×××××/魯Ｎ×××××重型半掛車在慢速車道追尾，致使其前沖撞擊由蔡德旭駕駛的滬Ｄ×××××東風(fēng)牌重型倉柵式貨車，滬Ｄ×××××東風(fēng)牌重型倉柵式貨車?yán)^續(xù)前沖撞擊張元虎駕駛的皖Ｃ×××××/皖Ｋ×××××解放牌重型半掛車，造成魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××貨車乘車人王令東死亡的道路交通事故。另查明，王某某駕駛的魯Ｎ×××××/魯Ｎ×××××重型半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平原支公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)險，蔡德旭駕駛的滬Ｄ×××××東風(fēng)牌重型倉柵式貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司投保交強(qiáng)險，張元虎駕駛的皖Ｃ×××××/皖Ｋ×××××解放牌重型半掛車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠支公司投保交強(qiáng)險。原告要求被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司和中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠支公司在交強(qiáng)險無責(zé)賠償限額內(nèi)賠償原告的損失。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至貴院，請求貴院依法支持原告的訴訟請求。

本院認(rèn)為，對于本案交通事故的發(fā)生和責(zé)任劃分，基本無爭議，主要的爭議焦點為：原告訴請賠償數(shù)額的事實和理由?，F(xiàn)針對以上焦點分析如下：對于原告主張的損失中醫(yī)療費535.3元、死亡賠償金630900元、喪葬費26204.5元、尸檢費1800元、精神撫慰金20000元的損失項目，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，主張合理合法，證據(jù)確實充分，計算方式正確，本院予以支持。對于原告主張的發(fā)喪期間的誤工費過高，本院酌定2000元，原告主張的交通費10000元數(shù)額過高，本院酌定4000元，對于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，本院支持8748元，原告的各項損失如下：醫(yī)療費535.3元、死亡賠償金630900元、喪葬費26204.5元、尸檢費1800元、精神撫慰金20000元、喪期間的誤工費2000元、交通費4000元、被扶養(yǎng)人生活費8748元，以上共計694187.8元。
綜上所述，由于本案交通事故還造成其他傷者受傷，現(xiàn)有李煥英和索建強(qiáng)起訴，要求賠償，應(yīng)公平合理地分配無責(zé)交強(qiáng)險的份額。李煥英和索建強(qiáng)未起訴被告平安蚌埠公司，故對于原告的各項經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告人壽深圳公司在交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)各承擔(dān)100元（醫(yī)療限額）+6000元（死亡傷殘限額），由被告平安蚌埠公司在交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)各承擔(dān)100元（醫(yī)療限額）+11000元（死亡傷殘限額），由被告人保德州公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)335.3元（醫(yī)療限額）+110000（死亡傷殘限額），對于超出交強(qiáng)險的566652.5元，由被告人保德州公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)30%，即169996元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告王軍、李某某、咸某某、王軍各項經(jīng)濟(jì)損失共計280331.3元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告王軍、李某某、咸某某、王軍各項經(jīng)濟(jì)損失共計6100元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告王軍、李某某、咸某某、王軍各項經(jīng)濟(jì)損失共計11100元；
四、駁回原告王軍、李某某、咸某某、王軍的其他訴訟請求。
案件受理費5800元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司承擔(dān)5000元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司承擔(dān)50元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠中心支公司100元，由原告王軍、李某某、咸某某、王軍共同承擔(dān)650元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張璇璇 人民陪審員　　孫志勇 人民陪審員　　尚文榮

書記員：于健