李某某
王林（五峰土家族自治縣天民法律服務所）
李某某
張興安（湖北楚賢律師事務所）

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農民，住五峰土家族自治縣。
委托代理人:王林，五峰土家族自治縣天民法律服務所法律工作者。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農民，住五峰土家族自治縣。
委托代理人:張興安，湖北楚賢律師事務所律師。
原告李某某訴被告李某某健康權糾紛一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告李某某訴及其委托代理人王林，被告的委托代理人張興安到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告李某某賠償原告損失18238.64元（醫(yī)療費5328.64元、護理費77.5元×18天＝1395.00元、誤工費77.5元×48天＝3720.00元、營養(yǎng)費20元×48天＝960.00元、住院伙食補助費50元×18天＝900.00元、交通費800.00＋180.00＝980.00元、精神損失費5000.00元）。
2、被告李某某承擔本案訴訟費500.00。
原告訴稱，2016年4月16日，原告與被告因排水問題發(fā)生爭執(zhí)，在原告道場上，被告用木棒將原告頭部打傷。
原告報警后，本縣公安局牛莊鄉(xiāng)派出所查明了被告的違法事實，作出了五公（牛）行罰決字（2016）157號《行政處罰決定書》，決定給予李某某行政拘留五日并處罰款二百元的處罰。
原告受傷后，請車送到牛莊鄉(xiāng)衛(wèi)生院花交通費300元，從牛莊請車送五峰縣醫(yī)院花交通費500元。
原告在五峰縣醫(yī)院住院18天，花去醫(yī)療費5075.14元。
醫(yī)療機構建議出院后“全休叁拾天”、“加強營養(yǎng)”。
請求法院判令被告賠償原告損失。
原告李某某為支持其訴訟主張，提交了原告的身份證復印件，證明原告的身份信息；五峰土家族自治縣公安局《行政處罰決定書》一份，證明被告打傷原告的事實；住院病案首頁、診斷證明和出院小結各一份3頁，證明原告的傷情、治療情況及誤工、護理天數；醫(yī)療費發(fā)票三份，證明原告的醫(yī)療費數額；粘貼的車票一頁、車費收據二份和村主任李傳龍的證言一份，證明送原告到醫(yī)院請車的原因和交通費數額等證據。
被告李某某辯稱，原告在村干部主持調解過程中，挑起事端，激化矛盾并先動手，被告正當防衛(wèi)將原告頭部致傷。
原告請車送醫(yī)院的交通費過高且不屬實，醫(yī)療費及護理人員、營養(yǎng)費。
誤工天數需經鑒定機構鑒定，住院伙食補助費超標準，誤工天數超過住院天數。
原告影響被告的排水，激化矛盾，有過錯，應承擔相應的責任。
被告李某某沒有向本院提交證據，其當庭申請法院調取牛莊鄉(xiāng)派出所與本案相關的卷宗材料。
擬證明原告因語言刺激，激化矛盾，導致被告持棍致傷原告，原告有過錯，應自行承擔一定民事責任。
本院認為該異議應予采納。
被告李某某對原告李某某舉證四持異議，認為醫(yī)療費要經過鑒定證明是用于治療外傷所開支的理由因醫(yī)療費系合法票據，該異議本院不予采信，被告李某某認為交通費只能按客運標準認定，因村干部證明系出于情況緊急，本院對被告該異議不予采信。
本院對原告請求的損失核定如下:醫(yī)療費5075.14元由正規(guī)票據，予以認定。
其余兩張票據計253.50為非正規(guī)票據，不予認定。
診斷證明建議注意加強營養(yǎng)，不適隨診。
其全休30天不是醫(yī)生的建議。
本院酌定誤工天數為30天（含住院的18天），誤工費30天×77.5／天=2325.00元。
原告住院18天，至少應有一人專門護理，原告請求的護理費18天×77.5／天=1395.00元，合規(guī)，予以認定。
營養(yǎng)費酌定30天×15元／天=450.00元。
有醫(yī)生加強營養(yǎng)建議，予以認定。
住院伙食補助費18天×30元／天=540.00元，予以認定。
請車送往醫(yī)院治療往返原，原告自行支出的車費兩次800.00元，系村主要干部親自聯(lián)系所請，應認定屬實。
另135.00元系原告及護理人員出院回家的車費和復查所開支的往返車費，予以認定。
精神損失費無法律依據，不予認定。
上述損失合計10720.14元。
本院認為，原、被告既是同宗親屬又是鄰里，理應和睦相處。
發(fā)生糾紛后，應當通過合法途徑解決。
被告李某某一時沖動，致傷原告，應承擔侵權民事賠償責任。
庭審中被告未舉證證明系原告先動手打人，但從公安機關制作的詢問筆錄中可以看出，由于原告李某某語言生硬，對被告李某某要求解決排水問題持不配合態(tài)度，導致氣氛緊張，被告實施了侵權行為。
被告認為原告應自行承擔一定民事責任的理由，本院予以采納。
綜上所述，原告李某某訴被告李某某侵害其身體健康，要求被告李某某承擔侵權民事賠償主張的理由本院予以支持，被告李某某對本院經庭審核定的賠償項目、標準及數額90%的經濟損失承擔民事賠償責任。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定判決如下:
一、被告李某某于本判決生效后十日內賠償因致傷原告李某某造成的經濟損失10720.14元的90%，即9648.13元。
二、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費500.00元，減半收取250.00元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為該異議應予采納。
被告李某某對原告李某某舉證四持異議，認為醫(yī)療費要經過鑒定證明是用于治療外傷所開支的理由因醫(yī)療費系合法票據，該異議本院不予采信，被告李某某認為交通費只能按客運標準認定，因村干部證明系出于情況緊急，本院對被告該異議不予采信。
本院對原告請求的損失核定如下:醫(yī)療費5075.14元由正規(guī)票據，予以認定。
其余兩張票據計253.50為非正規(guī)票據，不予認定。
診斷證明建議注意加強營養(yǎng)，不適隨診。
其全休30天不是醫(yī)生的建議。
本院酌定誤工天數為30天（含住院的18天），誤工費30天×77.5／天=2325.00元。
原告住院18天，至少應有一人專門護理，原告請求的護理費18天×77.5／天=1395.00元，合規(guī)，予以認定。
營養(yǎng)費酌定30天×15元／天=450.00元。
有醫(yī)生加強營養(yǎng)建議，予以認定。
住院伙食補助費18天×30元／天=540.00元，予以認定。
請車送往醫(yī)院治療往返原，原告自行支出的車費兩次800.00元，系村主要干部親自聯(lián)系所請，應認定屬實。
另135.00元系原告及護理人員出院回家的車費和復查所開支的往返車費，予以認定。
精神損失費無法律依據，不予認定。
上述損失合計10720.14元。
本院認為，原、被告既是同宗親屬又是鄰里，理應和睦相處。
發(fā)生糾紛后，應當通過合法途徑解決。
被告李某某一時沖動，致傷原告，應承擔侵權民事賠償責任。
庭審中被告未舉證證明系原告先動手打人，但從公安機關制作的詢問筆錄中可以看出，由于原告李某某語言生硬，對被告李某某要求解決排水問題持不配合態(tài)度，導致氣氛緊張，被告實施了侵權行為。
被告認為原告應自行承擔一定民事責任的理由，本院予以采納。
綜上所述，原告李某某訴被告李某某侵害其身體健康，要求被告李某某承擔侵權民事賠償主張的理由本院予以支持，被告李某某對本院經庭審核定的賠償項目、標準及數額90%的經濟損失承擔民事賠償責任。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定判決如下:
一、被告李某某于本判決生效后十日內賠償因致傷原告李某某造成的經濟損失10720.14元的90%，即9648.13元。
二、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費500.00元，減半收取250.00元，由被告李某某負擔。

審判長：裴遠凱

書記員：余意