原告：李某某，男。
　　委托訴訟代理人：石宗仿，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海南某汽車運輸有限公司。
　　法定代表人：趙猛，總經(jīng)理。
　　原告李某某與被告上海南某汽車運輸有限公司(以下簡稱南某公司)、趙某買賣合同糾紛一案，本院于2019年7月1日立案受理后適用簡易程序，于同年8月15日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人石宗仿到庭參加訴訟。被告南某公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。審理中，原告申請撤回了對被告趙某的起訴。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：1.解除原、被告于2018年11月2日簽訂的《上海德隆汽車銷售有限公司銷售合同》；2.被告退還原告購車款100,000元；3.被告支付原告利息，以100,000元為基數(shù)，自2018年11月17日起至全部清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息；4.被告賠償原告損失60,000元。審理中，原告變更訴請為：1.確認原、被告于2018年11月2日簽訂的《上海德隆汽車銷售有限公司銷售合同》于2019年7月24日解除；2.被告退還原告購車款100,000元；3.被告支付原告利息，以100,000元為基數(shù)，自2019年7月24日起至全部清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。事實和理由：2018年11月2日，原告與被告簽訂了《上海德隆汽車銷售有限公司銷售合同》，約定由被告向原告出售型號為CAXX83PXX2XX5AXX的“悍XXXX牽引”紅色汽車，價款為224,000元；付款方式為先支付訂金20,000元，余款在原告提貨前一次性向被告付清；交貨地點為上海市水產(chǎn)路XXX號，交貨期限為原告交付合同訂金之日起10個工作日；被告按合同規(guī)定的交貨期限向原告提供合同規(guī)定的產(chǎn)品，原告按照合同規(guī)定，將余款匯至被告指定的賬戶后及時提車；合同價不含箱體改裝費、購置稅、保險費，上牌雜費按實結(jié)算；合同自雙方簽章確認且原告交付訂金之日起生效。當日原告向被告支付了訂金30,000元。同年11月8日，原告支付被告購車款70,000元，由被告出具收條，在該收條上趙某承諾11月16日車手續(xù)全部齊全上路，如手續(xù)沒齊所有損失本人承擔。此后，被告既未辦妥車輛手續(xù)、交付原告車輛，也未退還原告購車款，原告催討無著故訴至本院。
　　被告南某公司未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了銷售合同、收條作為證據(jù)，本院當庭對原告提交的上述證據(jù)進行了審查，對原告提交的證據(jù)及主張的事實予以確認。
　　本院認為，原告與被告之間具有車輛買賣合同關(guān)系，該合同系雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。在原告向被告按約支付了訂金之后，被告理應(yīng)按約定的時間向原告交付車輛，被告至今未交付車輛的行為屬于違約，且導(dǎo)致原告的合同目的不能實現(xiàn)，故原告可以依法單方解約并可以要求被告退還已付的貨款及逾期利息。原告變更訴請系對其自身權(quán)利的處分，于法無悖，本院予以確認。綜上所述，對原告變更后的訴請本院予以支持。被告無正當理由拒不到庭，本院視為其放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第四項、第九十七條、第一百一十三條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、確認原告李某某與被告上海南某汽車運輸有限公司于2018年11月2日簽訂的《上海德隆汽車銷售有限公司銷售合同》于2019年7月24日解除。
　　二、被告上海南某汽車運輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告李某某購車款100,000元。
　　三、被告上海南某汽車運輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某某以100,000元為本金自2019年7月24日起至全部清償之日止的逾期利息，按照中國人民銀行同期同檔貸款利率計算。
　　如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取為1,150元(原告已預(yù)繳)由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：譚映紅

書記員：張霜霜