原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：尚文明，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告：許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省蕪湖市。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所北京市。
　　負(fù)責(zé)人：郭少軍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：葛詠梅，女。
　　原告李某某與被告許某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司(以下簡(jiǎn)稱中保北京公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人尚文明，被告許某到庭參加訴訟。被告中保北京公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：其醫(yī)藥費(fèi)30,386.9元、殘疾賠償金125,192元、誤工費(fèi)24,500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)10,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,850元、物損費(fèi)1,080元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)3,000元，要求被告許某、中保北京公司賠償。事實(shí)和理由：2018年2月1日15時(shí)10分左右，被告許某駕駛牌號(hào)為津NHXXXX小客車與原告駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞,原告在事故中受傷。本起事故公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告許某負(fù)事故全部責(zé)任。津NHXXXX小客車在被告中保北京公司投保了保險(xiǎn)。故要求兩被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告許某辯稱，事故發(fā)生時(shí)系原告撞到其車側(cè)面，但其尊重公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定。事故發(fā)生后，其墊付醫(yī)療費(fèi)1,116元，并給付現(xiàn)金10,000元。原告已經(jīng)發(fā)生的鑒定費(fèi)其不予承擔(dān)。律師代理費(fèi)認(rèn)可1,000元。其他項(xiàng)目及數(shù)額同意被告中保北京公司的意見。
　　被告中保北京公司書面辯稱，對(duì)事故的發(fā)生過(guò)程及責(zé)任認(rèn)定應(yīng)當(dāng)以交警的責(zé)任認(rèn)定書為準(zhǔn)。津NHXXXX小客車在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)。醫(yī)療費(fèi)在基本醫(yī)療范圍內(nèi)承擔(dān)，且應(yīng)與事故存在因果關(guān)系，被告有墊付款的，可一并處理。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)同意賠償140元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可90天按每日20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。鑒定中確定的誤工期過(guò)長(zhǎng)，其酌情認(rèn)可120日，加上二期手術(shù)的護(hù)理期，最多為150天，同時(shí)應(yīng)由原告提供誤工損失證明、勞動(dòng)合同、工資發(fā)放明細(xì)、工資扣發(fā)證明、納稅憑證證明，否則不予認(rèn)可。鑒定確定的護(hù)理費(fèi)過(guò)長(zhǎng)，其認(rèn)為60天較為合理，加上二期手術(shù)的護(hù)理期最多90天，同時(shí)原告應(yīng)提供護(hù)理票據(jù)或護(hù)理人員的誤工損失證明、工資發(fā)放清單、工資扣發(fā)證明、納稅憑證證明，否則不予認(rèn)可。交通費(fèi)應(yīng)提交正式票據(jù)，非就醫(yī)及本人交通費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍。認(rèn)可鑒定確定的XXX傷殘，原告為農(nóng)民應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償。同意賠償精神損害撫慰金。鑒定費(fèi)屬于間接損失，不屬其賠償范圍。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告所述事故發(fā)生過(guò)程及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。原告受傷后經(jīng)醫(yī)院診斷為右側(cè)內(nèi)踝骨折，經(jīng)手術(shù)治療共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)31,220.60元(已扣除五官科的醫(yī)療費(fèi))。經(jīng)上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告的上述損傷后遺右踝關(guān)節(jié)功能障礙。構(gòu)成XXX傷殘。其損傷后合計(jì)給予休息期210天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期120天(均含二期)。原告因此發(fā)生鑒定費(fèi)2,850元。
　　原告的上述醫(yī)療費(fèi)中，被告許某墊付1,116元，并給付原告現(xiàn)金10,000元，其他均由原告支付。
　　原告自2017年1月起至同年12月31日在本市從事保安工作，2018年1月起在上海衛(wèi)閔貿(mào)易有限公司工作。勞動(dòng)合同約定每月工資為2,300元。
　　津NHXXXX小客車在被告中保北京公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠。本事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因此原告的損失，應(yīng)由承保津NHXXXX小客車交強(qiáng)險(xiǎn)的被告中保北京公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告賠付。不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償，不屬保險(xiǎn)賠償?shù)捻?xiàng)目，由被告許某賠償。
　　上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所于鑒定人均具有鑒定資質(zhì)，其鑒定程序合法，鑒定意見系依據(jù)原告在醫(yī)院形成的資料，并對(duì)傷者進(jìn)行了體格檢查，據(jù)此作出鑒定具有相應(yīng)病理依據(jù)。中保北京公司對(duì)司法鑒定關(guān)于三期的異議，并無(wú)足以反駁上述司法鑒定意見的證據(jù)，其異議本院不予采信。
　　損失的認(rèn)定，醫(yī)療費(fèi)31,220.60元均系治療事故損傷所致，應(yīng)計(jì)入賠償范圍。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元及交通費(fèi)500元數(shù)額合理，本院予以支持。根據(jù)鑒定確定的時(shí)限及原告的實(shí)際需要，并結(jié)合當(dāng)事人的意見認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)4,800元。原告未提供其損傷前后收入狀況的證據(jù)，故本院酌情參照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定誤工費(fèi)為17,000元(誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi)均已含二期)。原告在本市企業(yè)工作已多年，可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，故其請(qǐng)求賠償殘疾賠償金125,192元本院予以支持，并根據(jù)原告的損害后果，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)認(rèn)定精神損害撫慰金5,000元。對(duì)原告主張的車輛修理費(fèi)，雖無(wú)保險(xiǎn)公司的定損，但事故認(rèn)定書中確有車身?yè)p壞的記載，故為徹底解決矛盾，本院酌定車損費(fèi)為500元。鑒定費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。律師代理費(fèi)系原告通過(guò)訴訟尋求法律救濟(jì)解決糾紛的實(shí)際支出，且數(shù)額合理，應(yīng)計(jì)入賠償范圍。
　　綜上，原告因本事故所致?lián)p失本院認(rèn)定為醫(yī)藥費(fèi)31,220.60元、殘疾賠償金125,192元、誤工費(fèi)17,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)4,800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,850元、物損費(fèi)500元、交通費(fèi)500元、律師代理費(fèi)3,000元，由被告中保北京公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120,500元，另在商業(yè)三者險(xiǎn)中703,02.60元(含鑒定費(fèi))合計(jì)190,802.60元。律師代理費(fèi)3,000元由被告許某負(fù)擔(dān)，鑒于許某已墊付醫(yī)療費(fèi)1,116元并給付現(xiàn)金10,000元，故實(shí)際由中保北京公司給付原告182,686.60元并返還被告許某8,116元。
　　被告中保北京公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告李某某182,686.60元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付被告許某8,116元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,196.87元，由原告李某某負(fù)擔(dān)251.87元，被告許某負(fù)擔(dān)1,945元(于本判決生效后直接向原告支付)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第
　　一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：阮廣斌

書記員：李??曄