原告(反訴被告)：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河南省。
　　委托訴訟代理人：李冬子，北京市中聞(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李行，北京市中聞(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：上海銘御汽車(chē)租賃服務(wù)有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：秦某，總經(jīng)理。
　　被告：秦某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：徐慧倢?zhuān)虾Ｖ茏骁髀蓭熓聞?wù)所律師。
　　原告(反訴被告)李某某訴被告(反訴原告)上海銘御汽車(chē)租賃服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“銘御公司”)、被告秦某車(chē)輛租賃合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某某及其委托訴訟代理人李冬子、李行、被告秦某及兩被告委托訴訟代理人徐慧倢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、確認(rèn)原告李某某與被告銘御公司簽訂的租賃合同解除；二、被告銘御公司退還原告10,000元押金并賠償原告13,000元；三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)；四、被告秦某對(duì)上述訴請(qǐng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年3月經(jīng)朋友介紹，原告租賃被告華頌商務(wù)車(chē)，年租金72,000元，原告向公司繳納10,000元押金，在滴滴專(zhuān)車(chē)平臺(tái)跑出租。2018年5月19日，原告在上海市黃浦區(qū)段發(fā)生交通事故，原告負(fù)全責(zé)。對(duì)方車(chē)損4萬(wàn)元，原告車(chē)損5.3萬(wàn)元，全部由原告投保的太平保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)并實(shí)際支付。但被告銘御公司仍然要求原告賠償30%的損失，原告認(rèn)為被告銘御公司的損失已經(jīng)獲得保險(xiǎn)公司實(shí)際支付，被告銘御公司已沒(méi)有損失。原告多次要求解除合同并退還押金被拒絕。因事故發(fā)生后，被告未提供適合的車(chē)輛供原告使用，造成了原告損失，因被告不提供解除合同證明，導(dǎo)致原告不能在其他平臺(tái)做，故要求被告賠償其2018年5月19日至開(kāi)庭為止的按上海市最低收入2,400元計(jì)算的收入損失及為訴訟來(lái)往崇明的過(guò)路費(fèi)和加油費(fèi)計(jì)13,000元。被告秦某是被告銘御公司的唯一股東，應(yīng)對(duì)被告銘御公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，故訴至法院。
　　被告銘御公司辯稱(chēng)：不同意原告訴請(qǐng)。原告存在違約行為，原告發(fā)生了由原告負(fù)全責(zé)的交通事故，造成車(chē)輛損失53,000多元，按照合同要求原告賠償30%這個(gè)金額已超過(guò)了押金10,000元。雙方之間沒(méi)有勞動(dòng)合同關(guān)系，原告有無(wú)收入損失與被告無(wú)關(guān)。原告承租被告車(chē)輛，要求賠償13,000元沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。被告為此提起反訴。
　　被告秦某辯稱(chēng)：同意被告銘御公司辯解意見(jiàn)。被告銘御公司是一人公司，被告秦某是唯一股東，但法人與公司債務(wù)沒(méi)有出現(xiàn)混同，故不同意承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告秦某對(duì)其辯解未提供證據(jù)。
　　反訴原告銘御公司向本院提起反訴訴訟請(qǐng)求：判令反訴被告李某某向反訴原告支付車(chē)輛加速折舊費(fèi)16,050元、維修期間停運(yùn)費(fèi)6,000元(2018年6月1日至2018年6月30日)、車(chē)輛維修費(fèi)900元、備用車(chē)(滬BBXXXX0)維修費(fèi)1,200元；扣除反訴被告的保證金10,000元后，應(yīng)向反訴原告支付14,150元。審理中，反訴原告撤銷(xiāo)了車(chē)輛維修費(fèi)900元、備用車(chē)(滬BBXXXX0)維修費(fèi)1,200元的訴訟請(qǐng)求，扣除反訴被告的保證金10,000元后，要求反訴被告向反訴原告支付12,050元。事實(shí)和理由：反訴原、被告于2018年4月3日簽訂汽車(chē)租賃協(xié)議，承租周期為三個(gè)月，截止日期為2018年7月1日。反訴被告按約提取車(chē)輛滬BEXXXX，之后于2018年5月19日發(fā)生由反訴被告負(fù)全責(zé)的交通事故，根據(jù)保險(xiǎn)公司評(píng)估，車(chē)輛實(shí)際維修費(fèi)計(jì)53,500元。按雙方合同約定，在交通事故中反訴被告負(fù)主要或次要責(zé)任的，需由反訴被告賠償相應(yīng)比例的車(chē)輛殘值，按約定反訴被告須承擔(dān)賠償金額為標(biāo)底車(chē)輛維修費(fèi)的30%即16,050元。且合同約定在有責(zé)事故處理及車(chē)輛維修期間，反訴被告仍應(yīng)支付事故造成的停運(yùn)費(fèi)用。停運(yùn)日期為2018年5月19日至2018年6月30日，實(shí)際車(chē)輛維修天數(shù)21天。合同約定事故車(chē)輛維修完，如需解除合同，承租人需到4S店將事故車(chē)輛提出，還至反訴原告指定地點(diǎn)，雙方到場(chǎng)驗(yàn)車(chē)完畢后作退車(chē)處理。因反訴被告遲遲不按合同履行，后反訴原告自行把車(chē)輛提取，故反訴被告需承擔(dān)實(shí)際租金6,000元整。
　　反訴被告李某某辯稱(chēng)：銘御公司提供的租賃協(xié)議中簽字是李某某簽字，但內(nèi)容沒(méi)看到過(guò)，約定的損失賠償是格式條款。53,500元已經(jīng)由保險(xiǎn)公司理賠了，銘御公司不存在損失。2018年6月8日車(chē)輛已經(jīng)修理完畢了，之后損失與反訴被告沒(méi)有什么關(guān)系，即車(chē)輛沒(méi)有使用，租金6,000元沒(méi)必要支付。李某某租賃車(chē)輛為非營(yíng)運(yùn)車(chē)、車(chē)輛所有人非銘御公司，銘御公司無(wú)權(quán)要求車(chē)輛的經(jīng)營(yíng)損失。
　　原、被告圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提交了證據(jù)，本院當(dāng)庭予以質(zhì)證，對(duì)原、被告無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在案佐證。經(jīng)審理，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：銘御公司為一人有限責(zé)任公司，股東為秦某，其經(jīng)營(yíng)范圍為汽車(chē)租賃等。李某某(乙方)與銘御公司(甲方)簽訂了《汽車(chē)租賃協(xié)議》，該協(xié)議《主要條款》約定：甲方向乙方提供車(chē)牌為滬BEXXXX的華頌7座汽車(chē)一輛；1.1乙方提車(chē)前與甲方辦理車(chē)輛交接手續(xù)《驗(yàn)收單》；1.2甲方作為車(chē)輛管理方，有權(quán)向個(gè)人出租車(chē)輛，乙方在協(xié)議期內(nèi)，有權(quán)使用車(chē)輛，協(xié)議期間乙方對(duì)車(chē)輛的技術(shù)操作、行車(chē)安全等事項(xiàng)承擔(dān)全部責(zé)任；2.1協(xié)議期為三月，自2018年4月2日起至2018年7月1日止；3.1租金標(biāo)準(zhǔn)：每月月租為6000元；3.2乙方先付后用，按月支付，每月15日前支付租金；3.4乙方在簽約時(shí)預(yù)付租金保證金10,000元，協(xié)議期間保證金不得抵作租金；乙方無(wú)違約情形，且交清租金、違章罰款等所有費(fèi)用的，甲方應(yīng)在本協(xié)議終止后30日內(nèi)將保證金無(wú)息結(jié)算給乙方。該協(xié)議《通用條款》約定：2.3乙方提取車(chē)輛時(shí)，應(yīng)自行檢查車(chē)輛的技術(shù)狀況和設(shè)備狀況是否一切正常……驗(yàn)收確認(rèn)無(wú)誤后，方可將車(chē)輛駛離；2.5乙方應(yīng)妥善保管車(chē)輛，維持車(chē)輛原狀，否則因乙方原因造成車(chē)輛損壞的，甲方有權(quán)要求乙方賠償損失，保險(xiǎn)理賠到的賠償款予以扣除；2.6乙方承諾嚴(yán)格遵守《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》等相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，按車(chē)輛性能、操作規(guī)程駕駛，……；2.10協(xié)議期滿，乙方應(yīng)按時(shí)返還車(chē)輛、有效證件及設(shè)備等，并保持車(chē)輛清潔。由甲方工作人員依照《驗(yàn)車(chē)單》內(nèi)容驗(yàn)收，……乙方將車(chē)輛交付甲方時(shí)，應(yīng)在《驗(yàn)車(chē)單》中簽字確認(rèn)歸還車(chē)輛的時(shí)間、車(chē)輛狀態(tài)等信息。如歸還車(chē)輛時(shí)雙方對(duì)歸還車(chē)輛的狀態(tài)有異議，應(yīng)在《驗(yàn)車(chē)單》中將異議列明，由雙方簽字，如一方拒絕簽字的，拒絕一方應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的不利后果；3.3有責(zé)事故處理期間、車(chē)輛維修期間，乙方仍應(yīng)照常支付租金。乙方在事故中無(wú)責(zé)的，甲方可提供替代車(chē)輛；4.4如乙方存在違約情形，甲方有權(quán)從乙方繳納的保證金中直接扣除相關(guān)費(fèi)用，再根據(jù)有關(guān)約定以及實(shí)際損失情況向乙方追償；4.5甲方按協(xié)議違約約定收回車(chē)輛過(guò)程中如造成乙方及任何第三人損失的，由乙方自行承擔(dān)全部責(zé)任；5.5因司機(jī)自身原因?qū)е聼o(wú)法運(yùn)營(yíng)的租金則按照整月收取。協(xié)議的《補(bǔ)充條款》中車(chē)輛加速折舊費(fèi)約定：2.1乙方發(fā)生交通事故除按本協(xié)議規(guī)定賠償外，如該等交通事故系乙方應(yīng)負(fù)主要或次要責(zé)任以上的，均需按照下列標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償甲方車(chē)輛的殘值損失：保險(xiǎn)理賠金額在1萬(wàn)元以下的，按10%補(bǔ)償；保險(xiǎn)理賠金額在1萬(wàn)至2萬(wàn)元的，按20%補(bǔ)償；保險(xiǎn)理賠金額在2萬(wàn)元以上的，按30%補(bǔ)償。
　　審理中，雙方確認(rèn)李某某已向銘御公司繳納了10,000元車(chē)輛租金保證金。李某某于2018年5月31日之前的租金已繳納，之后未再繳納。
　　2018年5月19日，李某某駕駛租賃的滬BEXXXX車(chē)輛與他人車(chē)輛發(fā)生同車(chē)道追尾前車(chē)事故，造成租賃車(chē)輛車(chē)頭損壞，事故由李某某負(fù)全部責(zé)任。事發(fā)后，李某某將事故車(chē)輛送至4S店進(jìn)行維修。2018年6月8日，維修公司開(kāi)具了滬BEXXXX事故車(chē)輛維修費(fèi)發(fā)票，維修費(fèi)用為53,500元，該費(fèi)用經(jīng)雙方確認(rèn)已由保險(xiǎn)公司予以理賠。
　　庭審中，李某某陳述：“其與銘御公司汽車(chē)租賃合同自2017年3月1日開(kāi)始簽訂，剛開(kāi)始時(shí)是一個(gè)月簽訂一次，2017年10月開(kāi)始改為三個(gè)月簽訂一次”；“出事后我把車(chē)開(kāi)到一個(gè)維修站，車(chē)放在那兒我沒(méi)去過(guò)。6月份我去過(guò)公司一次，這時(shí)車(chē)輛已經(jīng)維修好了”;“我沒(méi)有接到被告要我去提車(chē)的通知”等。
　　另雙方聊天記錄顯示：2017年12月21日，銘御公司：“租車(chē)三個(gè)月合同即將到期，你這邊還續(xù)簽么”，李某某：“合同有變嗎”……；2018年3月，銘御公司：“本月底合同到期是否續(xù)簽……，如不續(xù)簽則月底請(qǐng)去4S店檢測(cè)違章車(chē)傷車(chē)輛保持清潔送還公司”，李某某：“續(xù)三月”。
　　以上事實(shí)，由李某某提供的收據(jù)、車(chē)輛照片，銘御公司提供的《汽車(chē)租賃協(xié)議》、車(chē)輛交接單、道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書(shū)、維修發(fā)票、維修結(jié)算清單、保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)、微信聊天記錄等證據(jù)，以及當(dāng)事人雙方的陳述所證實(shí)。需說(shuō)明的是，李某某對(duì)《汽車(chē)租賃協(xié)議》中首頁(yè)和尾頁(yè)中李某某簽名不持異議，但表示中間內(nèi)容沒(méi)看見(jiàn)過(guò)，有的內(nèi)容是銘御公司口頭告知的。本院認(rèn)為，李某某系民事行為能力人，在簽名前查閱合同內(nèi)容是一般人應(yīng)有的常識(shí)，也應(yīng)當(dāng)知曉在合同中簽名所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任；且從其庭審中陳述其與銘御公司工作人員聊天內(nèi)容看，其與銘御公司自2017年3月開(kāi)始就開(kāi)始存在汽車(chē)租賃關(guān)系并經(jīng)常續(xù)簽合同，李某某在簽訂合同前也會(huì)詢(xún)問(wèn)合同有無(wú)變化等，說(shuō)明李某某對(duì)《汽車(chē)租賃協(xié)議》的內(nèi)容應(yīng)是了解的，現(xiàn)李某某對(duì)本案合同內(nèi)容真實(shí)性未提出不同的意見(jiàn)和證據(jù)，故本院對(duì)銘御公司提供的《汽車(chē)租賃協(xié)議》予以確認(rèn)。
　　本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：
　　一、關(guān)于本案合同是否解除。
　　本院認(rèn)為，《汽車(chē)租賃協(xié)議》是雙方真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違法，故雙方之間的合同關(guān)系合法有效。因本案合同約定的租賃期限至2018年7月1日期滿，故本院確認(rèn)雙方簽訂的《汽車(chē)租賃協(xié)議》已解除。
　　二、關(guān)于本案合同違約責(zé)任及責(zé)任承擔(dān)。
　　本院認(rèn)為，本案合同履行期間，李某某發(fā)生由其負(fù)全部責(zé)任的交通事故，按約應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。根據(jù)合同約定，租賃車(chē)輛需經(jīng)李某某驗(yàn)收后才駛離；李某某如在事故中無(wú)責(zé)的，銘御公司才提供替代車(chē)輛?，F(xiàn)本案租賃車(chē)輛由李某某使用多日，發(fā)生的事故由原告負(fù)全責(zé)，故李某某認(rèn)為銘御公司未提供適合的車(chē)輛系銘御公司違約，沒(méi)有事實(shí)和合同依據(jù)，本院不予采納。本案合同雙方約定了租賃期限，到期如不續(xù)簽則自然解除，李某某未提供證據(jù)證明銘御公司另負(fù)有辦理解除合同手續(xù)的義務(wù)，李某某據(jù)此認(rèn)為銘御公司違約，沒(méi)有事實(shí)和合同依據(jù)，本院亦不予采納。李某某據(jù)此向銘御公司主張13,000元損失賠償費(fèi)，無(wú)據(jù)可依，本院不予支持。
　　本案當(dāng)事人雙方約定保證金為租金保證金，如李某某無(wú)違約情形，且交清租金、違章罰款等所有費(fèi)用的，銘御公司應(yīng)在協(xié)議終止后30日內(nèi)將保證金無(wú)息結(jié)算給李某某。故李某某主張的10,000元保證金應(yīng)否返還，尚應(yīng)審核李某某有無(wú)欠繳租賃費(fèi)等違約情形；如該保證金需返還，因秦某未提供證據(jù)證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其自己的財(cái)產(chǎn)，作為銘御公司的股東，應(yīng)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。鑒于雙方爭(zhēng)議的車(chē)輛租金損失及車(chē)輛折舊損失銘御公司已提出反訴請(qǐng)求，本院對(duì)此作如下認(rèn)定。
　　(一)、銘御公司主張的2018年6月車(chē)輛停運(yùn)損失費(fèi)6,000元。根據(jù)維修公司開(kāi)具的車(chē)輛維修費(fèi)發(fā)票，本院確認(rèn)2018年6月8日車(chē)輛維修完畢。李某某是車(chē)輛租賃人及事故的責(zé)任人，及時(shí)處理事故事宜、了解車(chē)輛維修情況以繼續(xù)履行合同是其應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)，但從李某某的庭審陳述中反映，其在知曉車(chē)輛已維修好的情況下只是消極等待，并未積極去履行合同；且鑒于李某某未提供銘御公司在事故發(fā)生后不讓其繼續(xù)租賃車(chē)輛的依據(jù)，故本院認(rèn)為2018年6月8日之后車(chē)輛未被使用的責(zé)任在李某某。根據(jù)合同約定：“有責(zé)事故處理期間、車(chē)輛維修期間，乙方仍應(yīng)照常支付租金”、“因司機(jī)自身原因?qū)е聼o(wú)法運(yùn)營(yíng)的租金則按照整月收取”，故按約李某某應(yīng)支付6月份6,000元租賃費(fèi)，李某某未按時(shí)支付6月份租賃費(fèi)，屬違約行為。銘御公司的該項(xiàng)主張，有據(jù)可依，本院予以支持。
　　(二)、銘御公司主張的車(chē)輛加速折舊費(fèi)16,050元。銘御公司認(rèn)為，按協(xié)議的《補(bǔ)充條款》2.1條約定，李某某應(yīng)承擔(dān)車(chē)輛加速折舊費(fèi)賠償責(zé)任；李某某認(rèn)為53,500元已經(jīng)由保險(xiǎn)公司理賠了，涉案車(chē)輛并非營(yíng)運(yùn)車(chē)，銘御公司不存在損失，合同約定的賠償條款是格式條款。本院認(rèn)為，通常情況下，車(chē)輛發(fā)生碰撞等事故后確實(shí)會(huì)造成車(chē)輛折舊率的提高。根據(jù)《補(bǔ)充條款》2.1條的約定，承租人只有在負(fù)交通事故責(zé)任的前提下，才承擔(dān)車(chē)輛加速折舊的賠償責(zé)任；反之，承租人在不負(fù)交通事故責(zé)任的情況下，即使車(chē)輛發(fā)生了碰撞，承租人是不承擔(dān)車(chē)輛加速折舊的賠償責(zé)任，該損失其實(shí)是由銘御公司自己承擔(dān)的。故本院認(rèn)為，該條款的訂立未違背訂立合同應(yīng)當(dāng)遵循的公平原則，未排除銘御公司的責(zé)任，從而加重李某某的責(zé)任，且條款約定的賠償范圍尚屬合理，該條款應(yīng)屬有效，對(duì)銘御公司的該項(xiàng)主張，本院予以支持。本案系車(chē)輛租賃合同關(guān)系，法律并未禁止非營(yíng)運(yùn)車(chē)輛的租賃，合同中原告未提出要求所租賃車(chē)輛為營(yíng)運(yùn)車(chē)輛；銘御公司與車(chē)輛所有人之間是何關(guān)系與本案合同并無(wú)關(guān)聯(lián)，故對(duì)李某某以銘御公司提供的車(chē)輛為非營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，銘御公司非車(chē)輛所有人，不存在營(yíng)運(yùn)損失的辯解意見(jiàn)，本院不予采納。
　　綜上，銘御公司已向李某某交付了租賃車(chē)輛，李某某應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)并按約給付相應(yīng)的租金。鑒于李某某違章駕駛、且未支付租金，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條、第六十條、第九十一條、第九十七條、第一百零七條、第一百一十三條、第一百一十四條、第二百二十六條、第二百三十五條、《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告李某某與被告上海銘御汽車(chē)租賃服務(wù)有限公司簽訂的《汽車(chē)租賃協(xié)議》解除；
　　二、被告上海銘御汽車(chē)租賃服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告李某某租金保證金10,000元；被告秦某對(duì)該款返還承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　三、反訴被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付反訴原告上海銘御汽車(chē)租賃服務(wù)有限公司車(chē)輛停運(yùn)損失費(fèi)6,000元；
　　四、反訴被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付反訴原告上海銘御汽車(chē)租賃服務(wù)有限公司車(chē)輛加速折舊費(fèi)16,050元；
　　五、原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)375元，減半收取計(jì)187.5元，由原告李某某負(fù)擔(dān)137.5元，由被告上海銘御汽車(chē)租賃服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)50元。反訴案件受理費(fèi)154元，減半收取計(jì)77元，由反訴被告李某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：張??軍

書(shū)記員：高??燕