上訴人（原審被告）同江市三江文化傳媒有限公司，地址同江市大直路福馨苑綜合樓。
法定代表人高欷洽，總經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）李某某，住同江市。
委托代理人于欣穎，黑龍江艾未律師事務(wù)所律師。

上訴人同江市三江文化傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱三江傳媒公司）與被上訴人李某某追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，前由同江市人民法院于2015年10月27日作出（2015）同民初字第435號(hào)民事判決。宣判后，被告三江傳媒公司不服，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2016年2月23日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人三江傳媒公司法定代表人高希洽與被上訴人李某某及其委托代理人于欣穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告李某某訴稱：2014年3月19日，原告受雇于同江市三江周刊編輯工作，2015年8月31日經(jīng)雙方結(jié)算，被告拖欠原告工資加提成款共計(jì)27992元，并出具欠據(jù)一份。經(jīng)原告多次索要被告至今未付，原告為維護(hù)自己合法權(quán)益，根據(jù)法律規(guī)定，提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告給付拖欠的工資27992元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原審被告三江傳媒公司辯稱：原告所訴不屬實(shí)，雙方不是雇傭關(guān)系，原告系公司股東之一且是公司監(jiān)事，在公司任編輯職務(wù)，其所訴工資并不是被告拖欠而是公司全體股東會(huì)決定自2014年7月開始所有股東停發(fā)工資維持公司日常支出來解決公司的財(cái)政困難。公司經(jīng)濟(jì)狀況困難，股東均未開支，但公司運(yùn)營(yíng)好轉(zhuǎn)后會(huì)補(bǔ)開工資。因原告辭去編輯職務(wù)，在2015年8月31日與公司結(jié)算任編輯期間欠其工資及業(yè)務(wù)提成合計(jì)27992元。
原審判決認(rèn)定，2014年3月成立了“同江市三江文化傳媒有限公司”，原告在公司任編輯工作，2015年8月31日因公司業(yè)務(wù)調(diào)整，編輯部與業(yè)務(wù)部合并，被告將原告辭退，經(jīng)結(jié)算被告欠原告工資及提成款共計(jì)27992元人民幣，由被告為原告出具欠據(jù)予以證明。原告在被辭退后九月份收取辭退前同江市職業(yè)中學(xué)業(yè)務(wù)費(fèi)1000元未交付給被告。至原告提起訴訟時(shí)止，被告欠原告工資及提成款未給付原告。
原審法院認(rèn)為：原告擔(dān)任該公司編輯工作，在公司是受聘的公司勞務(wù)者，應(yīng)當(dāng)享有勞動(dòng)報(bào)酬。被告辭退原告的編輯工作，終結(jié)了原、被告之間的勞務(wù)關(guān)系，拖欠的勞動(dòng)報(bào)酬由被告出具拖欠原告工資和業(yè)務(wù)提成的欠據(jù)予以證明，原告主張被告支付勞務(wù)費(fèi)的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)支持。原告在九月份收取辭退前同江市職業(yè)中學(xué)業(yè)務(wù)費(fèi)1000元未交付給被告，應(yīng)當(dāng)在被告拖欠原告的工資及提成款27992元中扣除。被告抗辯主張?jiān)媸枪蓶|，應(yīng)由公司自行處理并駁回原告訴訟請(qǐng)求的主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第五十條、最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第（3）項(xiàng)的規(guī)定，判決：被告同江市三江文化傳媒有限公司于判決生效后三日內(nèi)支付拖欠原告李某某工資及提成款26992元人民幣（扣除收取職中1000元業(yè)務(wù)費(fèi)）。案件受理費(fèi)500元、保全費(fèi)300元由被告承擔(dān)。
雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)，二審查明事實(shí)與一審一致，本院對(duì)原審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：上訴人給被上訴人的辭退決定書中對(duì)被上訴人作為股東的出資、在三江傳媒公司任職期間的勞動(dòng)報(bào)酬都作出了明確的處理，并出具了薪酬結(jié)算欠據(jù)。被上訴人依據(jù)上訴人為其出具的欠據(jù)提起訴訟，雙方形成拖欠勞動(dòng)報(bào)酬的債務(wù)之訴。上訴人當(dāng)庭對(duì)拖欠被上訴人27992元?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬事實(shí)并無異議，原審判決其給付原告工資及提成款26992元人民幣有據(jù)為憑，符合法律規(guī)定，是正確的。上訴人主張一審法院立案案由錯(cuò)誤的理由，違背民事案件“不告不理”原則，不能成立。上訴人主張被上訴人起訴索要工資與股東會(huì)決定相沖突，一審法院認(rèn)定事實(shí)有誤的上訴理由沒有事實(shí)根據(jù)，不能成立。本案系拖欠勞動(dòng)報(bào)酬的債務(wù)糾紛，上訴人主張?jiān)瓕徟袥Q未引用“公司法”，是屬適用法律錯(cuò)誤的上訴理由，于法無據(jù)，不能成立。綜上，上訴人的上訴理由因缺少事實(shí)和法律依據(jù)而不能成立，上訴請(qǐng)求不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律及判決適當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
上訴費(fèi)500元由上訴人同江市三江文化傳媒有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　劉　瑩 代理審判員　　高明峰 代理審判員　　王雪潔

書記員：何璇