上訴人原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沙洋縣人，無業(yè)，住沙洋縣，
委托訴訟代理人：王紅艷，湖北邦倫律師事務所律師。
被上訴人（原審公交公司）：荊門市公共交通集團有限公司，住所地荊門高新區(qū)·掇刀區(qū)虎牙關大道46號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
委托訴訟代理人：曾喆，湖北法之星律師事務所律師。

上訴人李某某因與被上訴人荊門市公共交通集團有限公司（以下簡稱公交公司）勞動爭議一案，不服湖北省荊門市掇刀區(qū)人民法院（2018）鄂0804民初637號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月26日受理后，依法組成合議庭于2018年11月15日進行了審理。上訴人李某某的委托訴訟代理人王紅艷，公交公司的委托訴訟代理人曾喆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原判認為，本案的爭議焦點為李某某與公交公司簽訂的《賠償協(xié)議》是否已經(jīng)包含了一次性傷殘就業(yè)補助金。
李某某與公交公司在事故發(fā)生后已協(xié)商簽訂了《賠償協(xié)議書》，由公交公司賠付李某某誤工費、護理費、住院伙食補助費、后期治療費、傷殘補助、鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費、住宿費以及李某某自己墊付的費用在內的331726.82元（其中傷殘補助為193845.6元），且該筆賠償款李某某已領取。從前述《賠償協(xié)議書》約定的賠償明細分析，公交公司系基于用人單位責任所進行的侵權賠償。雖然法律規(guī)定李某某受傷的情形應通過工傷保險途徑解決李某某的損失賠償問題，但公交公司與李某某就公交公司賠償部分自愿達成賠償協(xié)議亦未違反法律禁止性規(guī)定，應視為有效。而根據(jù)《工傷保險條例》及《湖北省工傷保險實施辦法》（湖北省人民政府令375號）的規(guī)定，解除勞動合同后，一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金由工傷保險基金支付，一次性傷殘就業(yè)補助金由用人單位支付。故《賠償協(xié)議書》中約定的傷殘補助應為“一次性傷殘就業(yè)補助金”，公交公司應賠償李某某的一次性傷殘就業(yè)補助金為111962元（39516元年÷12月×34月），而公交公司已賠付了傷殘補助193845.6元，該金額超過了李某某應獲工傷待遇賠償中的一次性傷殘就業(yè)補助金的數(shù)額，故李某某再次要求公交公司進行賠付，不予支持。依照《工傷保險條例》第三十六條，《湖北省工傷保險實施辦法》第三十六條第一款之規(guī)定，判決：駁回李某某的訴訟請求。案件受理費10元，予以免收。

審判長 吳宏瓊
審判員 許德明
審判員 李芙蓉

書記員： 劉瓊祎