原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。
委托訴訟代理人：雷進(jìn)濤，湖北真武律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)訴訟代理。
被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。

原告李某某訴被告程某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人雷進(jìn)濤、被告程某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年9月21日6時20分，被告程某某駕駛無號牌三輪摩托車后載姜興菊，沿棗陽市劉吳路由東向西行駛至棗陽市××鎮(zhèn)劉吳路油坊村××路段時，與對向李某某所駕駛?cè)胱髠?cè)的鄂Ｆ×××××號兩輪摩托車發(fā)生相撞，致摩托車受損，李某某受傷。事故發(fā)生后，程某某駕駛車輛逃離現(xiàn)場。李某某受傷后在棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療56天，支付醫(yī)療費(fèi)71247.89元。出院醫(yī)囑：1.繼續(xù)加強(qiáng)右下肢功能訓(xùn)練，口服促骨折愈合藥物、對癥治療；2、每月復(fù)查X線片，依X線片所示骨折愈合情況決定患肢負(fù)重及內(nèi)固定物取出時間，右韌帶半月板損傷情況必要時二期關(guān)節(jié)鏡探查，脛腓骨骨折若不愈合必要時二期手術(shù)鋼板內(nèi)固定、植骨；3.不適隨診。2016年10月8日，棗陽市公安局交通警察大隊制作了棗公交認(rèn)字[2016]第0921B號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定程某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故的次要責(zé)任。2017年1月3日，棗陽楚威司法鑒定所對李某某的傷殘級別、護(hù)理時間及醫(yī)療費(fèi)預(yù)測進(jìn)行了鑒定，并出具了司法鑒定意見書，鑒定意見：1、李某某右下肢損傷評定X級傷殘；2、其護(hù)理期限為120日；3、二期手術(shù)去除內(nèi)固定費(fèi)用約需壹萬元。李某某為此支付鑒定費(fèi)1500元。李某某受傷前于2016年2月在隨州市吳山龍投石業(yè)有限公司務(wù)工，月平均工資收入為4720元。雙方為賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議，為此，原告李某某于2017年6月16日向本院提起訴訟，請求依法判令被告賠償原告各項費(fèi)用148300元[其中1.醫(yī)療費(fèi)78133.77元；2.二期手術(shù)費(fèi)10000元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1120元（20元/天×56天）；4.營養(yǎng)費(fèi)1120元（20元/天×56天）；5.誤工費(fèi)22946.95元（47320元/年÷90天×104天）；6、護(hù)理費(fèi)10743元（32677元/年÷365天×120天）；7.殘疾賠償金55833.40元（29386元/年19年×10%）；8.精神損害撫慰金5000元；9.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)28056元（20040元/年×14年×10%）；10.交通費(fèi)600元；11.鑒定費(fèi)1500元。合計206800元，扣減程某某已賠付的58500元，應(yīng)再賠償148300元]；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
審理中另查明，程某某未對其三輪摩托車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）。

本院認(rèn)為：2016年9月21日，程某某駕駛?cè)喣ν熊嚺c李某某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生相撞，致李某某受傷的交通事故，棗陽市公安局交通警察大隊認(rèn)定程某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人對此均無異議，本院予以采信。李某某受傷后，經(jīng)棗陽楚威司法鑒定所對其傷殘級別、護(hù)理時間及醫(yī)療費(fèi)預(yù)測進(jìn)行了鑒定，并出具了司法鑒定意見書，對該鑒定意見，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險是國家法律法規(guī)強(qiáng)制機(jī)動車所有人或者管理人購買的相應(yīng)責(zé)任保險，具有一般責(zé)任保險所沒有的強(qiáng)制性。只要在中國境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動車的所有人或者管理人都應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險，未投保的機(jī)動車不得上路行駛。在本案中，被告程某某駕駛?cè)喣ν熊嚺c駕駛二輪摩托車的李某某發(fā)生交通事故致李某某受傷，程某某未按法律規(guī)定及時向保險公司投保交強(qiáng)險，違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，故首先在其應(yīng)投保而未投保的機(jī)動車交強(qiáng)險各分項責(zé)任限額內(nèi)先行足額賠償原告的損失，超出交強(qiáng)險限額部分再按責(zé)任比例承擔(dān)。對于原告李某某請求的二期手術(shù)費(fèi)，依照鑒定意見屬必然發(fā)生的費(fèi)用，可以計入醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償；其請求的精神損害撫慰金本院根據(jù)雙方在交通事故中的責(zé)任，結(jié)合李某某的傷情、交通事故中的過錯程度及當(dāng)?shù)厣钏?，其請?000元過高，本院酌情保護(hù)2000元；其主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)每天20元的標(biāo)準(zhǔn)未超過當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，對該請求本院予以支持；其請求的營養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，本院不予支持；其請求的誤工期限截止定殘前一日即2017年1月2日為104日，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以在隨州市吳山龍投石業(yè)有限公司上班實(shí)際減少的收入計算合理，本院予以支持；關(guān)于殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)和年限問題，原告受傷前一直在隨州市吳山龍投石業(yè)有限公司務(wù)工，生活來源和消費(fèi)支出均來源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，賠償年限應(yīng)按19年計算，因原告已年滿61周歲；關(guān)于護(hù)理期限問題，原告要求按鑒定的護(hù)理期限計算護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)，應(yīng)予支持；原告訴請的交通費(fèi)600元，因原告李某某發(fā)生交通事故后需乘坐交通工具，必然會產(chǎn)生交通費(fèi)用，其請求合理，本院予以支持；鑒定費(fèi)為1500元，應(yīng)予支持。綜上，針對原告的訴請，本院根據(jù)原、被告提交的證據(jù)，結(jié)合本案實(shí)際情況并依照相關(guān)法律規(guī)定，李某某因交通事故所產(chǎn)生的各項損失審核如下：1.醫(yī)療費(fèi)88133.77元（含二期手術(shù)費(fèi)10000元）；2.誤工費(fèi)14736元〔（4170+4740+5250）÷90天×104天=16362.67〕，原告訴請14736元，本院按14736元計算；3.護(hù)理費(fèi)10743元（32677元／年÷365天×120天=10743.12元），原告訴請10743元，本院按10743元計算；4.交通費(fèi)600元；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1120元（20元/天×56天）；6.殘疾賠償金55833.40元（29386元/年×19年×10%）；7.精神損害撫慰金2000元；8.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)28056元（20040元/年×14年×10%）；9.鑒定費(fèi)1500元]；共計202722.17元,由程某某在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告李某某各項損失61500元（先行賠付的58500元已經(jīng)扣減），余款82722.17元，按責(zé)應(yīng)由被告程某某賠償70%即57905.52元，李某某自負(fù)30%的責(zé)任。程某某應(yīng)賠償李某某的總額為119405.52元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、李某某因交通事故而產(chǎn)生的各項損失由程某某賠償119405.52元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、駁回李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1034元，減半收取517元，由程某某負(fù)擔(dān)362元，李某某負(fù)擔(dān)155元，自本判決生效之日起三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　黃保江

書記員：李沛昱