原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省洛陽市瀍河回族區(qū)。
被告：武漢鐵路局，住所地湖北省武漢市八一路2號。
法定代表人：汪亞平，該局局長。
委托訴訟代理人：李喆，男。
委托訴訟代理人：田琍，武漢鐵路局公司律師事務(wù)部律師。

原告李某某與被告武漢鐵路局生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月29日立案后，依法適用普通程序，因涉及當(dāng)事人隱私，于2016年9月28日、10月21日兩次不公開開庭進行了審理。原告李某某、被告武漢鐵路局的委托訴訟代理人李喆、田琍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告誤工損失、住院伙食補助費、護理費、鑒定費、交通費、殘疾賠償金、治療費、精神撫慰金等各項損失共計1216627.81元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2012年4月28日，原告李某某在被告武漢鐵路局襄北公寓住宿，16時許在飯?zhí)镁筒蜁r，因飯?zhí)玫鼗覠o任何警示及保護措施至原告摔倒致傷。經(jīng)工傷認(rèn)定為：腰骶部軟組織、圓錐馬尾損傷。期間，原告李某某于2012年9月向本院提起民事訴訟，后向本院提出撤訴，本院作出準(zhǔn)許撤訴裁定。原告李某某的工傷經(jīng)過兩次鑒定，最終鑒定結(jié)論為生殖能力損傷、性功能障礙與腰骶部軟組織挫傷、圓錐馬尾損傷無因果關(guān)系。原告李某某對鑒定結(jié)論不服，委托北京京城明鑒法醫(yī)學(xué)研究院鑒定，2015年9月28日該院出具法醫(yī)學(xué)專業(yè)論證意見書，認(rèn)為：原告的大小便功能障礙、性功能障礙、生殖能力損傷與圓錐馬尾損傷之間存在直接因果關(guān)系。故原告據(jù)此向本院起訴，要求判決被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告武漢鐵路局辯稱，一、原告起訴已超過法定的訴訟時效期間，依法應(yīng)予駁回；二、本案不具備答辯人對原告承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的要件；三、原告的訴求有悖于最高人民法院司法解釋的規(guī)定，超出了法定的范圍。
經(jīng)審理查明：2012年4月28日，原告鄭州鐵路局洛陽機務(wù)段火車司機李某某在武漢鐵路局襄北公寓就餐時摔傷，造成李某某腰骶部軟組織挫傷，圓錐馬尾損傷。2012年9月28日被認(rèn)定為工傷。2013年12月24日，河南省勞動能力鑒定委員會作出河南省勞鑒2013年78號鑒定結(jié)論書，鑒定結(jié)論為：傷殘六級。李某某與鄭州鐵路局均對該鑒定結(jié)論不服，申請再次鑒定。2014年4月14日，河南省勞動能力鑒定委員會作出河南省勞鑒2014年12號再次鑒定結(jié)論書，最終鑒定結(jié)論為：傷殘七級，雙下肢運動障礙與腰骶部軟組織挫傷、圓錐馬尾損傷有因果關(guān)系；生殖能力損傷、性功能障礙與腰骶部軟組織挫傷、圓錐馬尾損傷無因果關(guān)系。2014年12月12日，鄭州鐵路局依據(jù)《工傷保險條例》向原告一次性支付了傷殘補助金69641元。原告受傷后，先后在洛陽市第三人民醫(yī)院、鄭州大學(xué)第五附屬醫(yī)院住院治療。
另查明，原告李某某曾于2012年9月14日向本院提起民事訴訟，2012年11月15日向本院提出撤訴，本院作出準(zhǔn)許撤訴裁定。2013年至2016年之間，原告李某某與鄭州鐵路局因勞動爭議糾紛在洛陽市瀍河回族區(qū)人民法院及洛陽市中級人民法院進行過多次訴訟。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)?，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為一年。原告在被告所轄的襄北公寓就餐摔傷后，于2012年9月14日向本院提起民事訴訟，2012年11月15日向本院提出撤訴，本院作出準(zhǔn)許撤訴裁定。此時訴訟時效中斷。后原告李某某的工傷經(jīng)過兩次鑒定，2014年4月14日，河南省勞動能力鑒定委員會作出河南省勞鑒2014年12號再次鑒定結(jié)論書，最終鑒定結(jié)論為：傷殘七級，雙下肢運動障礙與腰骶部軟組織挫傷、圓錐馬尾損傷有因果關(guān)系；生殖能力損傷、性功能障礙與腰骶部軟組織挫傷、圓錐馬尾損傷無因果關(guān)系。原告李某某對兩次鑒定結(jié)論不服，委托北京京城明鑒法醫(yī)學(xué)研究院鑒定，該院于2015年8月26日出具法醫(yī)學(xué)專業(yè)論證意見書，論證意見為：原告于2012年4月28日受傷致脊髓損傷（主要為T4、圓錐、馬尾神經(jīng)）與其性功能、生精功能障礙及大小便功能障礙之間存在直接因果關(guān)系。以此說明自己的情況屬于《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第168條規(guī)定的“傷害當(dāng)時未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算。”但此份法醫(yī)學(xué)專業(yè)論證意見書不屬于該法條所稱“確診證明”，只是醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)的意見，不能作為司法鑒定結(jié)論。故應(yīng)以河南省勞動能力鑒定委員會作出的河南省勞鑒2014年12號再次鑒定結(jié)論書的時間為“確診之日”。故訴訟時效應(yīng)從2014年4月14日起算。且2013年至2016年之間，原告李某某與鄭州鐵路局因勞動爭議糾紛在洛陽市瀍河回族區(qū)人民法院及洛陽市中級人民法院進行過多次訴訟。不存在因受傷住院出現(xiàn)訴訟不能的情形。原告李某某于2016年7月29日才向本院提起生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)訴訟，已超過訴訟時效。故本院對被告辯稱原告起訴已超過法定訴訟時效予以支持；對原告的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》一百三十六條第一項、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第一百六十八條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二百一十九條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費6383元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢鐵路運輸中級法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。款匯湖北省財政廳非稅收入財政專戶。賬號：05×××69-2。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 金紅
審判員 許倫翔
審判員 樊瑩

書記員： 顧昕