原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省行唐縣。
委托訴訟代理人：宋國慶，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強路省招大廈第七樓。
負責人：趙凱，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李宏宇，男，該公司職員。

原告李某某與被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大泰和財險河北分公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年11月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人宋國慶、被告英大泰和河北分公司的委托訴訟代理人李宏宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠付原告車輛損失、施救費、三者損失共計157023元；2、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：原告所有的冀Ａ×××××貨車在被告處投保有交強險、車輛損失險、第三者責任險并附加不計免賠。2016年10月24日5時10分，張豪駕駛原告上述貨車在無繁線阜平縣境內(nèi)店坊村路段側(cè)翻到路外田地內(nèi)，造成車輛、貨車、路產(chǎn)、田地、樹木、菜地石壩及自然石等財物損失的交通事故。該事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊認定，張豪負事故的全部責任。原、被告未對保險賠償達成協(xié)議，為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求依法判決。
英大泰和財險河北分公司承認原告在本案中所主張的事實，同意依照法律和保險合同約定在保險責任限額內(nèi)承擔原告合理合法損失，鑒定費、訴訟費用屬于間接損失，不予承擔。
本院認為，英大泰和財險河北分公司承認李某某在本案中主張的事實，故對李某某主張的事實予以確認。李曉光為冀Ａ×××××車輛在英大泰和財險河北分公司處投保機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）、機動車損失保險、機動車第三者責任保險（以下簡稱三者險）并附加不計免賠率，英大泰和財險河北分公司出具了保險單，李曉光與英大泰和財險河北分公司已形成保險合同關(guān)系。該合同是雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方當事人依據(jù)合同約定享有權(quán)利、承擔義務(wù)。在保險期間，冀Ａ×××××車輛轉(zhuǎn)讓并登記在李某某名下，車輛號牌變更為冀Ａ×××××。經(jīng)李曉光申請，英大泰和財險河北分公司同意將上述保險單投保人、被保險人變更為李某某。李某某承繼原保險合同權(quán)利、義務(wù)。在保險期間，冀Ａ×××××車輛發(fā)生交通事故，造成自有車輛及三者損失，屬于本案財產(chǎn)保險合同約定的保險責任范圍，英大泰和財險河北分公司應(yīng)當在保險責任限額內(nèi)予以賠償。對于冀Ａ×××××車輛損失，圣源祥保險公估有限公司出具SYXFY-20170781號《公估報告書》，核定損失金額為107420元，英大泰和財險河北分公司對該報告提出異議，認為其核定金額過高，且應(yīng)當提交維修發(fā)票和維修清單以證明實際損失金額。本院認為，公估機構(gòu)系雙方當事人共同選定，鑒定程序及鑒定資料合法，故英大泰和財險河北分公司應(yīng)當以上述《公估報告書》確定的數(shù)額為依據(jù)在車輛損失險責任限額內(nèi)承擔保險賠償責任。關(guān)于施救費用，李某某提交行唐縣速安起重隊出具的施救費票據(jù)一張，票面載明金額為14000元。英大泰和財險河北分公司對該票據(jù)提出異議，認為施救費金額過高，且掛車未投保車輛損失險，對該部分損失不應(yīng)予以承擔。本院認為，事故發(fā)生地為保定市阜平縣境內(nèi)，由地處行唐縣的施救單位進行施救并不符合施救的就近性、合理性的要求，但考慮事故車輛側(cè)翻的事實，本院酌定施救費用5000元。對于三者路產(chǎn)損失，李某某提交了《交通具體行政行為決定書》及《河北省損壞（占用）公路路產(chǎn)賠（補）償費專用收據(jù)》以證實其實際賠付路產(chǎn)損失10603元，英大泰和財險河北分公司對此無異議，故其對該損失應(yīng)當在責任限額內(nèi)承擔保險賠償責任。另，對于其他三者損失（田地、樹木、菜地、石壩、自然石等），李某某提交了《道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證》及阜平縣北果元鄉(xiāng)店房村民委員會證明二份，以證實其實際賠付三者損失共計25000元，英大泰和對此提出異議，認為無具體損失項目，無法核實實際損失數(shù)額。本院認為，上述證據(jù)能夠與涉案《道路交通事故定認定書》認定內(nèi)容相互印證，且賠付田地、樹木等損失25000元系經(jīng)交警部門調(diào)解確認，故可以認定李某某已經(jīng)實際賠付三者損失，英大泰和財險河北分公司應(yīng)當在保險責任限額內(nèi)承擔保險賠償責任。

綜上所述，原告李某某要求被告英大泰和財險河北分公司賠償其車輛損失、施救費、三者損失的部分訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十五的規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項損失共計148023元。
二、駁回原告李某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3440元，減半收取計1720元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔1695元，由原告李某某負擔25元（自本判決書生效之日起七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 李麗梅

書記員： 董文靜