李某
蘇彥明（河北恒星律師事務(wù)所）
白某某
祁縣巨某汽車運輸隊
石智杰
石智杰
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司
侯軍
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司太谷營銷服務(wù)部

原告李某，農(nóng)民。
委托代理人蘇彥明，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告白某某，農(nóng)民。
被告祁縣巨某汽車運輸隊
委托代理人石智杰，農(nóng)民。
被告石智杰，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司
法定代表人李志雄，該公司經(jīng)理
委托代理人侯軍，
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司太谷營銷服務(wù)部
法定代表人李賀來，該公司經(jīng)理
委托代理人侯軍，
原告李某與被告白某某、祁縣巨某汽車運輸隊、石智杰、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司太谷營銷服務(wù)部（以下至判決主文部分簡稱太谷營銷部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人蘇彥明、被告石智杰及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司太谷營銷服務(wù)部委托代理人侯軍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告對事故的真實性、事故責任認定、被告石智杰是晉K×××××、晉K×××××掛重型廂式半掛車車主及該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司太谷營銷服務(wù)部投保有“交強險”及第三者責任保險等事實均無異議，并有責任認定書、保險單、車輛行駛證等證據(jù)證明，對以上事實予以認定。
關(guān)于原告的損失，1、醫(yī)療費1735.2元，有涉縣醫(yī)院的住院診斷證明書、住院票據(jù)為證，本院予以確認；2、住院伙食補助費200元（50元／天×4天），本院予以支持；3、誤工費，原告沒有提供相關(guān)勞務(wù)合同及近三年的工資收入情況，本院不予采信，按照2013年河北省建筑業(yè)平均工資計算為348元（87元／天×4天）；4、護理費，原告為一人護理，原告未提供護理人員的相關(guān)證據(jù)，按照2013年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計算為148.64元（37.16元／天×4天×1人）；5、交通費100元，原告雖提供了相應(yīng)票據(jù)，但根據(jù)原告住院、出院情況，本院酌定為50元；6、營養(yǎng)費，原告未提供證據(jù)，本院不予支持；7、車輛損失費，有涉縣涉案物品價格鑒證中心評估，損失為5415元，本院予以支持。綜上，原告的各項損失為7896.84元。
根據(jù)道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分按責任分擔……交強險責任限額分別為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。因原告和乘車人楊花梅在本次事故中均受傷，且二人在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)的賠償項目之和已遠遠超過醫(yī)療費用賠償限額10000元，根據(jù)原告醫(yī)療費、住院伙食補助費為1935.2元，占二人總額的比例，由被告太谷營銷部在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告458.6元。原告剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費由被告白某某和原告按主次責任比例進行賠償，由被告白某某承擔70%，即1033.62元（1476.6元×70%=1033.62元）。本案中被告白某某駕駛的車輛投有第三者責任保險，故應(yīng)由被告太谷營銷部在第三者責任保險限額內(nèi)進行賠償。原告和楊花梅二人在死亡傷殘賠償限額內(nèi)的賠償項目總和未超過死亡傷殘賠償限額110000元，故原告的誤工費、護理費和交通費共546.64元（348元＋148.64元＋50元=546.64元）由被告太谷營銷部在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付。原告車損5415元，已超出交強險財產(chǎn)損失限額2000元，被告太谷營銷部賠償2000元，剩余3415元由被告白某某和原告按主次責任比例承擔，即被告白某某承擔2390.5元（3415元×70%=2390.5元）。本案中被告白某某駕駛的車輛投有第三者責任保險，故應(yīng)由被告太谷營銷部在第三者責任保險限額內(nèi)進行賠償。庭審中對被告石智杰墊付1800元無異議，原告在被告太谷營銷部賠付后返還被告石智杰。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司太谷營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十五日內(nèi)在晉K47521、晉KY985掛重型廂式半掛車機動車強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計458.6元，在死亡傷殘補助限額內(nèi)賠付原告李某的誤工費、護理費、交通費共計546.64元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告李某車輛損失計2000元。在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費、住院伙食補助費1033.62元，車輛損失共2390.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費69元，由被告石智杰承擔30元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司太谷營銷服務(wù)部承擔39元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原、被告對事故的真實性、事故責任認定、被告石智杰是晉K×××××、晉K×××××掛重型廂式半掛車車主及該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司太谷營銷服務(wù)部投保有“交強險”及第三者責任保險等事實均無異議，并有責任認定書、保險單、車輛行駛證等證據(jù)證明，對以上事實予以認定。
關(guān)于原告的損失，1、醫(yī)療費1735.2元，有涉縣醫(yī)院的住院診斷證明書、住院票據(jù)為證，本院予以確認；2、住院伙食補助費200元（50元／天×4天），本院予以支持；3、誤工費，原告沒有提供相關(guān)勞務(wù)合同及近三年的工資收入情況，本院不予采信，按照2013年河北省建筑業(yè)平均工資計算為348元（87元／天×4天）；4、護理費，原告為一人護理，原告未提供護理人員的相關(guān)證據(jù)，按照2013年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計算為148.64元（37.16元／天×4天×1人）；5、交通費100元，原告雖提供了相應(yīng)票據(jù)，但根據(jù)原告住院、出院情況，本院酌定為50元；6、營養(yǎng)費，原告未提供證據(jù)，本院不予支持；7、車輛損失費，有涉縣涉案物品價格鑒證中心評估，損失為5415元，本院予以支持。綜上，原告的各項損失為7896.84元。
根據(jù)道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分按責任分擔……交強險責任限額分別為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。因原告和乘車人楊花梅在本次事故中均受傷，且二人在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)的賠償項目之和已遠遠超過醫(yī)療費用賠償限額10000元，根據(jù)原告醫(yī)療費、住院伙食補助費為1935.2元，占二人總額的比例，由被告太谷營銷部在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告458.6元。原告剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費由被告白某某和原告按主次責任比例進行賠償，由被告白某某承擔70%，即1033.62元（1476.6元×70%=1033.62元）。本案中被告白某某駕駛的車輛投有第三者責任保險，故應(yīng)由被告太谷營銷部在第三者責任保險限額內(nèi)進行賠償。原告和楊花梅二人在死亡傷殘賠償限額內(nèi)的賠償項目總和未超過死亡傷殘賠償限額110000元，故原告的誤工費、護理費和交通費共546.64元（348元＋148.64元＋50元=546.64元）由被告太谷營銷部在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付。原告車損5415元，已超出交強險財產(chǎn)損失限額2000元，被告太谷營銷部賠償2000元，剩余3415元由被告白某某和原告按主次責任比例承擔，即被告白某某承擔2390.5元（3415元×70%=2390.5元）。本案中被告白某某駕駛的車輛投有第三者責任保險，故應(yīng)由被告太谷營銷部在第三者責任保險限額內(nèi)進行賠償。庭審中對被告石智杰墊付1800元無異議，原告在被告太谷營銷部賠付后返還被告石智杰。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司太谷營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十五日內(nèi)在晉K47521、晉KY985掛重型廂式半掛車機動車強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計458.6元，在死亡傷殘補助限額內(nèi)賠付原告李某的誤工費、護理費、交通費共計546.64元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告李某車輛損失計2000元。在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費、住院伙食補助費1033.62元，車輛損失共2390.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費69元，由被告石智杰承擔30元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司太谷營銷服務(wù)部承擔39元。

審判長：王有田

書記員：李曉旭