李某
蘇彥明（河北恒星律師事務(wù)所）
白某某
祁縣巨某汽車運(yùn)輸隊(duì)
石智杰
石智杰
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司
侯軍
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司太谷營(yíng)銷服務(wù)部

原告李某，農(nóng)民。
委托代理人蘇彥明，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告白某某，農(nóng)民。
被告祁縣巨某汽車運(yùn)輸隊(duì)
委托代理人石智杰，農(nóng)民。
被告石智杰，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司
法定代表人李志雄，該公司經(jīng)理
委托代理人侯軍，
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司太谷營(yíng)銷服務(wù)部
法定代表人李賀來(lái)，該公司經(jīng)理
委托代理人侯軍，
原告李某與被告白某某、祁縣巨某汽車運(yùn)輸隊(duì)、石智杰、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司太谷營(yíng)銷服務(wù)部（以下至判決主文部分簡(jiǎn)稱太谷營(yíng)銷部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人蘇彥明、被告石智杰及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司太谷營(yíng)銷服務(wù)部委托代理人侯軍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)事故的真實(shí)性、事故責(zé)任認(rèn)定、被告石智杰是晉K×××××、晉K×××××掛重型廂式半掛車車主及該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司太谷營(yíng)銷服務(wù)部投保有“交強(qiáng)險(xiǎn)”及第三者責(zé)任保險(xiǎn)等事實(shí)均無(wú)異議，并有責(zé)任認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、車輛行駛證等證據(jù)證明，對(duì)以上事實(shí)予以認(rèn)定。
關(guān)于原告的損失，1、醫(yī)療費(fèi)1735.2元，有涉縣醫(yī)院的住院診斷證明書、住院票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（50元／天×4天），本院予以支持；3、誤工費(fèi)，原告沒(méi)有提供相關(guān)勞務(wù)合同及近三年的工資收入情況，本院不予采信，按照2013年河北省建筑業(yè)平均工資計(jì)算為348元（87元／天×4天）；4、護(hù)理費(fèi)，原告為一人護(hù)理，原告未提供護(hù)理人員的相關(guān)證據(jù)，按照2013年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計(jì)算為148.64元（37.16元／天×4天×1人）；5、交通費(fèi)100元，原告雖提供了相應(yīng)票據(jù)，但根據(jù)原告住院、出院情況，本院酌定為50元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告未提供證據(jù)，本院不予支持；7、車輛損失費(fèi)，有涉縣涉案物品價(jià)格鑒證中心評(píng)估，損失為5415元，本院予以支持。綜上，原告的各項(xiàng)損失為7896.84元。
根據(jù)道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分按責(zé)任分擔(dān)……交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額分別為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。因原告和乘車人楊花梅在本次事故中均受傷，且二人在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的賠償項(xiàng)目之和已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，根據(jù)原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1935.2元，占二人總額的比例，由被告太谷營(yíng)銷部在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告458.6元。原告剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)由被告白某某和原告按主次責(zé)任比例進(jìn)行賠償，由被告白某某承擔(dān)70%，即1033.62元（1476.6元×70%=1033.62元）。本案中被告白某某駕駛的車輛投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故應(yīng)由被告太谷營(yíng)銷部在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原告和楊花梅二人在死亡傷殘賠償限額內(nèi)的賠償項(xiàng)目總和未超過(guò)死亡傷殘賠償限額110000元，故原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和交通費(fèi)共546.64元（348元＋148.64元＋50元=546.64元）由被告太谷營(yíng)銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付。原告車損5415元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元，被告太谷營(yíng)銷部賠償2000元，剩余3415元由被告白某某和原告按主次責(zé)任比例承擔(dān)，即被告白某某承擔(dān)2390.5元（3415元×70%=2390.5元）。本案中被告白某某駕駛的車輛投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故應(yīng)由被告太谷營(yíng)銷部在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。庭審中對(duì)被告石智杰墊付1800元無(wú)異議，原告在被告太谷營(yíng)銷部賠付后返還被告石智杰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司太谷營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起十五日內(nèi)在晉K47521、晉KY985掛重型廂式半掛車機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)458.6元，在死亡傷殘補(bǔ)助限額內(nèi)賠付原告李某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)546.64元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告李某車輛損失計(jì)2000元。在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1033.62元，車輛損失共2390.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)69元，由被告石智杰承擔(dān)30元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司太谷營(yíng)銷服務(wù)部承擔(dān)39元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)事故的真實(shí)性、事故責(zé)任認(rèn)定、被告石智杰是晉K×××××、晉K×××××掛重型廂式半掛車車主及該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司太谷營(yíng)銷服務(wù)部投保有“交強(qiáng)險(xiǎn)”及第三者責(zé)任保險(xiǎn)等事實(shí)均無(wú)異議，并有責(zé)任認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、車輛行駛證等證據(jù)證明，對(duì)以上事實(shí)予以認(rèn)定。
關(guān)于原告的損失，1、醫(yī)療費(fèi)1735.2元，有涉縣醫(yī)院的住院診斷證明書、住院票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（50元／天×4天），本院予以支持；3、誤工費(fèi)，原告沒(méi)有提供相關(guān)勞務(wù)合同及近三年的工資收入情況，本院不予采信，按照2013年河北省建筑業(yè)平均工資計(jì)算為348元（87元／天×4天）；4、護(hù)理費(fèi)，原告為一人護(hù)理，原告未提供護(hù)理人員的相關(guān)證據(jù)，按照2013年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計(jì)算為148.64元（37.16元／天×4天×1人）；5、交通費(fèi)100元，原告雖提供了相應(yīng)票據(jù)，但根據(jù)原告住院、出院情況，本院酌定為50元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告未提供證據(jù)，本院不予支持；7、車輛損失費(fèi)，有涉縣涉案物品價(jià)格鑒證中心評(píng)估，損失為5415元，本院予以支持。綜上，原告的各項(xiàng)損失為7896.84元。
根據(jù)道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分按責(zé)任分擔(dān)……交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額分別為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。因原告和乘車人楊花梅在本次事故中均受傷，且二人在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的賠償項(xiàng)目之和已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，根據(jù)原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1935.2元，占二人總額的比例，由被告太谷營(yíng)銷部在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告458.6元。原告剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)由被告白某某和原告按主次責(zé)任比例進(jìn)行賠償，由被告白某某承擔(dān)70%，即1033.62元（1476.6元×70%=1033.62元）。本案中被告白某某駕駛的車輛投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故應(yīng)由被告太谷營(yíng)銷部在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原告和楊花梅二人在死亡傷殘賠償限額內(nèi)的賠償項(xiàng)目總和未超過(guò)死亡傷殘賠償限額110000元，故原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和交通費(fèi)共546.64元（348元＋148.64元＋50元=546.64元）由被告太谷營(yíng)銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付。原告車損5415元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元，被告太谷營(yíng)銷部賠償2000元，剩余3415元由被告白某某和原告按主次責(zé)任比例承擔(dān)，即被告白某某承擔(dān)2390.5元（3415元×70%=2390.5元）。本案中被告白某某駕駛的車輛投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故應(yīng)由被告太谷營(yíng)銷部在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。庭審中對(duì)被告石智杰墊付1800元無(wú)異議，原告在被告太谷營(yíng)銷部賠付后返還被告石智杰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司太谷營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起十五日內(nèi)在晉K47521、晉KY985掛重型廂式半掛車機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)458.6元，在死亡傷殘補(bǔ)助限額內(nèi)賠付原告李某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)546.64元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告李某車輛損失計(jì)2000元。在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1033.62元，車輛損失共2390.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)69元，由被告石智杰承擔(dān)30元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司太谷營(yíng)銷服務(wù)部承擔(dān)39元。

審判長(zhǎng)：王有田

書記員：李曉旭