原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省洪湖市。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省廣州市海珠區(qū)。
被告：潘陽夢璐，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人：田華，系湖北南格律師事務所律師。代理權限：一般代理。

原告李某與被告李某、潘陽夢璐民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月18日立案后，由審判員宋超擔任審判長，與人民陪審員廖元、袁承枝組成合議庭公開開庭進行了審理。原告李某與被告李某、被告潘陽夢璐及委托訴訟代理人田華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告李某向原告償還欠款本金20萬元，利息以20萬元為基數，按年利率20%計算至借款本金及利息全部清償為止；二、被告潘陽夢璐對上述債務承擔連帶清償責任；三、本案訴訟費由兩被告承擔。事實和理由：2014年11月27日，原告以銀行轉賬形式向被告李某提供借款20萬元，用于購買武漢市洪山區(qū)文治街文昌路武昌府二期東區(qū)7幢25層3號房（買受人：被告潘陽夢璐）。后原告與被告李某就該筆借款補簽借條一份，追認借期為一年，年利率20%，落款時間仍為2014年11月27日。借款到期后，被告李某并未歸還該筆借款，此后產生的利息以20萬元為基數，按年利率20%計算至借款本金及利息全部清償之日止。被告潘陽夢璐系被告李某配偶，該借款用于購買雙方共同所有的房屋，被告潘陽夢璐應當承擔連帶清償責任。

本院認為，債務應當清償。原告李某與被告李某之間20萬元借款關系事實清楚，證據確實充分，被告李某應按約還款。被告潘陽夢璐辯稱借款不存在，此案是虛構債務，但未能提供充足證據予以反駁，本院不予支持。對于利息，原告與被告李某約定利息為年利率為20%，后原告主動放棄部分利息，只要求年利率15%的利息，本院認為，此系原告自行處分權利，且年利率15%不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請被告潘陽夢璐也應承擔連帶清償責任，本院認為，本案債務發(fā)生在兩被告婚姻關系存續(xù)期間，根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條之規(guī)定：債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。因此，被告潘陽夢璐應對婚姻關系存續(xù)期間所負債務共同承擔責任。
據此，根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告李某、潘陽夢璐于本判決書生效之日起七日內向原告李某共同償還借款20萬元并支付利息（利息按年利率15%計算，從2014年11月27日開始至借款還清之日止）。
案件受理費5560元，財產保全費2270元，共計7830元，由被告李某、潘陽夢璐負擔。
如果未按照本判決履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審　判　長　宋　超 人民陪審員　廖　元 人民陪審員　袁承枝

書記員：張婷