李某
曹曉紅（河北昂然律師事務(wù)所）
張某某
定州市國通物流有限責(zé)任公司
陳泊?。ê颖睔w元律師事務(wù)所）
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
李士剛

原告:李某。
委托訴訟代理人:曹曉紅，河北昂然律師事務(wù)所律師。
被告:張某某。
被告:定州市國通物流有限責(zé)任公司。
法定代表人:楊政。
委托訴訟代理人:陳泊汀，河北歸元律師事務(wù)所律師。
被告:永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地:河北省石家莊市橋西區(qū)站前街12號銀泉酒家7層，統(tǒng)一社會信用代碼:91130100670313284K。
主要負(fù)責(zé)人:李洪，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李士剛，男，該公司員工。
原告李某與被告張某某、定州市國通物流有限責(zé)任公司、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某委托訴訟代理人曹曉紅，被告定州市國通物流有限責(zé)任公司委托訴訟代理人陳泊汀，永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支委托訴訟代理人李士剛到庭參加訴訟。
被告張某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某向本院提出訴訟請求:1.張某某、定州市國通物流有限責(zé)任公司賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失180000元；2.保險(xiǎn)公司在承保范圍和限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年12月28日10時(shí)40分許，靳川駕駛的冀Ｆ×××××、冀F1V98掛號貨車沿382省道由北向南行駛到曲陽縣北水竇澗村路段時(shí)，與前方同向行駛的張某某駕駛的冀Ｆ×××××、冀FBW49掛號貨車尾隨相撞，發(fā)生交通事故。
此事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)作出曲公交認(rèn)字（2015）第50086號事故認(rèn)定書，認(rèn)定靳川負(fù)事故主要責(zé)任，張某某負(fù)事故次要責(zé)任，李某無責(zé)任。
事故車輛冀Ｆ×××××、冀FBW49掛號貨車在永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
張某某未作答辯。
定州市國通物流有限責(zé)任公司辯稱，本案肇事車輛冀Ｆ×××××、冀FBW49掛重型半掛車系渠小龍以分期付款方式購買后自行運(yùn)營，實(shí)際車主為渠小龍。
我公司不享有該車的任何實(shí)際收益和權(quán)利，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，答辯人在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，請法院依法駁回原告對答辯人的訴求。
永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支辯稱，核實(shí)事故車輛及駕駛?cè)司哂泻细竦倪\(yùn)輸資格和駕駛資格后，我方在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按事故次責(zé)比例不超過30%承擔(dān)合理賠償責(zé)任，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，關(guān)于李某的損失:1.醫(yī)療費(fèi):李某主張188196.14元，有據(jù)證實(shí)，永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支雖有異議，但無據(jù)反駁，故予以認(rèn)定；2.護(hù)理費(fèi):李某主張6556.99元，永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支無異議，予以認(rèn)定；3.誤工費(fèi):李某主張19129.07元，稱誤工期限自事故發(fā)生日（2015年12月28日）至定殘日前一天（2016年12月15日），共計(jì)353天，按農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支雖有異議，但無據(jù)反駁，故予以認(rèn)定；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):李某主張12100元，永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支無異議，故予以認(rèn)定；5.營養(yǎng)費(fèi):李某主張12100元，因其病歷中記載注意補(bǔ)充血容量，故營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予以認(rèn)定，依住院天數(shù)每天30元計(jì)算較妥，營養(yǎng)費(fèi)計(jì)為3630元；6.殘疾賠償金:李某主張66306元，有據(jù)證實(shí)，永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支雖有異議，但無據(jù)反駁，故予以認(rèn)定；7.精神損害撫慰金:李某主張15000元，數(shù)額過高，且永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支有異議，根據(jù)其傷殘等級情況，酌定為9000元；8.交通費(fèi):李某主張5000元，其提交的票據(jù)不能證實(shí)與本次事故的關(guān)聯(lián)性，且永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支有異議，故不予認(rèn)定。
發(fā)生交通事故后，交通費(fèi)必然產(chǎn)生，根據(jù)案件實(shí)際情況，酌定為2000元。
以上李某損失合計(jì)306918.2元。
因張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，其駕駛的事故車輛在永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支投有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額55萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支應(yīng)按法律規(guī)定及合同約定承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償李某醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償李某損失102992.06元（其中護(hù)理費(fèi)6556.99元、誤工費(fèi)19129.07元、殘疾賠償金66306元、精神損害撫慰金9000元、交通費(fèi)2000元），而后在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對李某剩余損失193926.14元按事故責(zé)任比例（30%）予以賠償，計(jì)為58177.84元。
因李某的損失已確定由永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支負(fù)擔(dān)，故張某某和定州市國通物流有限責(zé)任公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，被告永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支應(yīng)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)63458.84元、護(hù)理費(fèi)6556.99元、誤工費(fèi)19129.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3630元、營養(yǎng)費(fèi)1089元、殘疾賠償金66306元、精神損害撫慰金9000元、交通費(fèi)2000元，合計(jì)171169.90元。
被告張某某、定州市國通物流有限責(zé)任公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?，第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十八條 ?第一款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?第一款 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)63458.84元、護(hù)理費(fèi)6556.99元、誤工費(fèi)19129.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3630元、營養(yǎng)費(fèi)1089元、殘疾賠償金66306元、精神損害撫慰金9000元、交通費(fèi)2000元，合計(jì)171169.90元；
二、被告張某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告定州市國通物流有限責(zé)任公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900元，減半收取計(jì)1950元，由原告李某負(fù)擔(dān)96元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)1854元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，關(guān)于李某的損失:1.醫(yī)療費(fèi):李某主張188196.14元，有據(jù)證實(shí)，永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支雖有異議，但無據(jù)反駁，故予以認(rèn)定；2.護(hù)理費(fèi):李某主張6556.99元，永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支無異議，予以認(rèn)定；3.誤工費(fèi):李某主張19129.07元，稱誤工期限自事故發(fā)生日（2015年12月28日）至定殘日前一天（2016年12月15日），共計(jì)353天，按農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支雖有異議，但無據(jù)反駁，故予以認(rèn)定；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):李某主張12100元，永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支無異議，故予以認(rèn)定；5.營養(yǎng)費(fèi):李某主張12100元，因其病歷中記載注意補(bǔ)充血容量，故營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予以認(rèn)定，依住院天數(shù)每天30元計(jì)算較妥，營養(yǎng)費(fèi)計(jì)為3630元；6.殘疾賠償金:李某主張66306元，有據(jù)證實(shí)，永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支雖有異議，但無據(jù)反駁，故予以認(rèn)定；7.精神損害撫慰金:李某主張15000元，數(shù)額過高，且永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支有異議，根據(jù)其傷殘等級情況，酌定為9000元；8.交通費(fèi):李某主張5000元，其提交的票據(jù)不能證實(shí)與本次事故的關(guān)聯(lián)性，且永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支有異議，故不予認(rèn)定。
發(fā)生交通事故后，交通費(fèi)必然產(chǎn)生，根據(jù)案件實(shí)際情況，酌定為2000元。
以上李某損失合計(jì)306918.2元。
因張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，其駕駛的事故車輛在永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支投有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額55萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支應(yīng)按法律規(guī)定及合同約定承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償李某醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償李某損失102992.06元（其中護(hù)理費(fèi)6556.99元、誤工費(fèi)19129.07元、殘疾賠償金66306元、精神損害撫慰金9000元、交通費(fèi)2000元），而后在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對李某剩余損失193926.14元按事故責(zé)任比例（30%）予以賠償，計(jì)為58177.84元。
因李某的損失已確定由永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支負(fù)擔(dān)，故張某某和定州市國通物流有限責(zé)任公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，被告永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支應(yīng)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)63458.84元、護(hù)理費(fèi)6556.99元、誤工費(fèi)19129.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3630元、營養(yǎng)費(fèi)1089元、殘疾賠償金66306元、精神損害撫慰金9000元、交通費(fèi)2000元，合計(jì)171169.90元。
被告張某某、定州市國通物流有限責(zé)任公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?，第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十八條 ?第一款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?第一款 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)63458.84元、護(hù)理費(fèi)6556.99元、誤工費(fèi)19129.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3630元、營養(yǎng)費(fèi)1089元、殘疾賠償金66306元、精神損害撫慰金9000元、交通費(fèi)2000元，合計(jì)171169.90元；
二、被告張某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告定州市國通物流有限責(zé)任公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900元，減半收取計(jì)1950元，由原告李某負(fù)擔(dān)96元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)1854元。

審判長：康艷麗

書記員：王宣雄