李某
馬曉飛（河北昌寧律師事務(wù)所）
高文科（河北十力律師事務(wù)所廣平分所）
劉某某
董俊某

原告李某。
委托代理人馬曉飛，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
委托代理人高文科，河北十力律師事務(wù)所廣平分所律師。
被告劉某某。
被告董俊某，廣平縣供電公司工作。
原告李某與被告劉某某、董俊某民間借貸糾紛一案，本院受理后由審判員李巖適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人高文科、被告劉某某、董俊某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告劉某某借原告李某款的事實(shí)清楚，被告理應(yīng)積極履行償還剩余欠款，保證人對(duì)被告的借款應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”；第二十九條規(guī)定“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。”原告要求2014年3月10日至2014年6月10日利息按照3分／月計(jì)算共4500元，2014年6月10日至2014年9月10日利息按照2分／月計(jì)算共3000元，符合法律規(guī)定。被告在此六個(gè)月中多償還4500元利息。超過(guò)年利率36%的部分即4500元被告雖未請(qǐng)求返還，但民事活動(dòng)應(yīng)遵循公平的原則，該部分利息即4500元應(yīng)與剩余的利息相折抵。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某自判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某借款32333元及利息（自2014年9月25日至判決確定的履行期限屆滿(mǎn)之日止，按照年利率24%計(jì)算，再扣除被告支付的4500元利息）。
二、被告董俊某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元減半收取525元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告劉某某借原告李某款的事實(shí)清楚，被告理應(yīng)積極履行償還剩余欠款，保證人對(duì)被告的借款應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”；第二十九條規(guī)定“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。”原告要求2014年3月10日至2014年6月10日利息按照3分／月計(jì)算共4500元，2014年6月10日至2014年9月10日利息按照2分／月計(jì)算共3000元，符合法律規(guī)定。被告在此六個(gè)月中多償還4500元利息。超過(guò)年利率36%的部分即4500元被告雖未請(qǐng)求返還，但民事活動(dòng)應(yīng)遵循公平的原則，該部分利息即4500元應(yīng)與剩余的利息相折抵。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某自判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某借款32333元及利息（自2014年9月25日至判決確定的履行期限屆滿(mǎn)之日止，按照年利率24%計(jì)算，再扣除被告支付的4500元利息）。
二、被告董俊某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元減半收取525元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李巖

書(shū)記員：常森