原告李某，男，現(xiàn)住蔚縣。
委托代理人李俊峰，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，住山西省大同市新榮區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市新榮支公司，住所地大同市新榮區(qū)。
負(fù)責(zé)人常珍，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉博超、牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司，住所地山西省大同市。
負(fù)責(zé)人趙利斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人郝二寶、郭彩蘭，山西省泰一律師事務(wù)所律師。
被告任某某，男，住山西省大同市新榮區(qū)。

原告李某與被告劉某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市新榮支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保新榮支公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合大同市城區(qū)支公司）、任某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人李俊峰，被告人保新榮支公司的委托代理劉博超、中華聯(lián)合大同市城區(qū)支公司的委托代理人郭彩蘭到庭參加訴訟。被告劉某、任某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，原告擁有一輛冀GBXXXX、冀GAKXX掛號(hào)解放牌重型半掛貨車(chē)跑運(yùn)輸。在2016年10月17日13時(shí)30分許，原告駕駛該車(chē)沿張石高速公路行駛至張家口方向166公里+300米處，與岳某某駕駛的被告劉某實(shí)際所有的晉BXXXXX、晉BCUXX掛重型半掛貨車(chē)刮撞，造成兩車(chē)不同程度損壞、李某受傷、部分路產(chǎn)損失的道路交通事故。本次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)淶源大隊(duì)勘察認(rèn)定，李某負(fù)事故的主要責(zé)任，岳某某負(fù)事故的次要責(zé)任。晉B77201號(hào)歐曼牌半掛牽引車(chē)在被告人保新榮支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)（限額1000000元），并約定不計(jì)免賠；登記在被告任某某名下的晉BCU05掛大運(yùn)牌半掛車(chē)在被告中華聯(lián)合大同市城區(qū)支公司處投保了三者險(xiǎn)（限額50000元），并約定不計(jì)免賠。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。訴訟請(qǐng)求：1、判令被告共同賠償原告李某的各項(xiàng)人身?yè)p失共計(jì)111506元；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告任某某在答辯期內(nèi)未提交任何書(shū)面答辯意見(jiàn)，亦未提供任何證據(jù)。
被告劉某書(shū)面辯稱(chēng)，1、司機(jī)岳某某是劉某的雇傭司機(jī)；2、車(chē)輛晉B77201號(hào)車(chē)的登記車(chē)主與實(shí)際車(chē)主都是劉某，晉BCU05掛號(hào)車(chē)的登記車(chē)主是任某某，實(shí)際車(chē)主是劉某，是從任某某手中購(gòu)買(mǎi)，尚未過(guò)戶(hù)。
被告人保新榮支公司口頭辯稱(chēng)，請(qǐng)法庭核實(shí)車(chē)輛行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證是否合法有效、按期年檢，對(duì)于原告合理合法的損失，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告中華聯(lián)合大同市城區(qū)支公司口頭辯稱(chēng)，請(qǐng)法庭核實(shí)晉BCU05掛行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證是否合法有效，本案首先應(yīng)由投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司予以賠付，不足部分我公司在商業(yè)險(xiǎn)5萬(wàn)元限額內(nèi)按事故責(zé)任30%與第三方保險(xiǎn)公司按投保比例承擔(dān)原告合理?yè)p失。不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理查明，本案所涉交通事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分同原告起訴書(shū)內(nèi)容基本一致。事故發(fā)生后，原告被送往淶源縣醫(yī)院住院治療18天（2016年10月17日-2016年11月4日），花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)28255.38元，外購(gòu)人血白蛋白1485元；因病情穩(wěn)定，回蔚縣人民醫(yī)院住院治療124天（2016年11月4日至2017年3月8日），花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12830.82元。經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋?、尺骨莖突骨折；2、右足外傷；3、腹部手術(shù)術(shù)后；4、左膝部皮下積液；5、右手部多發(fā)皮膚挫擦傷等。經(jīng)原告申請(qǐng)，張家口市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院委托張家口市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告交通事故傷殘等級(jí)、營(yíng)養(yǎng)期限、誤工期限、護(hù)理期限及人數(shù)進(jìn)行了鑒定，該鑒定中心于2017年5月3日作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定原告的小腸部分切除術(shù)IX級(jí)傷殘、腸系膜損傷修補(bǔ)術(shù)后X級(jí)傷殘、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期120日、誤工期150日，產(chǎn)生鑒定費(fèi)2342元。原告李某事故發(fā)生前與其妻子李某某長(zhǎng)期居住在蔚縣蔚州鎮(zhèn)李堡子村，其住院期間由其妻子李某某護(hù)理。
另查明，被告劉某系肇事車(chē)輛晉BXXXXX、晉BCUXX掛的實(shí)際車(chē)主，其中主車(chē)晉B77201的登記車(chē)主為被告劉某，晉BCU05掛的登記車(chē)主為被告任某某，該掛車(chē)系被告劉某從被告任某某手中購(gòu)買(mǎi)，未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)。主車(chē)晉B77201在被告人保新榮支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)限額1000000元，并約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均自2015年10月29日0時(shí)起至2016年10月28日24時(shí)止；掛車(chē)晉BCU05掛在被告中華聯(lián)合大同市城區(qū)支公司處投保了三者險(xiǎn)，限額為50000元，保險(xiǎn)期間自2016年3月26日0時(shí)起至2017年3月25日24時(shí)止。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
再查明，原告李某為本案事故車(chē)輛冀GBXXXX、冀GAKXX掛在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布中心支公司處投保了車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），限額200000元。在原告李某與中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案中，河北省張家口經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院確認(rèn)原告李某人身?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)43219.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4260元（30×142）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（30×120）、護(hù)理費(fèi)9000元（100×90）、誤工費(fèi)24883元（60548/365×150）、交通費(fèi)1300元、傷殘賠償金118645.8元（28249×20×21%）、評(píng)殘鑒定檢查費(fèi)1694元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)長(zhǎng)女為26080、長(zhǎng)子為30092元、次子為30092元，以上共計(jì)292866元，因該損失已超過(guò)車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）賠償限額200000元，故作出（2017）冀0791民初1132號(hào)民事判決書(shū)，判決中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布中心支公司在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）責(zé)任限額內(nèi)賠付原告200000元，該判決已生效，并且已實(shí)際履行完畢。
對(duì)以上事實(shí)，有原告提供的事故認(rèn)定書(shū)，被告車(chē)輛行駛證、主車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及主掛車(chē)三者險(xiǎn)保單，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，淶源縣醫(yī)院證明，用藥清單，診斷證明，病例，交通費(fèi)票據(jù)，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定及檢查費(fèi)票據(jù)，蔚縣蔚州鎮(zhèn)李堡子村委會(huì)、蔚縣蔚州鎮(zhèn)人民政府出具的證明3份，結(jié)婚證，戶(hù)口頁(yè)，出生醫(yī)學(xué)證明，購(gòu)房協(xié)議，駕駛證，從業(yè)資格證，張家口市蔚縣房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議書(shū)、河北省張家口經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院民事判決書(shū)以及原被告雙方當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告李某與被告劉某、人保新榮支公司、中華聯(lián)合大同市城區(qū)支公司、任某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)淶源大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查并出具事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告李某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告司機(jī)岳某某負(fù)次要責(zé)任，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。肇事車(chē)輛晉BXXXXX、晉BCUXX掛的肇事司機(jī)岳某某系實(shí)際車(chē)主即被告劉某雇傭，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！北景钢?，司機(jī)岳某某未按規(guī)定與前車(chē)保持安全距離，導(dǎo)致本案交通事故，但并不構(gòu)成故意或重大過(guò)失，故本案中對(duì)于原告李某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失司機(jī)岳某某并不承擔(dān)民事賠償責(zé)任，應(yīng)由作為實(shí)際車(chē)主的被告劉某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告劉某提交的書(shū)面答辯狀中自認(rèn)晉BCU05掛號(hào)車(chē)系其從登記車(chē)主任某某手中購(gòu)買(mǎi)，尚未過(guò)戶(hù)，故被告任某某僅作為掛車(chē)登記車(chē)主在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。又因肇事車(chē)輛晉BXXXXX、晉BCUXX掛在被告人保新榮支公司處投保了主車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，在被告中華聯(lián)合大同市城區(qū)支公司處投保了掛車(chē)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告人保新榮支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分由被告人保新榮支公司、中華聯(lián)合大同市城區(qū)支公司在主、掛車(chē)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照30%的責(zé)任比例賠付。
河北省張家口經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院已作出（2017）冀0791民初1132號(hào)民事判決書(shū)，確認(rèn)原告李某人身?yè)p失292866元，判決中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布中心支公司在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某人身?yè)p失200000元。原告李某傷殘等級(jí)為IX級(jí)和X級(jí)，其主張6300元精神撫慰金，考慮到原告?zhèn)檩^重，本院對(duì)原告該項(xiàng)主張予以支持。因車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）責(zé)任限額內(nèi)不包含精神撫慰金，故原告李某剩余人身?yè)p失92866元+6300元=99166元由被告人保新榮支公司在晉B77201號(hào)車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告中華聯(lián)合大同市城區(qū)支公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
二被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除10%非醫(yī)保用藥，但并未提交應(yīng)當(dāng)扣除10%非醫(yī)保的證據(jù)，故本院對(duì)二被告該辯解意見(jiàn)不予采信；二被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為司法鑒定意見(jiàn)書(shū)所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)為道路交通事故標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)廢止，申請(qǐng)重新鑒定，但其在本院指定的期限內(nèi)并未提交書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)，視為對(duì)放棄申請(qǐng)重新鑒定，且該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系法院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具備合法的鑒定資質(zhì)，故本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信；對(duì)于二被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯解意見(jiàn)，因其未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其免賠主張，且該項(xiàng)費(fèi)用系查明本案損失的情況所實(shí)際產(chǎn)生的必須費(fèi)用，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定對(duì)二被告該辯解意見(jiàn)不予采納。
因被告劉某、任某某未到庭參加訴訟，本案無(wú)法達(dá)成調(diào)解。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十六條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條;《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告劉某承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市新榮支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從晉B77201號(hào)車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某99166元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司、任某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2530元，減半收取1265元，由被告劉某承擔(dān)1140元，原告李某承擔(dān)125元。
如果不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 韓志剛

書(shū)記員： 趙玲