原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷安市。委托代理人：胥勝超，河北華夏中天律師事務(wù)所律師。委托代理人：宋旭光，河北華夏中天律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司唐某長(zhǎng)寧道支行，住所地：唐某高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)龍澤北路538號(hào)。法定代表人：牛愛(ài)京，該公司總經(jīng)理委托代理人：王亞楠，該公司員工。委托代理人：閆明志，河北天壹律師事務(wù)所律師。

原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告返還原告人民幣10086.57元，并賠償2015年7月17日至起訴之日利息損失至償還之日止；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：李精傳以原告名義于2002年10月21日與唐某中天汽車(chē)貿(mào)易有限公司簽訂保留所有權(quán)的《車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)合同》與被告簽訂《汽車(chē)消費(fèi)貸款合同》，在被告處共借款264816元整，用于向唐某市中天汽車(chē)貿(mào)易有限公司購(gòu)買(mǎi)斯太爾半掛汽車(chē)，車(chē)牌號(hào)為冀Ｂ×××××冀68**，借款期限為36個(gè)月，自2002年10月21日至2005年10月21日，借款由唐某市中天汽車(chē)貿(mào)易有限公司提供連帶保證責(zé)任，并用所購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛做了抵押擔(dān)保。李精傳已歸還169201.96元整。2003年10月5日，冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)，在京珠高速公路咸寧段發(fā)生交通肇事，該車(chē)輛被扣。之后，湖北省咸安市咸寧區(qū)人民法院對(duì)該車(chē)采取保全措施。案件審理完畢后，湖北省咸安市咸寧區(qū)人民法院通過(guò)李精傳通知被告取車(chē)（因該車(chē)已抵押給被告并進(jìn)行了抵押登記），李精傳通知了被告，但被告怠于行使抵押權(quán)，不僅給實(shí)際買(mǎi)車(chē)人李精傳造成損失，也給原告造成損失。2006年被告因與原告、李精傳、唐某市中天汽車(chē)貿(mào)易有限公司汽車(chē)消費(fèi)貸款糾紛一案起訴至唐某市路北區(qū)人民法院。2006年9月28日，唐某市路北區(qū)人民法院作出（2006）北民初字第1380、1687號(hào)民事判決書(shū)。判決李精傳償還冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××號(hào)貸款本金及利息；唐某市中天汽車(chē)貿(mào)易有限公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任；原告在李精傳、唐某市中天汽車(chē)貿(mào)易有限公司不能清償欠款責(zé)任范圍內(nèi)，承擔(dān)賠償責(zé)任。時(shí)隔9年之久，被告未向原告主張權(quán)利，直至2015年7月17日被告違反法律規(guī)定，強(qiáng)行向原告扣款10065.07元，屬于不當(dāng)?shù)美１桓嬷袊?guó)建設(shè)銀行股份有限公司唐某長(zhǎng)寧道支行承認(rèn)原告主張的事實(shí)，但認(rèn)為原告所陳述的理由與實(shí)際情況不符。原告方認(rèn)為被告怠于行使抵押權(quán)是錯(cuò)誤的，被告向咸寧區(qū)法院提交了主張優(yōu)先權(quán)和執(zhí)行異議的相關(guān)材料，但是咸寧區(qū)法院沒(méi)有支持被告的主張。原告認(rèn)為被告扣劃其銀行存款屬不當(dāng)?shù)美?，該主張沒(méi)有法律依據(jù)，被告作為原告借款合同的貸款人，依據(jù)合同法及貸合同的相關(guān)約定依法行使抵消權(quán)，原被告雙方簽訂的貸款合同中明確約定，被告可以直接扣劃原告在被告處的賬戶(hù)的款項(xiàng)，且在扣劃過(guò)程中，通過(guò)短信及時(shí)通知了原告，符合相關(guān)規(guī)定，是合理合法的。唐某市路北區(qū)人民法院作出的（2006）北民初字第1380、1687號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn)了原告的還款責(zé)任，被告曾經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行，由于包括原告在內(nèi)的被執(zhí)行人暫無(wú)可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)而中止執(zhí)行，原告主張債權(quán)有相關(guān)的依據(jù)，不存在不當(dāng)?shù)美膯?wèn)題。故原告訴請(qǐng)沒(méi)有法律依據(jù)，要求利息損失更談不上。請(qǐng)法庭查明事實(shí)，依法駁回原告的訴請(qǐng)。
原告李某與被告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司唐某長(zhǎng)寧道支行不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年1月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人胥勝超、宋旭光，被告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司唐某長(zhǎng)寧道支行的委托代理人王亞楠、閆明志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司唐某長(zhǎng)寧道支行承認(rèn)于2015年7月17日在原告在其行開(kāi)立的賬戶(hù)中扣款10086.57元的事實(shí)，故本院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。原、被告雙方均認(rèn)可原告與被告簽訂貸款合同貸款購(gòu)車(chē)的行為，唐某市路北區(qū)人民法院作出的（2006）北民初字第1380、1687號(hào)民事判決書(shū)，確認(rèn)了原告的還款責(zé)任，且原、被告雙方對(duì)于原告欠款的事實(shí)均沒(méi)有異議。被告有權(quán)向原告主張償還欠款，被告扣劃原告賬戶(hù)存款的行為，在貸款合同中有相關(guān)的約定，原告要求被告返還不當(dāng)?shù)美脑V訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十六條第一款規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)78元，減半收取39元，由原告李某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　　胡權(quán)利
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十六條：發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。

書(shū)記員：門(mén)慧