上訴人（原審被告）：李某轉(zhuǎn)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安平縣南王莊鎮(zhèn)宅后寺村人，現(xiàn)住安平縣。
委托代理人：蘇繼鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安平縣，系李某轉(zhuǎn)之子。
委托代理人：馬國(guó)鋒，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安平縣東黃城鄉(xiāng)人?，F(xiàn)住。
委托代理人：閆國(guó)豪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市。系閆某某之女。
委托代理人：寇?chē)?guó)順，河北合明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：苑敬坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安平縣。

上訴人李某轉(zhuǎn)因與被上訴人閆某某、苑敬坤為民間借貸糾紛一案，不服河北省安平縣人民法院（2015）安民二初字第1351號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人李某轉(zhuǎn)及其委托代理人蘇繼鵬、馬國(guó)鋒，被上訴人閆某某的委托代理人閆國(guó)豪、寇?chē)?guó)順到庭參加訴訟。被上訴人苑敬坤經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某轉(zhuǎn)上訴請(qǐng)求：依法撤銷(xiāo)一審判決，駁回閆某某對(duì)李某轉(zhuǎn)房產(chǎn)抵押償還的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：協(xié)議是在違背李某轉(zhuǎn)真實(shí)意愿的情況下簽訂的。2015年2月苑敬坤以資金周轉(zhuǎn)為由，向上訴人借房產(chǎn)證用于抵押借款，李某轉(zhuǎn)多次強(qiáng)調(diào)此證只允許從正規(guī)銀行貸款，對(duì)于借貸公司及其他個(gè)人的抵押貸款李某轉(zhuǎn)不予出借。苑敬坤答應(yīng)從正規(guī)銀行貸款，但苑敬坤并未從正規(guī)銀行貸款，也未告知李某轉(zhuǎn)辦理私人借貸。李某轉(zhuǎn)認(rèn)為這已經(jīng)違背了當(dāng)初的真實(shí)意愿，所以李某轉(zhuǎn)認(rèn)為此擔(dān)保協(xié)議無(wú)效。辦理抵押擔(dān)保手續(xù)時(shí)，辦理人員以欺詐的手段騙取李某轉(zhuǎn)在擔(dān)保書(shū)簽字。苑敬坤與閆某某串通騙取李某轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)。借款字據(jù)未約定利息，一審卻判決以6%償還利息不正確。
閆某某答辯稱(chēng)，李某轉(zhuǎn)是在了解閆某某、苑敬坤對(duì)借款數(shù)額、借款期限、利息約定等內(nèi)容后才同意簽訂的抵押擔(dān)保合同，該合同體現(xiàn)了各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，抵押房產(chǎn)在安平縣住建局辦理了抵押登記，該局出具了他項(xiàng)權(quán)證書(shū)，故合同合法有效。閆某某與苑敬坤就借款約定了月利率為2.4分。
閆某某向一審法院起訴請(qǐng)求：要求被告苑敬坤歸還借款40萬(wàn)元整；支付2015年8月4日至2015年10月23日利息25600元，要求被告李某轉(zhuǎn)以位于安平縣西馬南路宣平馬路胡同1號(hào)祥和家苑1號(hào)2單元401房產(chǎn)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。后閆某某在一審?fù)徶性黾釉V訟請(qǐng)求：要求被告支付從2015年10月23日到執(zhí)行止的利息。
一審法院經(jīng)審理查明:2015年2月4日被告苑敬坤向原告借款40萬(wàn)元(其中35萬(wàn)元是通過(guò)原告子女的賬號(hào)匯到了被告苑敬坤的賬號(hào)，另外5萬(wàn)元被告苑敬坤在借條中寫(xiě)明是提的現(xiàn)金)。被告李某轉(zhuǎn)以自己名下房產(chǎn)作擔(dān)保抵押，并辦理房屋他項(xiàng)權(quán)證，證件號(hào)為“安房他證安平縣字第004518號(hào)”中華人民共和國(guó)房屋他項(xiàng)權(quán)證。借款期限為一個(gè)月。被告苑敬坤至今未還該筆借款。
一審法院認(rèn)為：原告閆某某與被告苑敬坤、李某轉(zhuǎn)簽訂的抵押擔(dān)保借款合同是雙方真實(shí)意思表示，依法應(yīng)予確認(rèn)。原告將借款35萬(wàn)元通過(guò)銀行匯款給被告苑敬坤，有銀行蓋章的轉(zhuǎn)賬憑證為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，故原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)給被告苑敬坤35萬(wàn)元的事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。原告提交的被告苑敬坤書(shū)寫(xiě)的借條中，雖然有被告自認(rèn)收到5萬(wàn)元現(xiàn)金的事實(shí)，但經(jīng)審查有違常理，原告讓其子女給被告匯款的銀行卡上顯示存款余額為74.0181萬(wàn)元，原告稱(chēng)給被告匯款35萬(wàn)元，另外給被告提取現(xiàn)金5萬(wàn)元，而被告亦未到庭確認(rèn)其請(qǐng)求，故原告所述借款過(guò)程有違常理。故應(yīng)確認(rèn)原告借給被告本金應(yīng)為35萬(wàn)元。被告李某轉(zhuǎn)以自己名下的房產(chǎn)為被告擔(dān)保該筆借款，有原告提交的“安房他證安平縣字第004518號(hào)”中華人民共和國(guó)房屋他項(xiàng)權(quán)證予以證明，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)予確認(rèn)，故原告要求被告李某轉(zhuǎn)按照合同約定承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任的請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告李某轉(zhuǎn)辯稱(chēng)沒(méi)有給被告苑敬坤抵押擔(dān)保，因無(wú)據(jù)證明，不予支持。本案中原被告沒(méi)有約定借款利息，根據(jù)當(dāng)事人既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；因?yàn)樵桓婕s定的借款日期到2015年3月4日，原告自愿放棄從2015年3月4日到2015年8月3日的利息應(yīng)予準(zhǔn)許；故原告請(qǐng)求被告支付從2015年8月4日至借款還清之日的利息應(yīng)予支持。遂判決：一、被告苑敬坤于判決生效后5日內(nèi)償還原告閆某某借款本金35萬(wàn)元及其利息（利息計(jì)算日期從2015年8月4日起到判決執(zhí)行清為止，利率按照年利率6%計(jì)算）。二、被告李某轉(zhuǎn)以其抵押房產(chǎn)對(duì)上述借款承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)7684元，減半收取3842元由被告苑敬坤負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新的證據(jù)。
本院查明事實(shí)同一審法院查明事實(shí)。

本院認(rèn)為，李某轉(zhuǎn)在一、二審審理過(guò)程中均認(rèn)可曾簽訂過(guò)抵押擔(dān)保協(xié)議，其所稱(chēng)違背自己的意愿以及受欺詐而簽訂擔(dān)保協(xié)議，因此擔(dān)保協(xié)議應(yīng)為無(wú)效的主張，因無(wú)證據(jù)予以證實(shí)，本院無(wú)法采信。李某轉(zhuǎn)簽訂擔(dān)保協(xié)議后，抵押房產(chǎn)在安平縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局辦理了抵押登記，該局出具了他項(xiàng)權(quán)證書(shū)，根據(jù)法律規(guī)定，抵押權(quán)自登記時(shí)設(shè)立，李某轉(zhuǎn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。一審法院對(duì)借款利息的認(rèn)定和處理符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
綜上，上訴人李某轉(zhuǎn)的上訴理由不成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求，本院予以駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，缺席判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6550元，由上訴人李某轉(zhuǎn)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　孟祥東 審判員　　張寶芳 審判員　　劉夢(mèng)輝

書(shū)記員：尹志建