原告李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,安國市邊莊村人。
原告李淑娟,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,安國市邊莊村人。
委托代理人何慧,河北藥華律師事務(wù)所律師,一般代理。
被告謝玉彬,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,安國市謝莊村人。
被告謝云龍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,安國市謝莊村人。
被告富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
負(fù)責(zé)人謝紅云,該公司總經(jīng)理。
住所地,石家莊市橋西區(qū)新石中路377號A座10層。
委托代理人劉雪松,該公司員工,一般代理。
原告李某某、原告李淑娟與被告謝玉彬、被告謝云龍、被告富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、原告李淑娟委托代理人何慧,被告謝玉彬、被告謝云龍、被告富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托代理人劉雪松到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2016年8月13日6時(shí)17分許,謝玉彬駕駛冀F×××××號小型轎車沿安國市東桄村至鄭章村公路由北向南行駛至安國市鄭章北加油站十字路口處時(shí),與李某某駕駛的由西向東行駛的無照二輪摩托車相撞,造成李某某、李淑娟受傷,雙方車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定,被告謝玉彬負(fù)此事故的主要責(zé)任,原告李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任,原告李淑娟無責(zé)任。原告李某某、李淑娟系夫妻關(guān)系。
另查明,事故車輛冀F×××××號小型轎車在富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn),交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2016年6月20日至2017年6月19日,此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告李某某被扶養(yǎng)人其母李彥茹,xxxx年xx月xx日出生,共2個(gè)子女。原告李淑娟被扶養(yǎng)人其母霍改玲,xxxx年xx月xx日出生,其父李??。瑇xxx年xx月xx日出生,共4個(gè)子女。
原告李某某、李淑娟為支持自己的主張,提供以下證據(jù):
1、安國市公安交通警察大隊(duì)安公交認(rèn)字[2016]第255號道路交通事故認(rèn)定書一份;
2、醫(yī)療費(fèi)收據(jù);
3、病歷二份;
4、用藥清單二份;
5、診斷證明;
6、傷殘鑒定;
7、二次手術(shù)鑒定;
8、被扶養(yǎng)人戶口本復(fù)印件;
9、村委會證明二份;
10、謝玉彬駕駛本;
11、謝云龍行車本;
12、保險(xiǎn)單;
13、結(jié)婚證;
14、鑒定費(fèi)票據(jù)兩張。
被告富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司提出以下質(zhì)證意見:1、醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)和二次手術(shù)費(fèi)已經(jīng)超過我司賠償限額10000元;2、對二原告的誤工費(fèi)無異議,從住院到評殘前一天的天數(shù)需要法院核定;3、護(hù)理費(fèi)雙方標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可,按農(nóng)林牧漁計(jì)算,李某某、李淑娟護(hù)理費(fèi)沒有提交標(biāo)準(zhǔn),我司只承擔(dān)住院期間;4、精神損失費(fèi)過高,法院酌定;5、交通費(fèi)無票據(jù)我司不予認(rèn)可;6、撫養(yǎng)費(fèi)對于金額法院核對;7、車輛損失我司認(rèn)為價(jià)格過高,應(yīng)在1000元。
被告謝云龍質(zhì)證意見:1、傷殘鑒定我們認(rèn)可;2、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可到出院,護(hù)理費(fèi)對方要提出證據(jù),誰護(hù)理的;3、交通費(fèi)不認(rèn)可;4、醫(yī)藥費(fèi)有關(guān)頭部的檢查費(fèi)用我們不認(rèn)可;5、精神損失費(fèi)我認(rèn)為傷殘鑒定已經(jīng)包括了,再提出我認(rèn)為不合理;6、伙食費(fèi)按農(nóng)業(yè)戶口;7、營養(yǎng)費(fèi)我們認(rèn)可住院期間;8、住院期間我們認(rèn)可營養(yǎng)伙補(bǔ),交通費(fèi)我們不認(rèn)可;9、贍養(yǎng)費(fèi)需要法院審理他們有幾個(gè)子女,按比例傷殘鑒定酌定,我們認(rèn)可戶籍。
被告謝玉彬質(zhì)證意見:對醫(yī)藥費(fèi)不需要調(diào)查,原告盲目開車違反法律,所以原告負(fù)全部責(zé)任。
本院認(rèn)為,原告李某某與被告謝玉彬在本次道路交通事故中均未完全注意到安全行駛的義務(wù),雙方負(fù)此事故的同等責(zé)任。被告謝玉彬系駕駛?cè)?,由其本人承?dān)責(zé)任。被告謝云龍系冀F×××××號小型轎車登記車主,在此事故中無責(zé)任。冀F×××××號小型轎車在富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告李某某、李淑娟系夫妻關(guān)系,二人因此事故造成的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)162386.47元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8100元(81天×100元);3、營養(yǎng)費(fèi)4050元(81天×50元);4、護(hù)理費(fèi)4389.31元(19779元÷365天×81天);5、誤工費(fèi)15932元(19779元÷365天×147天×2);6、車損酌定2000元;7、鑒定費(fèi)3755.6元;8、殘疾賠償金66306(李某某傷殘等級九級11051元×20×20%,李慧娟傷殘等級十級11051元×20×10%);9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16016.2元,其中李某某母親李彥茹一人(9023元×[20-(71歲-60)]年×20%÷2人=8121元),李淑娟母親霍改玲、父親李喜俊二人(9023元×[20-(64歲-60)]年×10%÷4人+9023元×[20-(61歲-60)]年×10%÷4人=7895.2元);10、精神撫慰金15000元;11、交通費(fèi)酌定1000元;12、二次手術(shù)費(fèi)用28000元,其中李某某19000元、李淑娟9000元。以上損失共計(jì)326935.58元。
原告李某某、李淑娟的醫(yī)療費(fèi)162386.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8100元、營養(yǎng)費(fèi)4050元、二次手術(shù)費(fèi)用28000元,共計(jì)202536.47元,由被告富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下賠償10000元。護(hù)理費(fèi)4389.31元、誤工費(fèi)15932元、殘疾賠償金66306元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16016.2元、精神撫慰金15000元、交通費(fèi)1000元,共計(jì)118643.51元,由被告富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額下賠償110000元。車損2000元,由被告富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額下賠償2000元;剩余損失共計(jì)204935.58元,由被告謝玉彬按事故同等責(zé)任酌定承擔(dān)100000元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定,經(jīng)合議庭合議,判決如下:
一、被告富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某、李淑娟各項(xiàng)損失共計(jì)122000元(打入法院指定賬戶);
二、被告謝玉彬賠償原告李某某、李淑娟損失100000元;
上述第一、二項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元由被告謝玉彬負(fù)擔(dān)3800元,原告李某某、李淑娟負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,繳納上訴案件受理費(fèi),上訴于河北省保定市中級人民法院。
審 判 長 王建立 人民陪審員 劉保玉 代理審判員 丁鳳玲
書記員:劉鑫
成為第一個(gè)評論者