李某某
三河市環(huán)境衛(wèi)生管理局
史建芳（北京東燕律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省海倫市東風(fēng)鎮(zhèn)自衛(wèi)村人。
被上訴人（原審被告）三河市環(huán)境衛(wèi)生管理局。
法定代表人康建軍，該局局長。
委托代理人史建芳，北京東燕律師事務(wù)所律師。
上訴人李某某與被上訴人三河市環(huán)境衛(wèi)生管理局勞動爭議糾紛一案，上訴人李某某不服河北省三河市人民法院（2012）三民初字第986號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人自2010年5月4日起未在被上訴人處工作，上訴人主張被上訴人系違法解除勞動關(guān)系，并要求被上訴人支付違法解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)賠償金，據(jù)此，本院認(rèn)為雙方勞動關(guān)系于2010年5月4日實(shí)際解除，上訴人要求被上訴人支付2010年5月4日之后的工資，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。上訴人主張的社會保險及住房公積金問題不屬于人民法院民事案件受理范圍，本院不予處理。上訴人主張的加班費(fèi)、未簽訂勞動合同雙倍工資、違法解除勞動合同經(jīng)濟(jì)賠償金等訴訟請求，未經(jīng)仲裁裁決，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?之規(guī)定，上訴人應(yīng)先向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。綜上，上訴人的上訴理由，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人自2010年5月4日起未在被上訴人處工作，上訴人主張被上訴人系違法解除勞動關(guān)系，并要求被上訴人支付違法解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)賠償金，據(jù)此，本院認(rèn)為雙方勞動關(guān)系于2010年5月4日實(shí)際解除，上訴人要求被上訴人支付2010年5月4日之后的工資，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。上訴人主張的社會保險及住房公積金問題不屬于人民法院民事案件受理范圍，本院不予處理。上訴人主張的加班費(fèi)、未簽訂勞動合同雙倍工資、違法解除勞動合同經(jīng)濟(jì)賠償金等訴訟請求，未經(jīng)仲裁裁決，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?之規(guī)定，上訴人應(yīng)先向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。綜上，上訴人的上訴理由，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張欣
審判員：李成佳
審判員：楊莉

書記員：劉遠(yuǎn)鷗