李某璠
盧麗娜（河北匡合律師事務所）
徐某縣留村鄉(xiāng)北高橋幼某某
靳秋泉（河北振平律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司徐某支公司
楊清華（河北宇昊律師事務所）

原告李某璠。
法定代理人李淘。
委托代理人盧麗娜，河北匡合律師事務所律師。
被告徐某縣留村鄉(xiāng)北高橋幼某某。
負責人韓鐵山。
委托代理人靳秋泉，河北振平律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司徐某支公司。
負責人高春陽。
委托代理人楊清華，河北宇昊律師事務所律師。
原告李某幡訴被告徐某縣留村鄉(xiāng)北高橋幼某某（北高橋幼某某）、中國人民財產保險股份有限公司徐某支公司（以下簡稱人保公司）教育機構責任糾紛一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由審判員馬艷敏適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某幡的委托代理人盧麗娜、被告北高橋幼某某的委托代理人靳秋泉、被告人保公司的委托代理人楊清華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告李某幡系被告北高橋幼某某在校學生，系無民事行為能力人，其在學校受傷，發(fā)生原因系學校管理措施不到位，未盡到對原告的教育和管理義務，對原告的損失應承擔全部賠償責任。因被告北高橋幼某某在被告人保公司投保了校方責任保險，依據保險法的規(guī)定，由被告人保公司在保險限額內直接賠付原告。原告主張的鑒定費、殘疾賠償金，證據充分，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費中徐某縣留村鄉(xiāng)北高橋衛(wèi)生院藥費85元，其處方中沒有原告的名字，不能證實是為原告治療所支出的費用，本院不予支持。醫(yī)療費中圍場滿族蒙古族自治縣水務局醫(yī)務室的費用190元，被告否認，原告未提供與其治療傷情有關聯(lián)性的證據，本院不予支持。原告主張90天的護理費，被告認可住院期間19天的護理費，原告也未提供出院后確需護理的證據，應按19天計算。原告主張的住院伙食補助費，應當按照實際住院天數計算。原告主張的交通費，應按其提供的票據180元予以支持。原告主張的精神損害撫慰金過高，本院酌情予以支持5000元。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第三十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某幡的損失有醫(yī)療費2971.76元、護理費710.60元、交通費180元、住院伙食補助費950元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費916.80元、殘疾賠償金36408元，共計47137.16元，應由被告徐某縣北高橋幼某某承擔，由被告中國人民財產保險股份有限公司徐某支公司在校方責任保險限額內直接賠付給原告，于判決生效之日起十五日內履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1144元，減半收取572元，由原告負擔65元，由被告徐某縣北高橋幼某某負擔507元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告李某幡系被告北高橋幼某某在校學生，系無民事行為能力人，其在學校受傷，發(fā)生原因系學校管理措施不到位，未盡到對原告的教育和管理義務，對原告的損失應承擔全部賠償責任。因被告北高橋幼某某在被告人保公司投保了校方責任保險，依據保險法的規(guī)定，由被告人保公司在保險限額內直接賠付原告。原告主張的鑒定費、殘疾賠償金，證據充分，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費中徐某縣留村鄉(xiāng)北高橋衛(wèi)生院藥費85元，其處方中沒有原告的名字，不能證實是為原告治療所支出的費用，本院不予支持。醫(yī)療費中圍場滿族蒙古族自治縣水務局醫(yī)務室的費用190元，被告否認，原告未提供與其治療傷情有關聯(lián)性的證據，本院不予支持。原告主張90天的護理費，被告認可住院期間19天的護理費，原告也未提供出院后確需護理的證據，應按19天計算。原告主張的住院伙食補助費，應當按照實際住院天數計算。原告主張的交通費，應按其提供的票據180元予以支持。原告主張的精神損害撫慰金過高，本院酌情予以支持5000元。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第三十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告李某幡的損失有醫(yī)療費2971.76元、護理費710.60元、交通費180元、住院伙食補助費950元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費916.80元、殘疾賠償金36408元，共計47137.16元，應由被告徐某縣北高橋幼某某承擔，由被告中國人民財產保險股份有限公司徐某支公司在校方責任保險限額內直接賠付給原告，于判決生效之日起十五日內履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1144元，減半收取572元，由原告負擔65元，由被告徐某縣北高橋幼某某負擔507元。

審判長：馬艷敏

書記員：王薪瑜