上訴人（原審本訴被告、反訴原告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜黃縣人，務(wù)農(nóng)，住宜黃縣。
委托代理人楊斌，江西贛東律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審本訴原告、反訴被告）程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，撫州市臨川區(qū)人，務(wù)工，住撫州市臨川區(qū)。
原審被告李偉偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜黃縣人，務(wù)工，住宜黃縣，系李某某之子。

上訴人李某某因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江西省宜黃縣人民法院（2014）宜潭民初字第44號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2014年4月7日19時(shí)許，李某某駕駛贛Ｆ×××××二輪摩托車(chē)沿S208線由北往南行駛，駛至S208線289KM+600M時(shí)，與相對(duì)方向由程某某駕駛的無(wú)牌利捷兩輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，造成程某某、李某某均受傷及車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)宜黃縣交警大隊(duì)認(rèn)定，程某某與李某某分別承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。程某某受傷后被送往南昌市第六醫(yī)院住院治療，住院52天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)98510.08元。出院診斷為“全身多處開(kāi)放性外傷：1、左膝關(guān)節(jié)前后交叉韌帶離斷；2、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)外側(cè)副韌帶離斷；3、左腘窩腘動(dòng)脈及伴行靜脈完全離斷；4、左腘神經(jīng)挫傷；5、左小腿后群肌群完全撕脫；6、左大腿內(nèi)外側(cè)肌群完全撕脫；7、左中指伸肌腱完全離斷?！背鲈横t(yī)囑為“1、出院后繼續(xù)并在醫(yī)生指導(dǎo)下行左手指及左膝關(guān)節(jié)功能康復(fù)鍛煉；2、出院后2周來(lái)院復(fù)診，并在醫(yī)生指導(dǎo)下康復(fù)理療；3、術(shù)后半年后再次手術(shù)取出內(nèi)固定，不適隨診。”在訴訟過(guò)程中，經(jīng)宜黃維正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定：1、被鑒定人程某某左下肢損傷傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)；2、后續(xù)治療費(fèi)用評(píng)定為5420元。
李某某受傷后被送至撫州中醫(yī)院住院治療，住院8天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14153.4元。出院診斷為“左足背擠壓傷?！背鲈横t(yī)囑為“1、全休一個(gè)月，保持傷口干潔；2、繼續(xù)抗炎、換藥等對(duì)癥支持治療；3、術(shù)后12天拆線；4、術(shù)后4周拆除石膏；5、術(shù)后6－8周取內(nèi)固定（視X線片定）；6、隨診?！崩钅衬吵鲈汉蠡禺?dāng)?shù)靥亿殒?zhèn)衛(wèi)生所繼續(xù)門(mén)診治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)437.86元。在訴訟過(guò)程中，經(jīng)撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定：1、被鑒定人李某某傷殘程度評(píng)定為十級(jí)；2、被鑒定人李某某傷后護(hù)理期評(píng)定為60日。
2014年8月4日，程某某提出鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)其傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定。法院委托宜黃維正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對(duì)程某某的傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定。同年8月31日，宜黃維正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出鑒定，程某某傷殘程度為九級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)用評(píng)定為5420元。李某某不服，于2014年9月26日向法院提出重新鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)程某某的傷殘等級(jí)及用藥合理性進(jìn)行鑒定；同時(shí)，程某某對(duì)李某某的傷殘鑒定也提出重新鑒定申請(qǐng)。后雙方達(dá)成協(xié)議，相互認(rèn)可對(duì)方的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。同年12月10日，法院終結(jié)了對(duì)外委托程序。
程某某事故發(fā)生前于2014年3月1日與江西榮盛棉紡有限公司簽訂為期一年勞動(dòng)合同，約定每月工資為2900元。程某某所駕駛的肇事車(chē)輛為無(wú)牌照利捷牌紅色兩輪電動(dòng)車(chē)，經(jīng)江西撫州司法鑒定中心檢驗(yàn)為超標(biāo)電動(dòng)車(chē)，屬機(jī)動(dòng)車(chē)范疇。該電動(dòng)車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
李某某肇事時(shí)所駕駛的贛Ｆ×××××二輪摩托車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，車(chē)輛所有人系李某某的兒子李偉偉，李偉偉外出打工，將摩托車(chē)交由其父親李某某保管。李某某事故發(fā)生前系農(nóng)村戶(hù)口，在家里務(wù)農(nóng)。
一審期間，程某某提交了身份證復(fù)印件、常住人口登記卡復(fù)印件各一份，道路交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件一份、道路交通事故車(chē)輛技術(shù)鑒定報(bào)告復(fù)印件兩份，電動(dòng)車(chē)購(gòu)買(mǎi)收據(jù)原件一份，南昌市第六醫(yī)院出院記錄、出院證明、疾病診斷證明書(shū)、住院醫(yī)囑出院清單、住院費(fèi)結(jié)算收據(jù)復(fù)印件各一份，宜黃縣維正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)原件及鑒定費(fèi)發(fā)票原件，《勞動(dòng)合同書(shū)》復(fù)印件一份等證據(jù)。李某某提交了身份證復(fù)印件，撫州中醫(yī)院出院記錄及疾病診斷證明，撫州中醫(yī)院住院費(fèi)用明細(xì)單及住院費(fèi)結(jié)算收據(jù)復(fù)印件一份、撫州中醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)原件三張，桃陂鎮(zhèn)衛(wèi)生院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)原件18張、宜黃縣醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)原件14張，撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)。
原審法院認(rèn)為，程某某與李某某在本案交通事故中均受傷，有權(quán)要求賠償義務(wù)人承擔(dān)合理的賠償責(zé)任，涉案責(zé)任認(rèn)定書(shū)符合事實(shí)和法律規(guī)定，予以確認(rèn)。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持。本案中，雙方肇事車(chē)輛均未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。程某某系超標(biāo)電動(dòng)車(chē)車(chē)主，系投保義務(wù)人；李偉偉系肇事車(chē)輛贛Ｆ×××××二輪摩托車(chē)的所有人，系投保義務(wù)人，但其在本案中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任；而車(chē)輛使用人李某某駕駛肇事車(chē)輛造成他人損害，應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任。故程某某與李某某均要求對(duì)方在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，符合法律規(guī)定，予以支持。
程某某因事故造成的合理?yè)p失核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，在南昌市第六醫(yī)院住院治療52天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)98510.08元，后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為5420元，合計(jì)醫(yī)療費(fèi)103930.08元；2、誤工費(fèi)，根據(jù)住院期間和醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明的全休期間確定誤工時(shí)間為146天，其受傷前在江西榮盛棉紡有限公司上班每月工資2900元，故誤工費(fèi)為14113元（2900元/月÷30天×146天）；3、護(hù)理費(fèi)5180元；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)2950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1770元；5、殘疾賠償金，其系農(nóng)村居民，傷殘等級(jí)為九級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其主張殘疾賠償金為35124元（8781元/年×20年×20%）符合法律規(guī)定，予以認(rèn)可；6、精神撫慰金6000元；7、交通費(fèi)酌定為400元；8、鑒定費(fèi)1400元；9、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)不予認(rèn)可。綜上，程某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為170867.08元。
李某某因事故造成的合理?yè)p失核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)14591.26元；2、誤工費(fèi)10410元；3、護(hù)理費(fèi)5268元；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)240元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240元；6、殘疾賠償金17562元；7、精神撫慰金3000元；8、交通費(fèi)酌定為200元；9、鑒定費(fèi)900元。綜上，李某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為52411元。
對(duì)于程某某的損失170867.08元，李某某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償程某某醫(yī)療費(fèi)用10000元（包含醫(yī)療費(fèi)103930.08元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1770元，合計(jì)108650.08元），剩余98650.08元由李某某按責(zé)任比例賠償49325.04元（98650.08元×50%）；李某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償程某某殘疾賠償金35124元、誤工費(fèi)14113元、護(hù)理費(fèi)5180元、精神撫慰金6000元、交通費(fèi)400元，合計(jì)人民幣60817元；至于鑒定費(fèi)1300元，李某某賠償50%即650元。因此，李某某實(shí)應(yīng)賠償程某某損失120792.04元。
對(duì)于李某某的損失52411元，程某某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償李某某醫(yī)療費(fèi)用10000元（包含醫(yī)療費(fèi)14591.26元、伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240元，合計(jì)15071.26元），剩余5071.26元由程某某按責(zé)任比例賠償2535.63元（5071.26元×50%）；程某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償李某某殘疾賠償金17562元、誤工費(fèi)10410元、護(hù)理費(fèi)5268元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)200元，合計(jì)人民幣36440元；至于鑒定費(fèi)900元，由程某某賠償50%即450元。因此，程某某實(shí)應(yīng)賠償李某某損失49425.63元。
據(jù)此，原審法院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款、第四十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十一條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、李某某于判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)賠償程某某經(jīng)濟(jì)損失120792.04元。二、程某某于判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)賠償李某某49425.63元。三、李偉偉不承擔(dān)賠償責(zé)任。四、駁回程某某的其他訴訟請(qǐng)求。五、駁回李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2797元，反訴費(fèi)1172元，合計(jì)人民幣3969元，依法減半收取1984.5元，由程某某、李某某各負(fù)擔(dān)992.25元。
二審經(jīng)審理查明，上訴人李某某對(duì)原審查明的以下事實(shí)有異議，1、對(duì)宜黃縣交警大隊(duì)認(rèn)定雙方分別承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任有異議，認(rèn)為被上訴人應(yīng)負(fù)全責(zé)；2、對(duì)被上訴人治療費(fèi)用和傷情有異議，認(rèn)為被上訴人醫(yī)療費(fèi)不一定要花費(fèi)那么多，傷情也沒(méi)有那么重，被上訴人被評(píng)定為九級(jí)傷殘及后續(xù)治療費(fèi)用5420元存在虛假，應(yīng)重新鑒定；3、對(duì)雙方達(dá)成協(xié)議、相互認(rèn)可對(duì)方的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，認(rèn)為其沒(méi)有文化，不識(shí)字；4、對(duì)被上訴人的工資標(biāo)準(zhǔn)和誤工費(fèi)計(jì)算有異議；對(duì)原審查明的其他事實(shí)沒(méi)有異議。被上訴人程某某對(duì)原審查明的事實(shí)沒(méi)有異議。本院對(duì)以上雙方當(dāng)事人均沒(méi)有異議的原審查明事實(shí)予以確認(rèn)。
本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、關(guān)于被上訴人治療用藥的合理性及傷殘等級(jí)應(yīng)否重新鑒定的問(wèn)題。二、關(guān)于本案事故責(zé)任比例的問(wèn)題。三、關(guān)于被上訴人誤工費(fèi)的問(wèn)題。
一、關(guān)于被上訴人治療用藥的合理性及傷殘等級(jí)應(yīng)否重新鑒定的問(wèn)題。

本院認(rèn)為，上訴人李某某在一審期間確實(shí)向一審法院申請(qǐng)過(guò)對(duì)被上訴人程某某的治療用藥合理性及傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。在2014年9月26日一審《庭前交換證據(jù)筆錄》中，上訴人對(duì)被上訴人提交的南昌市第六醫(yī)院的出院記錄、出院疾病診斷證明書(shū)、住院醫(yī)囑出院清單、住院費(fèi)收據(jù)、維正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票也確實(shí)提出了異議并要求重新鑒定。但是，之后一審法院司法技術(shù)部門(mén)于2014年12月10日出具《關(guān)于程某某、李某某傷殘等級(jí)重新鑒定一案的情況說(shuō)明》，記載雙方均向法院提出撤回鑒定的申請(qǐng)，故終結(jié)對(duì)外委托。同時(shí)在2014年12月24日一審《庭審筆錄》中，上訴人對(duì)庭前質(zhì)證有異議的部分也予以了全部認(rèn)可。上述《庭前交換證據(jù)筆錄》、《庭審筆錄》上均有李某某及其一審委托代理人的簽名。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十二條規(guī)定，一方當(dāng)事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書(shū)面材料中，對(duì)于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證證明。因此，上訴人李某某在一審已認(rèn)可被上訴人程某某的醫(yī)療費(fèi)用及傷殘等級(jí)，且被上訴人的傷殘等級(jí)也是由一審法院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所作出，上訴人二審再次就有關(guān)事實(shí)提出重新鑒定申請(qǐng)，本院依法不予準(zhǔn)許。
二、關(guān)于本案事故責(zé)任比例的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，上訴人李某某在2014年9月26日一審《庭前交換證據(jù)筆錄》中對(duì)交警部門(mén)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有提出異議，且上訴人沒(méi)有提交其他證據(jù)推翻交警部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定，故對(duì)上訴人關(guān)于交通事故責(zé)任劃分的上訴意見(jiàn)不予支持。
三、關(guān)于被上訴人誤工費(fèi)的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，被上訴人程某某在一審已提交其與江西榮盛棉紡有限公司的勞動(dòng)合同，二審期間又提交了有關(guān)工資發(fā)放銀行記錄，足以證明事故發(fā)生前其工資收入情況，一審按其月工資2900元計(jì)算誤工費(fèi)正確，應(yīng)予維持。
綜上，本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2715.84元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　劉長(zhǎng)峰 審　判　員　　鄒志偉 代理審判員　　謝志國(guó)

書(shū)記員：張美珍