李某某
陳建華
王某
徐國(guó)慶
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司
郭劍（湖北安格律師事務(wù)所）
高亮（湖北安格律師事務(wù)所）

原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人陳建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海員。特別授權(quán)。
被告王某，教師。
被告徐國(guó)慶，農(nóng)民。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。
負(fù)責(zé)人蔣治文，總經(jīng)理。
委托代理人郭劍，湖北安格律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人高亮，湖北安格律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告李某某訴被告王某、徐國(guó)慶、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保十堰支公司）道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2010年12月7日立案受理，依法由審判員郝虹適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某、被告王某、被告徐國(guó)慶、被告平安財(cái)保十堰支公司委托代理人高亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

另查明，王某駕駛的鄂C×××××號(hào)轎車系王某本人所有，在平安財(cái)保十堰支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。本案在審理過(guò)程中，王某不認(rèn)可交通事故發(fā)生的事實(shí)及公安機(jī)關(guān)對(duì)本次事故的認(rèn)定結(jié)論，但未提出相反的證據(jù)予以證實(shí)自己的主張，并且王某以李某某有預(yù)謀制造交通事故敲詐自己為由提出反訴要求李某某賠償，本院已告知其反訴的事由不屬于民事審判范疇，不予合并審理。由于雙方當(dāng)事人各持已見(jiàn)，本案經(jīng)本院主持調(diào)解未果。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人提供的交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、法醫(yī)鑒定書(shū)等證據(jù)予以證實(shí)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，足以認(rèn)定。李某某提交的由李慧蘭出具的收條一份，以證實(shí)李某某傷后支付李慧蘭護(hù)理費(fèi)1500元，因李某某不能證實(shí)該收條的真實(shí)性，亦未提供李慧蘭的身份信息及聯(lián)系方式，致本院不能核實(shí)該收條的真實(shí)性，故對(duì)該收條本院不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查后作出交通事故認(rèn)定，并經(jīng)武漢市公安局交通管理局復(fù)核，公安交管部門(mén)對(duì)本次事故進(jìn)行處理的程序合法，王某雖然對(duì)公安交管部門(mén)認(rèn)定的事實(shí)及結(jié)論持有異議，但未提出相反的證據(jù)足以推翻公安交管部門(mén)認(rèn)定的事實(shí)及結(jié)論，故公安交管部門(mén)對(duì)本次事故認(rèn)定的事實(shí)及結(jié)論本院應(yīng)予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，故平安財(cái)保十堰支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于本次事故李某某的各項(xiàng)損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額，王某及徐國(guó)慶無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。李某某的具體賠償數(shù)額醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照李某某提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票確定的數(shù)額認(rèn)定；由于李某某年齡較大，已過(guò)法定退休年齡，且無(wú)證據(jù)證實(shí)其誤工情況，其提出要求賠償誤工費(fèi)的理由不充分，不應(yīng)支持，其他賠償數(shù)額根據(jù)法律規(guī)定合理計(jì)算（詳見(jiàn)賠償清單）。據(jù)此，本院為了保護(hù)公民的人身權(quán)利，維護(hù)正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司賠償李某某醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)等損失共計(jì)4714.29元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、駁回李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300元，減半收取150元，鑒定費(fèi)700元，合計(jì)850元，由王某負(fù)擔(dān)595元，徐國(guó)慶負(fù)擔(dān)255元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào):07×××93；開(kāi)戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào):832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

另查明，王某駕駛的鄂C×××××號(hào)轎車系王某本人所有，在平安財(cái)保十堰支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。本案在審理過(guò)程中，王某不認(rèn)可交通事故發(fā)生的事實(shí)及公安機(jī)關(guān)對(duì)本次事故的認(rèn)定結(jié)論，但未提出相反的證據(jù)予以證實(shí)自己的主張，并且王某以李某某有預(yù)謀制造交通事故敲詐自己為由提出反訴要求李某某賠償，本院已告知其反訴的事由不屬于民事審判范疇，不予合并審理。由于雙方當(dāng)事人各持已見(jiàn)，本案經(jīng)本院主持調(diào)解未果。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人提供的交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、法醫(yī)鑒定書(shū)等證據(jù)予以證實(shí)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，足以認(rèn)定。李某某提交的由李慧蘭出具的收條一份，以證實(shí)李某某傷后支付李慧蘭護(hù)理費(fèi)1500元，因李某某不能證實(shí)該收條的真實(shí)性，亦未提供李慧蘭的身份信息及聯(lián)系方式，致本院不能核實(shí)該收條的真實(shí)性，故對(duì)該收條本院不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查后作出交通事故認(rèn)定，并經(jīng)武漢市公安局交通管理局復(fù)核，公安交管部門(mén)對(duì)本次事故進(jìn)行處理的程序合法，王某雖然對(duì)公安交管部門(mén)認(rèn)定的事實(shí)及結(jié)論持有異議，但未提出相反的證據(jù)足以推翻公安交管部門(mén)認(rèn)定的事實(shí)及結(jié)論，故公安交管部門(mén)對(duì)本次事故認(rèn)定的事實(shí)及結(jié)論本院應(yīng)予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，故平安財(cái)保十堰支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于本次事故李某某的各項(xiàng)損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額，王某及徐國(guó)慶無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。李某某的具體賠償數(shù)額醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照李某某提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票確定的數(shù)額認(rèn)定；由于李某某年齡較大，已過(guò)法定退休年齡，且無(wú)證據(jù)證實(shí)其誤工情況，其提出要求賠償誤工費(fèi)的理由不充分，不應(yīng)支持，其他賠償數(shù)額根據(jù)法律規(guī)定合理計(jì)算（詳見(jiàn)賠償清單）。據(jù)此，本院為了保護(hù)公民的人身權(quán)利，維護(hù)正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司賠償李某某醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)等損失共計(jì)4714.29元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、駁回李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300元，減半收取150元，鑒定費(fèi)700元，合計(jì)850元，由王某負(fù)擔(dān)595元，徐國(guó)慶負(fù)擔(dān)255元。

審判長(zhǎng)：郝虹

書(shū)記員：黃雪蓮